Связанный контент
- Пчела, которая разбивает твое сердце
- Когда дело доходит до сохранения, уродливые животные - потерянная причина?
- Почему маленькие животные огромны для сохранения
- Как гепарды «замечают» друг друга
По лучшим оценкам ученых, на Земле насчитывается около 20 000 видов растений и животных, находящихся под угрозой исчезновения. Но подавляющее большинство научных работ посвящено лишь небольшому подмножеству этих видов. В результате, по словам эколога Майкла Р. Дональдсона, исследования по сохранению крайне пристрастны.
В новом исследовании, опубликованном в журнале FACETS Канадского научного издания (CSP), Дональдсон (который работает на CSP) и его команда использовали более 10 000 видов животных, включенных в Красный список угрожаемых видов Международного союза охраны природы (МСОП). и один за другим подсчитывал общее количество опубликованных статей о каждом организме в соответствии с базой данных Web of Science.
«Что на самом деле вырвалось на нас, так это величина предвзятости к видам позвоночных», - говорит Дональдсон.
Каждый вид млекопитающих в списке МСОП обсуждался в среднем в 17 статьях, хотя некоторые животные, такие как тигры, были в центре внимания более 600 статей. У рептилий было девять бумаг на вид, у птиц - восемь, а у рыб - около пяти.
«За исключением нескольких видов, почти все беспозвоночные имели в среднем одну бумагу или меньше, ориентируясь на них», - говорит Дональдсон. И этот документ часто был только начальным описанием вида.
На планете насчитывается около 60 000 известных видов позвоночных, но существует более 1, 2 миллиона известных беспозвоночных, и еще многое предстоит обнаружить и формально описать. «Таким образом, предвзятость, - подчеркивает Дональдсон, - не в отсутствии доступности, а в отсутствии интереса».
Но чей интерес? Мало того, что исследователи предпочитают проводить свои полевые сезоны в небольшой горстке хорошо управляемых, хорошо финансируемых, потрясающе красивых охраняемых территорий, изучая известных тварей. (Хотя это определенно верно, и это определенно проблема.) «Эти тенденции действительно сохраняются и среди финансирующих агентств», - говорит Дональдсон, добавляя, что политика сохранения также имеет тенденцию фокусироваться на крупных животных, особенно позвоночных.
«Вероятно, у вас гораздо больше шансов получить публикацию, если вы пишете о видах, которые интересуют многие люди», - говорит Эрик Мейярд, исследователь орангутана, который также опубликовал информацию о предвзятости в исследованиях по сохранению. Существует нежелание изучать менее известных тварей, если издатели и финансирующие агентства не отдают приоритет такой работе. «Это самореализующийся цикл», - говорит Мейярд.
Это означает, что любимые виды, которые обычно приходят с позвонками, получают приоритет над мягкими, слизистыми, жуткими ползунами. Также приоритетными являются виды, имеющие экономическое значение, такие как атлантическая треска или обыкновенный карп (один из «100 худших» инвазивных видов в мире).
И вот что: Мейярд утверждает, что мы только сейчас начинаем понимать экологию орангутана достаточно хорошо, чтобы придумать разумные планы сохранения, и это относится к одному из наиболее хорошо изученных видов на Земле. Учитывая это и относительную нехватку исследований беспозвоночных, как исследователи беспозвоночных собираются давать действенные рекомендации по сохранению?
«Разрыв в знаниях в этих таксономических группах огромен, - говорит Мейярд. «Это очень далеко от того, чтобы быть умным и стратегическим, которым мы действительно должны быть в это время».
Читайте больше историй о животных науках на сайте hakaimagazine.com .
