Имея почти шесть миллионов статей только на английском языке, Википедия - это всемирный источник информации по темам от «искусства» до «синдрома берсерка ламы». Тем не менее, есть одна область, в которой ссылки из краудсорсинга не дотягивают: достижения женщины, которые составляют менее 19 процентов биографий Википедии.
Но, возможно, решение этой проблемы XXI века может быть только в XIX веке: просопографии, малоизвестные коллекции биографических очерков выдающихся мужчин и женщин.
По мнению Мишель Моравек, историка из Rosemont College, гендерный дисбаланс Википедии отражает участников сайта, которые составляют около 90 процентов мужчин, но это также результат его стандарта «знатности». Согласно правилу, субъекты Википедии должны были получить «значительное освещение» в опубликованных источниках, исторически высокий барьер для женщин. «Известность не является нейтральной концепцией, - говорит Моравак. Даже физик Донна Стрикленд не была достаточно заметна для онлайн-энциклопедии - вплоть до того, как она получила Нобелевскую премию в 2018 году.
Вот тут-то и появляются просопографии. Тома являются ценным источником информации о выдающихся женщинах, которые иначе не могли бы соответствовать стандарту известности. За последние 15 лет преподаватель английского языка Университета Вирджинии Элисон Бут собрал 1272 проспектов и собрал онлайн-базу данных, насчитывающую более 7500 женщин, размещенных на их страницах. Он послужил ресурсом для тысяч страниц Википедии о женщинах, таких как Мария Гоуэн Брукс, чью поэзию высоко оценили Эдгар Аллан По, и Элис Марваль, которая квалифицировалась как врач в то время, когда женщинам часто запрещали заниматься этой профессией.
Работа Бута также показывает, как изменилась «известность»: «Знаменитые красавицы» когда-то были одной из самых больших категорий известных женщин.
Подпишитесь на журнал Smithsonian сейчас всего за $ 12
Эта статья является подборкой из мартовского номера журнала Smithsonian
купить
