Большинство из нас не задумываются о важности того, чтобы считать за наши дни на улице Сезам . Мало ли мы знали, что фиолетовая марионетка учит нас основной технике выживания познавательной способности. В дикой природе подсчет позволяет отдельным лицам присоединиться к более крупным социальным группам, определить количество доступных помощников и выбрать более обильную пищу. Но подсчет уже долгое время считался компетенцией более умных видов с более высоким уровнем воспринимаемого сознания, умных лошадей Ганса и шимпанзе из знаменитых лабораторий животного мира. Тем не менее, ученые все чаще показывают, что рыба - часто рассматриваемая в нижней части иерархии шиповых видов - способна различать дискретные величины так же, как и их более когнитивно сложные аналоги. Более того, факты свидетельствуют о том, что способ подсчета мозгового мозга сходен с тем, как наши собственные мозги обрабатывают числовые величины, что предполагает более глубокое эволюционное происхождение одного из наших наиболее важных когнитивных навыков.
Опираясь на результаты исследования, проведенного в 2015 году с гуппи, недавно опубликованное исследование «Поведение животных» показывает, что пресноводная рыба-ангел, представленная двумя небольшими порциями пищи, надежно выбрала большую стопку закусок. Предпочтение больших количеств поддерживает идею о том, что рыба способна обрабатывать количественную информацию, чтобы быть более успешными добытчиками в дикой природе. Это не «подсчет» в смысле «один, два, три» - рыба, вероятно, мало что использует для предписанных графа методов - но это показывает, что рыба знает разницу между этими количествами.
Идея о том, что рыба может «считать», не нова - было показано, что рыба способна различать различные по размеру группы (или «мелководье») своего вида, что особенно полезно для мелких рыб, которые полагаются на большие группы для защита - но подсчет калорий более важен для индивидуального выживания рыбы, чем выбор немного большей группы друзей.
«Независимо от того, выбирает ли рыба очень большую косяк или несколько меньшую мелководье, [мало] имеет значение с точки зрения выживания», - говорит Роберт Жерлай, биолог из Университета Торонто и один из авторов статьи. «Но ест ли он больше или ест меньше, очень важно».
Новое исследование продемонстрировало не только способность рыб рассчитывать на свою жизнь. По мере того, как количество пищи увеличивалось более чем на четыре предмета, рыбы-ангелы в исследовании стали менее разборчивы в своем выборе. Другие позвоночные ведут себя так же, когда представлены в больших количествах. Считается, что у позвоночных, включая людей, и даже у некоторых исключительных беспозвоночных, таких как пчелы, есть отдельные системы подсчета малых и больших количеств, в которых малые числа воспринимаются как точные величины, а большие числа оцениваются более приблизительно. И люди, точно так же как рыбы-ангелы в исследовании, похоже, переключаются с точной системы на приблизительную вокруг магического числа четыре.
Связь между рыбой и человеком может пригодиться, поскольку ученые продолжают исследовать запутанность человеческого познания. «Рыб легче изучать, чем сложных людей», - говорит Герлай. «В долгосрочной перспективе, в идеале, мы хотели бы знать, на что способен мозг человека, и вы можете гораздо лучше учиться с рыбой».
Но результаты порождают более эволюционный экзистенциализм. Люди и рыбы разошлись эволюционно более 400 миллионов лет назад (для сравнения, люди и обезьяны, как полагают, расстались эволюционным путем между 4 и 13 миллионами лет назад). «Если вы обнаружите некоторые числовые способности у рыб, то эти способности более древние, чем считалось ранее», - говорит Кристиан Агрильо, биолог из Университета Падуи, который не участвовал в текущем исследовании, но опубликовал одно из самых ранних исследований по подсчет рыбы в 2008 году. Если такие навыки можно отследить до наших рыбных предков, это может изменить то, как мы понимаем наше собственное когнитивное великолепие.
Научное жюри до сих пор не знает, есть ли у рыб две системы численного познания. Agrillo указывает, что, хотя рыба представляет половину позвоночных в мире, большинство лабораторных исследований проводится только на гуппи, ангелах и рыбках данио. «Чтобы лучше понять проблему, нам нужно сосредоточиться на большем ассортименте рыбы», - признает он. Но исследования уже прошли долгий путь, так как Agrillo начал изучать познание рыбы в 2004 году. «Еще несколько лет назад никто не думал, что рыба может иметь числовую оценку», - говорит он. «Когда мы начинали, мы были единственными. Это казалось очень глупым любопытством науки ».
Но для некоторых ученых и активистов наша когнитивная связь с рыбой особенно важна, учитывая то, как к ней относятся к рыбе в нашей глобальной экономической системе. Люди используют - и часто злоупотребляют - рыбу, безрассудно собирая дикие рыбные запасы для разведения, выращивая их в условиях интенсивной аквакультуры, отрывая их от рифов для содержания в качестве домашних животных и даже проводя беспрепятственные испытания для научных исследований. Тем не менее, рыбы получают меньше правовой защиты, чем их харизматичные аналоги позвоночных. В зависимости от местных законов рыба часто полностью освобождается от защиты животных.
«Люди склонны больше сочувствовать животным, которых они считают умными», - говорит Кулум Браун, биолог из Университета Маккуори, изучающий поведенческую экологию рыб. «Из-за этого люди очень мало заботились о рыбах, потому что большинство людей недооценивают их». Браун утверждает, что новые исследования, поддерживающие разведку рыбы, должны квалифицировать их для более этичного обращения, чем это предусмотрено текущей политикой. Вместо того, чтобы полностью исключить рыбу из меню, Браун, по крайней мере, надеется увидеть больше потребителей, выступающих за гуманное обращение с тунцом, лососем и их оребренными собратьями, во многом подобно тому, как движение свободного выгула взяло за кур. В конце концов, совместное использование когнитивных корней с другими позвоночными животными не только помогает подсчету рыб, но и дает им возможность чувствовать боль.
«Что удивительно в позвоночных, так это то, насколько они консервативны на самом деле - почти каждый аспект человеческого познания наблюдается у других животных», - говорит Браун. «Причина, по которой люди страдают так же, как и они, заключается в том, что мы унаследовали это от наших рыбных предков».
Кроме того, исследования показывают, что когнитивные способности рыбы во многом конкурируют с другими позвоночными. Обоняние у акул в 10 000 раз более чувствительно, чем у людей. Благодаря дополнительному конусу в глазах, некоторые рыбы видят цвета более ярко, чем мы. Рыба может узнавать членов семьи, наследовать социальные традиции в форме миграционных моделей и использовать примитивные инструменты. Вопреки убеждениям, популяризированным «В поисках Немо», многие рыбы имеют фантастические воспоминания, избегая крючков в течение целого года после того, как их поймали один раз, и создавая ментальные карты своего окружения, которые они сохраняют в течение нескольких недель после перемещения.
Браун, со своей стороны, испытывает «смешанные чувства» по поводу Нахождения Немо. С одной стороны, фильм привел к огромному переизбытку главных ролей, и дурацкий персонаж Дори вписывается в развенчанную (но преобладающую) мифологию о том, что у рыб есть две секунды памяти. Но он также видит положительное влияние, которое оно оказало на общественное восприятие. «Люди любят теплых персонажей и могут согреть их, - говорит он, - если вы можете испытывать сочувствие к Дори, Немо и ко всем остальным, это должно быть позитивно».
Недавние выводы о познании рыб могут не сразу изменить человеческие сердца и умы в отношении их интеллекта, но каждое новое исследование можно считать шагом в правильном направлении.
Примечание редактора 24.08.18. Мы перенесли дату раннего исследования численности рыб Кристиана Агрилло.
