Порт-Луи, Маврикий, август 1782 года. Французская колония в Индийском океане - очень уязвимая для британских атак в разгар американской войны за независимость - находится в состоянии боевой готовности. Губернатор, Виском Франсуа де Суйяк, был предупрежден, что флотилия из 11 кораблей приближается к его острову. Опасаясь, что это долгожданный флот вторжения, Де Суиллак приказывает разведывательному шлюпу. Но прежде чем судно сможет сообщить, паника заканчивается. Де Суиллаку сообщили, что флот изменил курс и теперь уходит с Маврикия. Несколько дней спустя, когда шлюп возвращается, губернатор получает подтверждение: на самом деле корабли были индейцами, британскими торговыми судами, направлявшимися в Форт-Уильям в Индию.
Все это примечательно главным образом для источника интеллекта де Суилака. Губернатор получил информацию не от сигналов судов, плавающих вдали от берега, ни от наземных наблюдателей, вооруженных мощными телескопами, а от младшего члена местного инженерного корпуса, одного Этьена Боттино. И Боттино был в основном известен на Маврикии (или «Иль де Франс», чтобы дать ему свое современное французское название) как человек, который выиграл много ставок в тавернах на набережной благодаря своей сверхъестественной способности предвидеть прибытие кораблей, которые были откуда угодно 350 до 700 миль от острова, когда он объявил об их приближении.
Сэр Дэвид Брюстер, автор «Письма о естественной магии». (Всеобщее достояние) Эти предсказания, настаивал он, не были продуктом ни колдовства, ни удачи. Скорее, они были результатом строгого наблюдения и долгих лет проб и ошибок. Ибо Боттино претендовал на то, чтобы быть изобретателем совершенно новой «науки» - известной тогда, забытой сейчас - которую он назвал nauscopie : «искусство открытия кораблей и суш на большом расстоянии».
Сегодня память о Боттино выживает только потому, что француз стал второстепенным игроком в научной литературе начала 19 века. Он появляется там как загадочная фигура, чья жизнь и работа иногда упоминаются, но редко подвергаются критическому анализу. Шотландский физик сэр Дэвид Брюстер, например, упоминает его в своих влиятельных « Письмах о естественной магии» (1832) как «хранитель маяков на Волшебном острове Франции», и, несмотря на весь свой общепризнанный скептицизм, Брюстер признал, что Боттино «должен иметь Он получил силу благодаря тщательному наблюдению за явлениями природы ». И новая« наука »француза оставалась интересной, по крайней мере, для одного морского офицера еще в 1920-х годах, незадолго до того, как изобретение радара сделало всю идею наоскопии излишней. В 1928 году британский гидрограф Руперт Гулд предложил
не может быть никаких сомнений в том, что Боттино не был шарлатаном - что он сделал открытие, которое могло бы представлять некоторый интерес даже в эти дни W / T и должно было, в его собственный день, иметь гораздо большее значение.
Виском Франсуа де Суйяк, губернатор Маврикия в 1780-х годах и сторонник талантов Боттино. (Всеобщее достояние) Что нас здесь беспокоит, так это то, что претензии Боттино подтверждаются так же, как думал Гулд. Нет никаких сомнений в том, что француз, по крайней мере, смог сбить с толку многих самых высокопоставленных офицеров, дислоцированных на Маврикии, с точностью его предсказаний. Полковник Требонд, офицер, отвечающий за пехотный отряд острова, подписал показание, подтверждающее, что «М. Боттино в разные периоды объявлял ему о прибытии более ста судов за два, три или даже четыре дня до сигналов побережья », добавляя, что« более того ... он заявлял, когда был только один, или когда было несколько судов ». И Требонд был поддержан г-ном Мелисом, генеральным военным комиссаром в Порт-Луи, который поклялся, что Боттино предсказал прибытие 109 судов и ошибся только дважды.
Между тем де Суиллак был рад подписать свидетельство от 18 апреля 1784 года, в котором подводятся итоги месяцев, проведенных за тщательным мониторингом прогнозов инженера и подтверждением его убеждения в том, что он
видит в природе знаки, указывающие на присутствие сосудов, поскольку мы утверждаем, что огонь существует в местах, где мы видим дым ... это самое ясное объяснение, которое он дал, чтобы показать, что он не сделал открытие, узнав о каких-либо искусство, или любой науки, или путем применения любой предыдущей науки ... Знаки, говорит он, достаточно четко указывают на наличие сосудов, но только те, кто умеет читать знаки , могут судить о расстояниях, и это искусство, утверждает он, является чрезвычайно трудоемким исследованием.
Читая между строк доклада губернатора, кажется, что еще есть место для сомнений. Далее де Суиллак заявил, что Боттино часто проигрывал ставки в начале своей карьеры «потому что суда не прибыли в назначенное время» и «долгое время был обманом его науки». Но его, похоже, убедили в том, что дальнейшие исследования позволили решить эти ранние проблемы, и результаты Боттино значительно улучшились:
После начала войны его объявления были очень многочисленными и достаточно правильными, чтобы создать сенсацию на острове. Мы беседовали с ним о реальности его науки; и отклонить его как кряка было бы несправедливостью ... Мы можем подтвердить, что М. Боттино был почти всегда прав.
Собственная история Боттино, рассказанная в биографическом фрагменте и в мемуарах, которые он написал примерно в 1785 году, столь же проста, как и его описание самой nauscopie . Родился в Анжу, вероятно, в начале 1740-х годов, он вырос в Нант, где «обрадовавшись появлению порта и судоходства, он пришел к решению вступить в морскую службу». Работа в Французской Восточной Индии Компания и ВМФ Франции последовали, и «уже в 1762 году», он написал,
мне казалось, что приближающееся к суше судно должно оказывать определенное влияние на атмосферу и вызывать обнаружение приближения опытным глазом еще до того, как само судно было видно. Сделав много наблюдений, я подумал, что смогу обнаружить конкретный внешний вид до того, как судно оказалось в поле зрения: иногда я был прав, но чаще ошибался; так что в то время я потерял всякую надежду на успех.
В 1764 году меня назначили к ситуации в Иль-де-Франс: там, где было много свободного времени, я снова увлекся своими любимыми наблюдениями ...
Ясное небо и чистая атмосфера в определенные периоды дня благоприятствовали моим исследованиям, и, поскольку на остров прибыло меньше судов, я был менее подвержен ошибкам, чем случай у побережья Франции, где суда постоянно проходят .... Я не был на острове шесть месяцев, когда стал уверен, что мое открытие было бесспорным ».
Шарль Эжен Ля Круа де Кастри, Министр морской пехоты. (Всеобщее достояние) Несмотря на это, Боттино потребовалось немало времени, чтобы завоевать репутацию оракула. Он писал, что его открытие «привело к тому, что он подвергся всевозможным преследованиям, и благодаря злобе его врагов он стал рабом и был отправлен на Мадагаскар во время войны 1778 года». Однако он смог вернуться на Маврикий и к началу 1780-х он, кажется, широко считался почти непогрешимым. По расчетам Боттино, он «объявил о прибытии 575 судов» между 1778 и 1782 годами, «многие из них за четыре дня до того, как они стали видимыми».
К этому времени Боттино чувствовал себя достаточно уверенно, чтобы попытаться получить прибыль от nauscopie . В 1780 году он отправил домой письмо, адресованное маршалу де Кастри, тогда министру морской пехоты, объявив о своем «открытии» и предложив его правительству в обмен на значительную плату. В ответ Кастри приказал французским властям на Маврикии изучить прогнозы Боттино, тщательно записав их в большой бухгалтерской книге и сравнив их с фактическим прибытием кораблей в колонию в течение как минимум восьми месяцев. В конце того времени Боттино писал: «Я объявил сто пятьдесят судов в шестьдесят две информации ; ни один из которых не был признан ложным ». Несомненно, он был достаточно успешным, чтобы де Суилак предложил ему свидетельство и одобрил его возвращение во Францию, чтобы представить его дело Министерству морской пехоты.
Инженер высадился во Франции в июне 1784 года и отправился в Париж. Там, однако, дела пошли не так, как надо Боттино. Де Кастри не увидит его; влиятельный аббат Фонтене, редактор полуофициальной газеты Mercure de France, высмеял nauscopie в своей газете, предположив, что то, что он видел, было не «корабли в море, а воздушные замки» - и вскоре Французская революция положила конец вся надежда на любую награду. Как заметил Гулд в характерном стиле, «один новообращенный или полуобращенный» Боттино в этот период имел для него сомнительную ценность; он был «известным или печально известным Жаном Полем Маратом ... некоторое время жителем парижской канализации; но в последнее время, до тех пор, пока Шарлотта Кордей не нанесла ему должного удара в его ванне ... одного из трех самых влиятельных людей террора ». Имя Марата едва ли можно было придумать после того, как он отказался от своей карьеры ученого и журналиста в пользу становления главный поставщик жертв гильотины; целых 200 000 человек погибли в период правления террора. Неудивительно, что в журнале «Шотландцы» 1802 года стало известно, что «мистер Боттино, изобретатель метода, с помощью которого можно обнаружить приближение кораблей в море… умер в последнее время от несчастья в Пондичерри».
Считаете ли вы Этьена Боттино гением, обманщиком или дураком, во многом зависит от того, что вы делаете с документами по делу. Если оставить в стороне собственное показание Боттино, свидетельство о наускопии почти полностью взято из двух источников: пакета бумаг, принадлежавших Марату, и краткого биографического мемуара Этьена Жуи. Джоуи, бывший офицер армии, а затем драматург, либреттист и член Академии Франсез, столкнулся с «волшебником Маврикия» во время четырехлетнего пребывания в Шри-Ланке в конце 1780-х годов и знал из первых рук о своих предсказаниях. Между тем, документы Марата включают в себя показания под присягой и собственное непрозрачное описание Боттино его методов, но их происхождение, по меньшей мере, необычно. Выживший пакет можно найти не во французском архиве, а в британском журнале; оригиналы утеряны; и личность человека, который их скопировал, остается неизвестной.
Жан Поль Марат: друг Боттино был также пылким революционером, который провел последние годы своей жизни в основном в своей ванне, ища облегчения от постоянного состояния кожи. (Всеобщее достояние) Похоже, что документы Марата, должно быть, были конфискованы Кабинетом Нуар - секретной почтовой полицией Франции - после его убийства. С ростом Наполеона большинство владений кабинета в революционный период считалось избыточным по отношению к потребностям, и когда в 1806 году дама с хорошими связями по имени мадам Гийемино (невестка генерала с таким же именем) занялся коллекционированием автографов и обратился к сестре императора за некоторыми образцами, «огромный пакет писем» из документов кабинета был упакован и отправлен ей в Брюссель. Эта коллекция, которая, очевидно, включала выдержки из газет Марата, была позже отсортирована неназванным британским джентльменом, который был задержан в городе во время наполеоновских войн; он скопировал некоторые из наиболее интересных предметов, и по возвращении в Англию они стали появляться в серии «Новый ежемесячный журнал» . Учитывая это экзотическое и не поддающееся проверке происхождение, кажется, стоит отметить, что выдержки Нового Ежемесяка близко соответствуют нескольким выдержкам, опубликованным журналом «Шотландцы» при жизни Боттино, которые включают наиболее подробный отчет о ежедневных наблюдениях волшебника.
Первое, на что следует обратить внимание, пытаясь оценить утверждения Боттино, - это то, что большая часть материала, касающегося деталей его предсказаний, взята из его собственной руки - длинного заявления относительно восьмимесячного судебного разбирательства, опубликованного Журнал Scots в 1786 году, а также рассказ о его молодости и развитии его нового «искусства», которое включено в газеты Марата. Поскольку оба были написаны для продвижения nauscopie во французское министерство морской пехоты, их вряд ли можно принять за чистую монету. И примечательно, что из четырех свидетельств, представленных Боттино по прибытии в Париж, только дата де Суйяка была датирована после завершения восьмимесячного судебного разбирательства; из трех других, один не упоминает результаты Боттино, а два других, Требон и Генеральный комиссар, касаются его деятельности в годы, предшествовавшие 1782 году, когда его предсказания были сделаны гораздо менее тщательно., Более того, свидетельство де Суйяка предполагает, что результаты Боттино не были настолько последовательны, как он любил говорить; Губернатор написал, что результат его прогнозов «заключался в том, что несколько судов, о которых было объявлено несколько дней назад, прибыли в точное время; несколько других были задержаны, а некоторые не прибыли ».
Этьен Жуи, который слышал, как Боттино сделал несколько успешных предсказаний о скором прибытии кораблей в Шри-Ланку в 1770-х годах. (Всеобщее достояние) Возможно, некоторая подсказка относительно успеха Боттино может быть найдена в рационализации де Soiullac этих отрицательных результатов. «С тех пор было доказано, что задержка прибытия некоторых судов была вызвана встречными ветрами», - писал он, - «те, кто не прибыл, М. Боттино полностью убежден, были иностранными судами, которые проходили мимо… будь то эффект случайности или иным образом, нам было бы неразумно определять ». Другими словами, Ботинно говорил достаточно быстро, чтобы выбраться из надвигающейся неприятности, и Де Суиллак был рад довести проблему до его начальство. Сомнительное содержание отзыва губернатора, возможно, объясняет нежелание де Кастри увидеть волшебника в Париже.
Справедливости ради Боттино, однако, следует сказать, что многие из менее правдоподобных черт его предсказаний оказываются более поздней аккрецией к его легенде. Некоторые рассказы о nauscopie предполагают, что это было настолько замечательно, что его практикующие могли видеть людей на палубах дальних кораблей; можно предположить, что когда Боттино однажды неправдоподобно объявил о приближении четырехмачтового судна (три из которых были максимальными в те дни), он оказался прав, когда в итоге появились два двухмачтовых судна, соединенных вместе. Нет таких подробных описаний в работах Боттино, которые вместо этого описывают атмосферные возмущения, которые он утверждал видеть и интерпретировать как «массу паров», «облачную массу» или «метеор», которые в конечном итоге «развивают цвета, принимающие определенный тон». Затем, по мере приближения корабля, «масса» «расширялась и становилась последовательной».
Что бы это ни было, что Боттино видел, или утверждал, что видел, это, конечно, было не легко увидеть никому другому. Но хотя было бы заманчиво прийти к выводу, что nauscopie - это либо галлюцинация, либо уловка уверенности, которую, безусловно, подсказывает стремление волшебника извлечь выгоду и спешка объяснить свои неудачи, в заключение следует отметить, что он был не единственным человеком, который практиковал Это. Еще в 1818 году капитан Королевского флота Фрэнсис Мод встретился со старым маврикийцем, который сказал ему, что сам Боттино обучил его искусству, и у которого, как сказала Мод, «неизменный успех». в 1866 году заново открыл секрет Боттино и кодифицировал его, находясь в Самоа. И очень скептически настроенный Джеймс Приор, британский военно-морской офицер, посетивший Маврикий в 1811 году и считавший, что идея о наоскопии кажется опасно близкой к «второму зрению», все же отметил в своем дневнике, что «верно или нет, один из людей, таким образом одаренных Говорят, что он получил пенсию несколько лет назад за его талант. Этот человек сообщил правительству, что он отчетливо наблюдал с острова кораблекрушение судна в одном из портов Мадагаскара, хотя над ним смеялись, он упорствовал в своей истории, упомянул день, час и точную сцену ее дистресс, который был должным образом зарегистрирован, впоследствии оказался правильным; расстояние составляет всего около 400 миль ».
Что ж; это просто история; Наоскопист Приора только «говорил», что получает пенсию; и детали его предсказаний превзошли тревожную границу всего, что когда-либо требовал Боттино. Больше никогда не слышали о Томасе Трооде. Но если волшебник был прав, предполагая, что наоскопия может быть эффективно осуществлена только в милях от холодных и многолюдных морских путей Северной Атлантики, в мягких, мягких водах тропиков, все еще приятно размышлять о том, что может быть достигнуто. кем-то с хорошим зрением, гамаком и несколькими годами отдыха на пляже на Маврикии. Можно ли получить за это грант?
источники
Anon. «Форсайт». В Азиатском журнале и ежемесячном регистре, апрель 1826 года; Anon. «Nauscopie: искусство обнаружения изображения кораблей, когда на расстоянии ста лиг и выше». Перепечатано из Нового ежемесячного журнала Музея иностранной литературы, науки и искусства, август 1833 г .; Anon. Nauscopy. Шотландский журнал, апрель 1786 года; Anon. «Необыкновенная теория о том, как видеть объекты на огромных расстояниях». Лидс Меркурий, 15 мая 1866 г .; Anon. «Наука о науке». Каждую субботу, 30 октября 1869 года; Anon. 'Nauscopy. Газета Pall Mall, 11 июня 1897 года; Руперт Гулд. Странности: книга необъяснимых фактов . Лондон: Джеффри Блес, 1944; Лоуренс Грин. Восемь колоколов в Саламандре: неписанная история кораблей и людей в водах Южной Африки ... Кейптаун: Говард Тимминс, 1961; Ричард Филлипс (ред.) Новые путешествия и путешествия. Лондон: частная печать, 1819.
