Связанный контент
- Как национальные парки играют в игру «что если», чтобы подготовиться к изменению климата
- Как изменение климата преобразует культовых животных и растений национальных парков
Когда я ездил с лесным экологом Натаном Стивенсоном по извилистому шоссе генералов через Национальный парк Секвойя в центральной Калифорнии в сентябре прошлого года, это было похоже на путешествие после катастрофы. Когда мы зигзагом поднимались по дороге в его машине, Стивенсон беспечно рассказывал о нашем путешествии, словно судмедэксперт, привыкший говорить о смерти. «Там есть мертвый скелет», - заметил он, указывая на костяной дуб, торчащий к небу. Дымка обнаженных веток цеплялась за далекий склон.
«Так что весь этот серый там мертвый живой дуб», - сказал он.
Над нами полоса коричневых полос по склонам - мертвые сосны, их останки все еще стоят прямо в лесу - и когда мы достигли почти 6000 футов, Стивенсон припарковался на закрытой дороге и привел меня в пустынную сцену выжженной земли и умирающей деревья.
Высокий и долговечный, как саженец, с угловатыми плечами и аккуратно подстриженной белой бородой, Стивенсон, которому в возрасте 60 лет работал здесь с тех пор, как начал работать добровольцем в Службе национальных парков почти четыре десятилетия назад, выглядел так, как будто он мог появиться из сам лес. Сегодня, будучи научным сотрудником Геологической службы США, работающей полный рабочий день в Сьерра-Неваде, одна из главных задач Стивенсона - следить за этими деревьями. Он провалился сквозь ковер из коричневых иголок и сухих бумажных дубовых листьев, чтобы показать мне покойную сосну Пондерозу, шириной около шести футов в основании и высотой с 15-этажное здание. Кто-то из его исследовательской бригады очистил кору от корки, чтобы выяснить причину смерти: свернутая подпись соснового жука, выгравированная на дереве.
«И есть еще одна сосна Пондероза», - сказал он, указывая на несколько футов. «Они все умерли».
Засуха подавляет способность дерева производить сок, который функционирует как часть его кровеносной системы и его иммунной системы против насекомых. Около десяти лет назад, даже до исторической калифорнийской засухи, Стивенсон и его коллеги заметили небольшое, но заметное увеличение числа жертв среди насекомых в лесу - в два раза больше, чем когда он начал свои исследования - и он подозревал, что рост температура была стрессом для деревьев.
Массовая гибель деревьев, особенно сосен, ускорилась после зимы 2014-2015 годов, когда погода пошла на спад, и Стивенсон в январе ходил по предгорьям в футболке с короткими рукавами, и снова во время рекордно низких снегопадов в следующем году. Затем появились стаи жуков, которые, кажется, процветают на фоне более высоких температур. Той весной, «это было похоже на« О, черт возьми, все падает », вспоминает Стивенсон.
С тех пор было потеряно от половины до двух третей густых стволов на этом возвышении, а также увеличилось количество смертей среди других видов, таких как кедровые благовония (деревья, которые казались такими выносливыми до засухи, которую использовал Стивенсон и его коллеги). называть их «бессмертными»). Его команда ведет подсчет потерь, но парк не вмешивается, чтобы спасти деревья.
Нейт Стивенсон провел большую часть своей жизни в качестве государственного ученого, работающего в этих лесах, и он был свидетелем изменений, вызванных повышением температуры. (Визуальный Том Холлс для Undark) 
Туристы прибывают в национальный парк Секвойя и быстро видят результаты засухи и заражения западным сосновым жуком. (Визуальный Том Холлс для Undark) 
Стивенсон прослеживает следы жука-гравера для вскрытия на стороне мертвой белой пихты. (Визуальный Том Холлс для Undark) Несмотря на то, что Служба национальных парков отвечает за то, чтобы такие места, как Секвойя, оставались «нетронутыми» для будущих поколений, она обычно не вмешивается, когда деревья достигают своей цели из-за жажды и эпидемий. Предполагается, что засухи и насекомые являются нормальными природными явлениями. Но трудно сказать, являются ли изменения, произошедшие здесь - или в соседнем Национальном парке Кингз-Каньон, или в национальных парках по всей стране - все еще считаются нормальными или даже «естественными», по крайней мере, такими же стюардами, как Стивенсон, давно поняли термин, И эти изменения поднимают много колючих вопросов, которые касаются самого сердца того, что делают хранители общественных земель, и как они воспринимают свою миссию.
В конце концов, даже несмотря на то, что десятки миллионов туристов каждый год проходят через свои ворота, чтобы увидеть «дикую», официальная политика на протяжении десятилетий направляет ученых и менеджеров на то, чтобы охранять парки, которые они контролируют, как можно более незапятнанными, выглядя как природа была бы, если бы люди никогда не вмешивались. Но как сохранить дикую природу, когда сама природа больше не ведет себя так, как должна? Как вы стираете влияние человека, когда это влияние сейчас повсюду: повышение температуры, подкисление океанов, таяние ледников и быстрое изменение ландшафтов, которые мы узнали как наши национальные парки?
На Аляске бореальные лесные деревья внедряются в ранее безлесную тундру. Копье, копытообразное млекопитающее, похожее на свинью, странствовало на север из части своего традиционного ареала в южной Аризоне в Национальный парк Гранд-Каньон. Ледники Национального парка Глейшер увядают от жары и, вероятно, исчезнут менее чем через 15 лет.
При администрации Обамы служба парка приняла на себя изменение климата как своего рода боевую задачу. Цитата тогдашнего директора Службы национальных парков Джонатана Джарвиса все еще находится на нескольких веб-сайтах агентств: «Я считаю, что изменение климата по сути является самой большой угрозой целостности наших национальных парков, которую мы когда-либо испытывали». Три года назад В памятке, разосланной директорам и менеджерам каждого региона службы парка, признается, что «некоторые цели, описанные в наших текущих документах по планированию, отражают концепции« естественности », которые все труднее определить в мире, сформированном в измененном климате».
Эти осознания уже разрушили службу парка и связанные с ней агентства, когда страна избрала своего нового президента Дональда Трампа, который, как известно, назвал изменение климата «обманом». С момента прибытия в Вашингтон администрация занята стиранием ссылок на науку о климате на федеральные веб-сайты, и в июне Трамп официально отказался от Парижского соглашения о климате, знаменательного глобального договора, заключенного всего два года назад. Несколько членов кабинета Трампа и его кандидаты хеджировали свои взгляды на науку о климате, в том числе бывший конгрессмен Райан Зинке, которого Трамп назначил главой Министерства внутренних дел США, которое курирует парковую службу.
Между тем, 22 000 рейнджеров, ученых и других сотрудников агентства в оливковых и серых тонах недавно приобрели почти мифическую репутацию как группа преступников, борющихся за то, чтобы отомстить за нападения на науку о климате. Интернет и социальные сети гудели от энтузиазма, когда учетная запись Twitter в Национальном парке Бадландс стала «мошеннической» и опубликовала ряд фактов о глобальных концентрациях углекислого газа, а также подделала учетные записи Twitter в национальном парке под такими именами, как @BadHombreNPS и @AltNatParkSer.
Но на самом деле сама природа становится изгоем, и хотя нынешняя администрация может игнорировать изменение климата, руководители и ученые в таких местах, как Национальный парк Секвойя, уже видят его последствия из первых рук. Выяснение того, что с этим делать - или даже должны ли они что-то с этим делать, - было не только научным, но и научным путешествием для надзирателей национальных парков. Обладая доказательствами вокруг них, они провели последние несколько лет кропотливо отслеживая огонь и засуху, собирая данные с деревьев и почв и разрабатывая модели возможного будущего, включая модели, которые могут привести к появлению лидеров, которые не сочувствуют их делу.
«В соответствии с законом мы несем ответственность за понимание и реагирование на угрозы ресурсам людей», - сказал Грегор Шурман, эколог Программы реагирования на изменение климата Службы национальных парков. «Те из нас, кто вовлечен в это, стараются как можно больше, чтобы не подвергаться слишком сильному влиянию повседневной политики, которая зачастую довольно нестабильна». Тем не менее, признал Шурман, угрозы паркам от изменения климата «продолжаются» и "что касается."
Несмотря на все это, Стивенсон остается оптимистом. «Большинство деревьев живы», - сказал он мне. «Я настолько привык к этой идее, что мы увидим большие изменения, которые вроде как:« Хорошо, вот первый шаг. Это наша возможность для обучения ».
Национальные парки стоят у пропасти. (Визуальный от Анар Бадалов / Undark) Когда Служба национальных парков была образована в 1916 году для того, чтобы заботиться о «пейзажах, природных и исторических объектах и дикой жизни» в парках, она изначально не относилась к природе с таким большим почтением. Это было больше сосредоточено на предоставлении достопримечательностей для посетителей. Менеджеры парка вырезали туннель в гигантском секвойном дереве в Йосемити, чтобы вы могли проехать на нем через свою машину, призвали посетителей в западных парках наблюдать за медведями, которые по ночам кормятся с мусорных свалок, и в течение первого десятилетия агентства часто расстреливали волков, пумы и других хищников они считали неприятностью.
Все это изменилось в 1962 году, когда А. Старкер Леопольд, сын известного защитника природы Альдо Леопольда, был назначен комитетом, чтобы изучить, как управлять дикой природой в парках и разрешать ли охоту. Он и его комитет предоставили парковой службе больше, чем просили: развернутое изложение принципов, которые ставят парки на то, что теперь может выглядеть, как мрачная миссия. «Национальный парк должен представлять собой виньетку первобытной Америки», - говорится в их отчете - что-то похожее на ландшафт до того, как европейские поселенцы начали вмешиваться в него.
В отчете в значительной степени опущены бесчисленные способы, которыми коренные народы, конечно, управляли экосистемами на протяжении многих тысяч лет. Но во многих отношениях он превратил парковую службу из бюро по туризму в одно из ведущих агентств по изучению экосистем в стране. Он посоветовал паркам соблюдать лучшие экологические принципы и не затрагивать многие взаимосвязанные отношения между различными видами (например, способы, которыми волки контролируют популяции оленей, чтобы они не уничтожали слишком много растительности). После Отчета Леопольда парки положили конец большинству практик, таких как кормление медведей, которые относились к диким животным как к развлечениям.
В начале карьеры Стефенсона он усвоил традицию Леопольда и увидел в своей миссии помочь лесам выглядеть так, как они это делали, когда защитник природы Джон Мьюр пробирался сквозь них в 1860-х и 1870-х годах - заросшие солнцем рощи толстых стволов секвой, сосен., кедры и ели. В 1979 году он провел свой первый сезон в качестве волонтера, путешествуя по бэккантри, чтобы каталогизировать отдаленные кемпинги парка. Затем он несколько лет работал низкооплачиваемым сезонным служащим, пока в 1990-х годах он не помог запустить исследовательский проект по изменению климата в парке. «Я так хотел быть здесь», - вспоминает он.
В первые дни руководители национальных парков были сосредоточены на том, чтобы приручить дебри, чтобы публика могла прийти и насладиться ими. Слева рейнджеры позируют с членом кавалерии США (в центре) в Национальном парке Кингз-Каньон. (Визуальный от NPS) 
Под влиянием лесника и защитника природы А. Старкера Леопольда парки взяли на себя новую миссию в 1960-х годах: восстановление и сохранение земли в государстве, приближающемся к естественной доколониальной Америке. (Визуальный от NPS) На протяжении многих лет часть его работы с коллегами по лесному хозяйству включала предоставление информации, чтобы помочь решить проблему пожаров в Национальном парке Секвойя.
Многие западные пейзажи, в том числе любимые секвойные рощи Мьюра, приспособлены к пожарам. Но до Отчета Леопольда пожарные лихорадочно тушили даже небольшие пожары в Сьеррах, и результаты иногда были катастрофическими. Секвойи, которым для прорастания нужны свет и огонь, томились в густой тени и перестали давать саженцы. В отсутствие небольших пожаров леса стали плотными и складировались с легковоспламеняющимися обломками деревьев и листьев, и возрастал риск возникновения более крупных, более горячих, неудержимых инферно. В конце 1960-х годов Национальный парк Секвойя начал решать эту проблему, освещая низкие, ручные наземные пожары в парке - «предписанное сжигание», как известно, - практика, которая сохранилась отчасти потому, что она работает, но также и потому, что она должна подражать естественному процессу, как указывал Леопольд.
Однако к середине 1990-х годов Стивенсону стало ясно, что воссоздание лесов прошлых веков было недостижимой целью. Двое из его коллег использовали шрамы на старых деревьях, чтобы подсчитать, сколько пожаров сгорело в лесах Секвойи до того, как туда попали европейцы; это было намного больше, чем количество пожаров, которые команда преднамеренно подожгла в парке. Стивенсон понял, что, учитывая обширность парка и небольшое количество ученых и пожарных в штате, было бы почти невозможно воссоздать леса, которые когда-то были. Тем временем Стивенсон зачитал ранние прогнозы Межправительственной группы экспертов по изменению климата, международного органа, который занимается изучением лучших наук о климате со всего мира. Уже МГЭИК рисует ужасную картину: «многие важные аспекты изменения климата фактически необратимы», говорится в отчете группы за 1995 год.
«Я начал делать действительно жесткую визуализацию возможных вариантов будущего», - вспоминает Стивенсон. «Во всех из них - поскольку я лесной парень - лес выглядел довольно разбитым».
Стивенсон сначала впал в отчаяние. «Я полагаю, если вы больны раком, вы проходите через нечто подобное, - говорит он, - то есть, это полный переворот того, о чем вы думали, куда вы думали, что идете. И вы, вероятно, проходите через всю эту эмоциональную борьбу, а затем, наконец, достигаете точки, когда вы просто говорите: «Хорошо, что я собираюсь с этим делать?» »В 2002 году он нашел один выход для своих чувств: он начал давать серия переговоров, чтобы убедить менеджеров парка обслуживания рассмотреть, как изменение климата может нарушить некоторые из их давних предположений. Природа - если такое можно даже определить - никогда не будет выглядеть так, как в прошлом, сказал он коллегам в регионе, и им в конечном итоге придется пересмотреть свои цели.
Официальным руководителям службы парка потребовалось некоторое время, чтобы догнать Стивенсона, но в агентстве были и другие, которые начали мыслить в этом направлении. У Дона Уикса, гидролога службы парков, в 2002 году было прозрение об изменении климата, в то время как он и его коллега Дэнни Розенкранс, геолог, летали в пропеллерном самолете над Врангелем-Санкт. Национальный парк Элиас на юго-западе Аляски. Самолет получил радиопередачу о внезапном наводнении, бушующем по реке Тана в центре парка, и Розенкранс «велит мне приготовиться увидеть что-то, что поразит меня», - рассказывал Недель.
«Это полный переворот того, что вы думали, куда вы думали, что идете», - говорит Стивенсон, наблюдая, как меняется лес. (Визуальный Том Холлс для Undark) Когда они подошли к верховьям Таны, Недели зияли, увидев ледниковое озеро шириной 3 мили, которое раскололось за одну ночь и сбросило его содержимое вниз по течению. Озеро было стабильным около 1500 лет до 1999 года, когда оно впервые разорвалось. Когда Недели увидели, что озеро рухнуло, его второе появление в тот момент, это было «самое феноменальное, что я когда-либо видел в своей жизни», сказал он.
Вся таблица - пустое дно озера, усыпанное айсбергами размером с дома, и река, наполненная водой, изобилующая плавающими стволами деревьев, сорванными с земли внезапным наводнением, - ошеломила его. «Я имею в виду, что это была вершина моей полевой работы, поскольку я просто видел этот уровень изменений и связанную с этим опасность, их необработанность», - вспоминал он недавно. «В довершение всего, я должен стоять на краю вулкана, пока он уходит, я думаю». Это было самое запоминающееся событие в его карьере. Внезапно, изменение климата стало реальностью для Недель интуитивно, и он был очарован.
В 2010 году он занял временную должность в недавно созданной Программе реагирования на изменение климата при парковой службе, которая в конечном итоге превратилась в штатную работу. Здесь он столкнулся с группой ученых, которые боролись с проблемами, о которых служба парка никогда раньше не думала. Для вдохновения они обратились к стратегии, впервые разработанной футуристом ХХ века Германом Каном, человеком, вдохновившим антиутопический комический фильм Стэнли Кубрика «Доктор Странная любовь », и кто помогал Вооруженным силам США планировать возможные результаты глобальной ядерной войны. С тех пор один из инструментов Кан, «планирование сценариев», стал популярным средством для лидеров бизнеса предвидеть будущее, которое дико отличается от тех, которые, как они всегда предполагали, лежат в стороне.
Планирование сценария похоже на ролевую игру. Вы начинаете со сценария, основанного как на науке, так и на интеллектуальном предположении. Затем вы пишете умозрительные рассказы о том, что может произойти - сродни научной фантастике. В национальном парке думать о немыслимом иногда означает представить себе упадок тех самых вещей, которые вы посвятили защите. Это также означает, что нужно считаться с национальной и местной политикой: что происходит, когда политическая волна отворачивается как от науки об изменении климата, так и от ценностей Службы национальных парков?
В 2011 году на семинаре по планированию сценариев в Анкоридже, Аляска, одна группа ученых и управляющих парками написала сценарий, который казался частично предупреждающим, частично юмором с виселицей, в котором семья аборигенов Аляски бросила выцветший знак парка в костер и наблюдала «Последние буквы« Национального заповедника Берингова моста »чернеют и исчезают».
Эта история подразумевает настолько ужасную ситуацию, что парк либо почти не функционирует, либо перестает существовать (хотя, когда я связался с Джеффом Моу, одним из участников семинара, а теперь и с руководителем Национального парка Глейшер, он сказал, что эта история была отражением того, как местные жители мог бы рассмотреть парк и не был предназначен, чтобы звучать его смертельный звон). Такая мрачность может говорить об уровне беспокойства, ощущаемого во всех частях службы парка. Но конечная цель написания таких сценариев состоит в том, чтобы избежать наихудшего случая, рассматривая варианты заранее.
В 2012 году группа сотрудников из национальных парков Секвойя и Кингз-Каньон, включая Стивенсона, собралась в конференц-центре в предгорьях Сьерра-Невада с учеными и экспертами из Лесной службы США, Бюро землеустройства, государственных учреждений и научных кругов. Вооружившись картами, большими листами кальки и набором разноцветных маркеров, они сели играть в игру.
Они рассматривали различные экологические и социально-политические сценарии, в которых, скажем, было больше или меньше дождя и снега, общественность была на борту со своей работой или незаконно крала воду из парка, а федеральные политики либо предлагали мало или очень много. поддержки. Игроки уточнили детали своих сценариев - гибель деревьев, заражение насекомыми, сокращения и повышение бюджета парка - затем сделали свои ходы. В течение игры воображаемый огонь поднимался из сухого леса под парком и бушевал в секвойных рощах. Игроки предвидели, что будет дальше. Что они выиграли и проиграли из-за изменения климата, пожара и засухи?
Это было еще в начале засухи, и «мы не знали, что это будет самая сильная засуха за последние 120 лет», - сказал Корен Нидик, научный координатор двух парков. «Мы не ожидали, что некоторые вещи в наших сценариях действительно произойдут так быстро».
С засухой Стивенсон стал особенно беспокоиться о том, что случится с молодыми секвойями. Он периодически патрулировал Гигантский лес на высоте 1000 футов над своим исследовательским участком в поисках признаков повреждения. Он долго думал, что изменение климата ударит сначала по саженцам секвойи, и осенью 2014 года он полз по лесу на коленях, его руки были покрыты пылью, на уровне глаз с изящными, детские секвойи прорастали, словно маленькие рождественские елки. ноги их родителей-бегемотов. Он остановился у основания массивного сухожильного ствола, вздохнул и посмотрел в небо. Там, в короне взрослой секвойи, он увидел пучки коричневых, умирающих листьев. «Я поднял голову и сказал:« Что, черт возьми, происходит? », - говорит он.
В том же сезоне Стивенсон и полевая команда из Геологической службы США обследовали секвойи в нескольких рощах в поисках новых признаков опавших листьев. Менеджеры парка приготовились к плохим новостям. В то время как ряд средств массовой информации опубликовали статьи, рассуждающие о том, могут ли старые деревья в конечном итоге опрокинуться, в конце концов, лишь около 1 процента старых секвойей потеряли более половины своих листьев. В тот сезон большинство из них сбрасывали свои коричневые листья, а затем зеленели, как будто ничего не произошло.
В следующем году, после исключительно снежной зимы, пламя под названием Грубый Огонь вспыхнуло на высохших склонах Национального леса Сьерра, к западу от Национального парка Кингз-Каньон. Он пожрал Кингс-Каньон-Лодж, деревенское здание с деревянным каркасом, в котором находился ресторан с гамбургерами и мороженым, и поднялся в Грант-Гроув, место обитания другого знаменитого скопления секвойных деревьев.
В некоторых частях рощи пламя горело и высоко, опалило кроны деревьев и уничтожило большинство из них, включая некоторые старые секвойи. Но когда Грубый Огонь достиг той части леса, где служение парка проводило предписанное горение в течение десятилетий, он утих, и многие большие деревья там были спасены. Как они и предсказывали, засуха и лесные пожары пошли на убыль, но их работа в лесу спасла некоторые деревья - и это давало некоторую надежду.
Что происходит, когда политическая волна отворачивается как от науки об изменении климата, так и от ценностей Службы национальных парков? Здесь засуха и заражение насекомыми оказывают негативное влияние на калифорнийские национальные парки Секвойя и Кингз-Каньон. (Визуальный Том Холлс для Undark) **********
В последние три года Программа реагирования на изменение климата проводила опрос ученых и менеджеров в парках на предмет изменения климата. По всей стране сотни подразделений Службы национальных парков сталкиваются с необычными ситуациями, вызванными изменением климата, и в некоторых случаях необходимость действовать в соответствии с ними напрямую противоречит политике парка в отношении того, что является «естественным».
Некоторые парки даже обсуждают радикальные вмешательства в дикой природе, которые агентство никогда бы не попробовало в прошлом. Например, Национальный парк Глейшер экспериментировал с загрузкой бычьей форели в контейнеры для воды и переноской их рюкзаком к озерам на больших высотах, где они могли бы выжить, если жара станет невыносимой для них в других местах парка - стратегия, называемая «вспомогательная миграция». . »В собственном агентстве в шутку придумали название« грубые проблемы »от Surfer Jargon, чтобы описать эти ситуации.
Одна из самых страшных проблем возникла год спустя на северо-западе Тихого океана. В мае 2015 года во время одного из самых засушливых источников, зарегистрированных в Олимпийском национальном парке, удар молнии зажег огонь в отдаленном старом тропическом лесу Кветс. Это продолжало гореть рекордно жарким летом до сентября, выжигая 2800 акров. В августе молния подожгла еще 7 000 акров на западной стороне Национального парка Северные каскады. Огонь прыгнул через реку Скагит, прыгнул по шоссе и взорвался в горах. Он устремился к центру посетителей парка, заставляя туристов бежать.
Хотя крупные пожары распространены в засушливых регионах, таких как Сьерра-Невада, они редко происходят во влажных лесах, подобных этим. Некоторые деревья плохо справляются с огнем, и в таких местах, как тропические леса и альпийские леса, повсеместная сырость удерживает огонь от дальних путешествий. Только когда воздух необычайно сухой и горячий, а ветер устойчивый, огонь может увеличиваться в размерах. Затем он часто убивает почти все на своем пути. Подобные пожары имеют тенденцию приходить лишь раз в несколько веков в участки леса на влажной западной стороне Каскадного хребта или Олимпийских гор. Но эти два пожара, самые большие ожоги на западной стороне за всю историю парка, вспыхнули в один и тот же сезон. Являются ли они предупреждающим признаком наступления более жарких, более подверженных пожарам сезонов?
В жаркий августовский день прошлого года я надел тяжелую черную каску и последовал за Карен Коппер, ее ведущим полевым техником, метко по имени Сидар Дрейк, и командой из четырех полевых исследователей в пыльный, почерневший участок леса в Северных Каскадах. Национальный парк. Коппер, миниатюрная женщина с песчаными волосами и серьезным поведением, работает в Северном Каскаде пожарным экологом. Она также пишет историю лесных пожаров на северо-западе Тихого океана. Но до 2015 года она никогда не видела пламени, столь пылающего на этой стороне парка.
Мы вошли в то, что когда-то было пышным, густым, старовозрастным лесом: домом для многовековых кедров с корой и извилистыми корнями, высоких еловых дугласовых деревьев и болотных клумб. До пожара земля была ковром из мха, кустов черники и папоротника с мечом и папоротником, и обычно она была влажной от дождя около девяти месяцев в году или более.
Карен Коппер, эколог пожарной охраны в Северных каскадах, пишет историю лесных пожаров на северо-западе Тихого океана. До 2015 года она никогда не видела такого мощного пожара на этой стороне парка. (Визуализация Пола Конрада для Undark) 
В мае 2015 года во время одного из самых засушливых источников, зарегистрированных в Олимпийском национальном парке, удар молнии зажег огонь в отдаленном старом тропическом лесу Кветс. Это продолжало гореть рекордно жарким летом до сентября, выжигая 2800 акров. (Визуальный от NPS) 
Новые остатки люпина и других лесных насаждений начинают расти среди остатков пожаров 2015 года. Но такой лес не может вырасти, если огонь возобновится слишком часто, и Коппер задается вопросом, будет ли он когда-либо таким же. (Визуализация Пола Конрада для Undark) В тот день грязь под нашими ногами была такой же рыхлой, как пляжный песок. Огонь поглотил большую часть органических веществ и оставил почву полной пепла. Лесной покров был почти голым, за исключением комков древесного угля и нескольких коротких стеблей папоротника-папоротника и кипрея, ярко-розового цветка, семена которого часто дуют и прорастают сразу после пожара. Я заметил несколько зеленых веток на вершине толстолобого болиголова, но Коппер сказал мне, что дерево, вероятно, не сможет это сделать. Бугорки не любят огонь. Многие из деревьев над нами были уже мертвы. Когда мы услышали треск из верхнего купола, Коппер и Дрейк были поражены и воскликнули почти в унисон: «Что это было?» Они осторожно подняли глаза. Никто не хотел оказаться на пути рушащегося мертвого дерева.
Дрейк и его команда развеялись. Они привязали к деревьям полосы розовой пластиковой ленты, чтобы обозначить края круглого исследовательского участка диаметром почти 100 футов. Затем каждый человек стоял в разных частях участка и выкрикивал оценку того, сколько леса было мертвым, а сколько еще живым. Дрейк записал свои цифры в диаграмму. Он отметил, что почва была почти полностью выжжена, а маленькие деревья и кустарники почти полностью исчезли. По оценкам Коппера, по всей площади пожара погибло более половины больших и средних деревьев. В некоторых частях ожога более 70 процентов деревьев были тостами.
Хотя служба парка регулярно поджигает в своих лесах, чтобы имитировать природные пожары прошлого, вряд ли когда-либо будет вмешиваться в последствия пожара: делать это было бы «неестественно». Исторически сложилось так, что лес медленно отрастал само по себе, от 75 до 100 лет. Но изменение климата может сделать эти пожары более распространенными. Такой лес не может вырасти, если огонь возвращается слишком часто. Коппер задается вопросом, будет ли это место когда-либо таким же.
Три года назад, еще до этих крупных пожаров, она подозревала, что пожары на западной стороне могут стать загадкой для этого парка, и сказала агентству в своем ответе на их опрос. В 2015 году служба парков попросила ее продолжить изучение этой конкретной проблемы (в настоящее время это полуофициальная фраза среди ученых службы парков).
С тех пор она и три других ученых написали анализ, описывающий многие затруднения и вопросы, с которыми они боролись. Должны ли лесники стараться сохранить ландшафт таким, каким он был до того, как температура нагрелась - орошать лес, устанавливать противопожарные барьеры и агрессивно сажать влаголюбивые деревья и растения каждый раз, когда они сгорают? Или они должны попытаться реконструировать это место, пересаживая виды, скажем, с тенистой стороны гор, где распространены пожары? Соответствует ли что-либо из этих вещей давним идеалам парка по поводу природы, и если нет, то что нужно сделать агентству сейчас?
Что является действительно естественным или неестественным больше?
Должны ли лесники стараться сохранить ландшафт таким, каким он был до того, как температура нагрелась, или они должны попытаться обновить место, пересаживая испытанные на огне виды из других мест? (Визуализация Пола Конрада для Undark) **********
После того, как мы покинули его исследовательские участки, Стивенсон отвез меня в Гигантский лес, и мы припарковали машину на участке для посетителей. Я затаил дыхание при виде гигантских секвой - мускулистых, уравновешенных и шокирующих по своим масштабам и красоте. Пока мы шли, он периодически вытаскивал монокуляр, похожий на мини-телескоп, и смотрел на их верхние листья. Чем дольше мы оставались, тем легкомысленнее он становился, как ребенок, играющий в лесу. Он обрадовался при виде дятла. «Какая милая птичка», - сказал он и смотрел несколько минут. Рядом он заметил гроздь сахарных сосен с полными зелеными кронами. «Я чувствую себя немного счастливым, - сказал он. - Похоже, эта группа еще не пострадала от жуков». Когда мы спустились со скалы возле центра посетителей, он скатился по лестнице, ухмыляясь.
Он сказал, что считает, что последствия изменения климата «придут всплесками», как эта засуха. Вещи выглядели бы хорошо, тогда все сразу, деревья умрут, афер будет бушевать, насекомые будут толпиться. До сих пор у секвой почти все было хорошо. В 2015 году Стивенсон заметил 11, которые стали коричневыми и умерли, все еще стоя. Ранее он был свидетелем смерти двух постоянных секвой за всю свою карьеру. Тем не менее, «это не касается меня», сказал он. Еще нет.
Но в долгосрочной перспективе «мы не знаем, что с секвой будет все в порядке», - признался он. Он предположил, что управляющие Секвойя и Кингз-Каньон планируют посадить несколько секвой на более высоком уровне над Гигантским лесом, где они могут остаться прохладнее, когда климат прогреется. Он знал, что такое решение может быть спорным. Но молодые секвойи не дают семена в течение нескольких лет, поэтому Стивенсон решил, что у парка будет время, чтобы выяснить, было ли это большой ошибкой.
«Я вижу, что [за службу в парке] предъявляют иск за то, что он не сделал достаточно перед лицом изменения климата, а затем я могу видеть, что за меня предъявляют иск за то, что мы действуем перед лицом изменения климата», - сказал мне Стивенсон. «В конце концов, я полагаю, суды разбираются с этим, но, парень, тем временем, что ты делаешь? Вы парализованы и ничего не делаете?
До сих пор не совсем ясно, как отказ президента Трампа от науки об изменении климата может повлиять на национальные парки. Стивенсон сказал мне, что давние правила мешали ему говорить о политике, даже когда они непосредственно влияли на его работу. Некоторые сотрудники службы парка также отклонили мои запросы на комментарии. На данный момент нет четкого указа всего агентства, который бы заставлял их молчать по таким деликатным вопросам, но от некоторых я чувствовал дискомфорт и даже опасался, что разделение их мнений может быть рискованным.
При Трампе нет четкого указа всего агентства, который заставил бы ученых молчать по таким деликатным вопросам, как климатическая политика, но от некоторых я чувствовал дискомфорт и даже опасался, что делиться своими мнениями может быть рискованно. (Визуальный Том Холлс для Undark) Недели, гидролог службы парков, предположили, что планирование сценариев могло подготовить некоторые парки к новому политическому режиму, побудив их представить себе жизнь с более и менее поддерживающим федеральным руководством. «Так что, если парк прошел через это и отчасти репетировал для этого, они находятся в лучшем положении, потому что, похоже, мы переходим к другому типу мышления», - сказал он мне в декабре.
Восемь месяцев спустя он почувствовал, что еще слишком рано говорить о том, как администрация может справиться с изменением климата в службе парка. «У меня есть некоторая обеспокоенность, - сказал он, - но я не видел, чтобы это преуспело, и я всегда стараюсь быть оптимистом». Суперинтендант Glacier National Park Джефф Мау сказал, что в его парке еще не дул новый политический ветер и повлияло на его непосредственное управление, но он чувствовал, что администрация не может вечно игнорировать последствия изменения климата. «Вокруг нас происходят такие вещи, как экстремальные погодные явления, которые нельзя игнорировать», - сказал он.
На протяжении десятилетий национальные парки были природоохранным сознанием страны, местами, которые напоминали нам о том, как должна выглядеть природа и кто мы такие. «Конечно, если бы американская психика выжила, потеряв парки, - писал историк Альфред Рунте в своей книге« Национальные парки: американский опыт », - Соединенные Штаты действительно были бы совсем другой страной».
В течение, по крайней мере, следующих трех с половиной лет проблемы, с которыми сталкивается парковая служба, могут стать действительно ужасными. Даже если федеральное правительство попытается подавить исследования, образование или общественную пропаганду об изменении климата, невозможно обойти то, что уже происходит в парках. Даже если они не станут «жуликами», сотрудники национального парка будут продолжать находиться на переднем крае ряда этических дилемм - о науке и будущем природы, какие виды сохранить или переселить, а также когда и когда говорить об изменениях, которые они наблюдают каждый день в американском пейзаже.
В мае Стивенсон сказал мне, что он видел новые признаки смерти среди деревьев, когда шел по своим исследовательским участкам, даже после влажной зимы. Белый дом только что обнародовал бюджетное предложение, которое сократит финансирование Министерства внутренних дел на 11 процентов и уволит более 1200 работников паркового сервиса. Учитывая это, я спросил Стивенсона, смогут ли он и его коллеги в этом национальном парке и другие по всей стране идти в ногу с требованиями, предъявляемыми изменением климата, и колоссальным, беспрецедентным экспериментом, развернувшимся перед ними, когда поднялась жара ?
Он сказал, что не может комментировать.
Мэдлин Острандер - независимый журналист из Сиэтла. Ее работы также появились в «Нью-Йоркере», «Одюбоне» и «Нации», среди других публикаций.
Для больше статей, как это, пожалуйста, посетите undark.org
