В недавней ветке на городском родительском сайте Urbanbaby.com была задана простая пара вопросов: каков доход вашей семьи и насколько вы богаты? Возникшие в результате противоречия доходов и воспринимаемого богатства привлекли к себе широкое распространение - и некоторое презрение. Один комментатор из Верхнего Ист-Сайда Нью-Йорка зарабатывает 350 000 долларов в год и чувствует себя «таким-то, таким-то и бедным». Другой зарабатывает 1, 2 миллиона долларов и чувствует себя выше среднего класса, а третий - с доходом в диапазоне 180 000 долларов в Округ Колумбия, чувствует себя богатым.
Как это все возможно? Все знают старую банальность «красота в глазах смотрящего». Недавнее психологическое исследование показывает, что богатство одинаково. Новая статья, опубликованная в январском номере журнала « Психологическая наука » исследователем из Принстона Эбигейл Суссман, демонстрирует, что совокупный собственный капитал - не единственное, что влияет на восприятие богатства, будь то для нас или других.
Если вас попросили рассмотреть двух человек - мистер. Блю, у которого 120, 200 долларов в активах и 40, 200 долларов в долг, и г-жа Грин, у которой 80, 200 долларов в активах и всего 200 долларов в долг - кто, по вашему мнению, лучше? Из участников исследования 79% сказали, что г-жа Грин, хотя собственный капитал одинаков для обоих. При оценке тех, кто имеет положительный собственный капитал, более низкая степень как активов, так и долговых обязательств рассматривалась как лучшая, чем наличие большего количества каждого.
С другой стороны, при рассмотрении пары лиц с равным отрицательным собственным капиталом, скажем, г-н Ред с активами в 42 400 долл. И долгом в 82 400 долл., И г-жа Грей с активами всего в 400 долл. И долгом в 42 000 долл. - 77% Респонденты чаще говорили, что г-н Ред был богаче. Как правило, наличие большего количества активов, а также увеличение объема задолженности воспринималось как улучшение.
В чем дело? Почему тенденции движутся в противоположных направлениях в зависимости от того, были ли люди в черном или красном? Суссман объясняет:
Люди, как правило, любят активы и не любят долг, но они склонны больше фокусироваться на одном или другом, в зависимости от их собственного капитала. Мы считаем, что если у вас есть положительный собственный капитал, ваше внимание, скорее всего, будет привлечено к долгу, который выделяется на позитивном фоне. С другой стороны, когда все плохо, люди находят утешение в своих активах, которые получают больше внимания.
Эти выводы более чем просто интересны - похоже, они влияют на реальные схемы кредитования и заимствования. Во второй части исследования участникам предлагалось представить себя в каждом из сценариев, а затем сказать, насколько они были бы готовы занимать деньги на такие покупки, как ремонт ванной комнаты или телевизор. Опять же, люди с положительным состоянием собственного капитала считали себя более богатыми - и более склонными брать кредит - если у них было меньше активов и долгов, и обратное справедливо в отношении людей с отрицательным состоянием собственного капитала.
Выводы исследования ставят под сомнение традиционные предположения классической экономики - и, по словам Сассмана, могут иметь решающее значение для понимания иным образом загадочных экономических решений, которые мы видим в реальном мире.
