Подавляющее большинство климатологов, международных правительственных органов, соответствующих исследовательских институтов и научных обществ единодушно заявляют, что изменение климата является реальным, что это проблема, и что мы, вероятно, должны что-то с этим сделать сейчас, а не позже. И все же, по некоторым причинам, в умах некоторых людей сохраняется мысль о том, что изменение климата является предметом споров или что изменение климата не имеет большого значения.
Связанный контент
- 2013 год продолжается 37-летняя теплая полоса
- Никто не верит в геоинженерию, но довольно скоро она не станет выбором
- На самом деле похолодание не было таким уж экстремальным, глобальное потепление сделало нас слабее
На самом деле, это не «по какой-то причине», что люди смущены. Есть очень очевидная причина. Существует очень хорошо финансируемое, хорошо организованное движение по борьбе с изменением климата, которое финансируется влиятельными людьми с очень глубокими карманами. В новом и невероятно тщательном исследовании социолог из Университета Дрексел Роберт Брюль глубоко погрузился в финансовую структуру отрицателей климата, чтобы выяснить, кто держит эти кошельки.
Согласно исследованию Брюлля, 91 аналитический центр, правозащитные организации и торговые ассоциации, которые составляют американскую индустрию отрицания климата, тратят всего лишь миллиард долларов в год, деньги, используемые для лоббирования или влияния на общественное мнение об изменении климата и других проблемах.
«Усилия по борьбе с климатом были в значительной степени поддержаны консервативными миллиардерами, - говорит Хранитель, - которые часто работают через скрытые финансовые сети. Они вытеснили корпорации в качестве главных сторонников 91 мозгового центра, групп защиты и отраслевых ассоциаций, которые работали, чтобы блокировать действия по изменению климата ».
«Именно так состоятельные люди или корпорации превращают свою экономическую власть в политическую и культурную власть», - сказал он. «У них есть прибыль, и они нанимают людей для написания книг, в которых говорится, что изменение климата ненастоящее. Они слышат, как люди идут по телевизору и говорят, что изменение климата ненастоящее. В итоге получается, что люди без экономической мощи не имеют такого же размера голоса, как люди, обладающие экономической властью, и в итоге это искажает демократию.
В прошлом году PBS поговорил с Брюллем о своем расследовании мер по борьбе с изменением климата. По словам Брюлле, проект - это первая часть из трех: в будущем он обратит аналогичный взгляд на климатическое движение и экологическое движение. Но на данный момент акцент делается на отрицатели.
Теперь, что вы можете увидеть в самом движении, это то, что оно имеет два настоящих корня. Один из них - в самом консервативном движении, в котором вы видите, что многие консервативные фонды, которые все время финансировали рост консервативного движения, теперь выступают в качестве средства противодействия климату. Вы также можете увидеть специализированные отраслевые фонды, которые начнут финансировать борьбу с климатом.Таким образом, это своего рода комбинация как промышленных, так и консервативных филантропов, которые финансируют этот процесс, и они заимствовали большую часть стратегии и тактики, которые появились в результате усилий табачной промышленности по предотвращению воздействия курения на здоровье людей.,
То, что вы видите, - это тактика, которую использует это движение, которая была разработана и опробована сначала в табачной промышленности, и теперь они применяются к движению по изменению климата, и на самом деле, некоторые из тех же людей и некоторые из тех же организаций, которые были вовлечены в проблему табака и вовлечены в изменение климата.
Вот откуда берутся деньги:
Нажмите, чтобы узаконить. Разбивка финансирования подмножества игроков противодействия изменению климата в анализе Брюлле. Фото: Брюлле
По словам Брюлле, движение за отрицание климата является мощной политической силой. Они также должны перевесить в сознании публики мнения практически каждого соответствующего ученого. Brulle:
С отсрочкой и запутыванием в качестве своих целей, CCCM США был довольно успешным в последние десятилетия. Однако ключевые участники этого культурного и политического конфликта - это не просто «эксперты», которые появляются в центре внимания СМИ. Корни отрицания изменения климата уходят глубже, потому что усилия отдельных лиц финансируются и направляются организациями, которые получают постоянную поддержку от фондов и спонсоров, известных своей общей приверженностью консервативным причинам. Таким образом, чтобы полностью понять оппозицию законодательству об изменении климата, мы должны сосредоточиться на институционализированных усилиях, которые создали и поддерживают эту организованную кампанию. Как и в театральном представлении, в центре внимания находятся звезды. В драме климатических изменений это часто выдающиеся ученые-противники или консервативные политики, такие как сенатор Джеймс Инхоф. Тем не менее, они являются только наиболее заметными и прозрачными частями более крупного производства. Поддержку этим усилиям оказывают режиссеры, авторы сценариев и, что наиболее важно, ряд продюсеров в форме консервативных фондов. Уточнение институциональной динамики CCCM может помочь нам понять, как антропогенное изменение климата превратилось в противоречие, а не научный факт в США.
Больше от Smithsonian.com:
Дружеское напоминание от довольно многих климатологов в мире: изменение климата реально
95 процентов уверены, что мы являемся основной причиной изменения климата
Глава крупнейшей в мире нефтяной компании считает, что изменение климата - не главное
Три четверти американцев считают, что изменение климата влияет на погоду
