В этом блоге несколько сотрудников Смитсоновского журнала спорили, кто из них важнее: Авраам Линкольн или Чарльз Дарвин. Т. А. Фрайл и Марк Стросс спорили за Линкольна, а Лора Хельмут за Дарвина. И теперь моя очередь.
Я не собираюсь принимать вызов Марка и пытаться утверждать, что Дарвин выиграет матч по кикбоксингу (у Линкольна может быть преимущество с его длинными конечностями, но любой, кто плавал по миру в начале 1800-х годов, не мог быть глупым - это не было круизом удовольствия). И хотя Линкольн добился огромного прогресса в достижении равенства, некоторые скажут, что мы не достигли нашей цели до прошлой недели (и, возможно, даже тогда).
По сути, разница между ними заключается в том, что величие Линкольна в значительной степени ограничено Соединенными Штатами. К сожалению, рабство и рабство продолжаются по всему миру. Слова и идеи Линкольна распространились, но другим странам, возможно, понадобятся свои собственные Линкольны, чтобы вывести их из тьмы на свет свободы.
Дарвин, однако, изменил способ мышления человечества о самой жизни. Мир больше не был статичным, его существа не изменились с начала времени. Дарвин убедил людей - и все еще делает новообращенных - что жизнь развивается и развивается. Тысячи лет общего знания перевернулись (почти) мгновенно. Это был такой сдвиг парадигмы, что сегодня люди все еще находят идею не только спорное, но даже опасным, слишком опасным, чтобы представить невинных, впечатлительных детей.
Это оставляет вопрос о том, был ли Дарвин фундаментальным для распространения этой идеи, или кто-нибудь смог бы популяризировать ее. Другие предшествовали Дарвину с идеями, подобными естественному отбору, но они никогда не завоевывали популярность. И собственные идеи Дарвина, когда они впервые появились, не вызвали особого всплеска; этого не произошло, пока он не опубликовал «Происхождение видов» .
Вот где сияет истинное величие Дарвина. Он был не только великим ученым, но и удивительным научным коммуникатором. Происхождение, Сошествие человека и многие другие его сочинения продолжают читаться сегодня во всем мире. Его письмо было ясным, его тон уважительным и дружелюбным. Книги неуклонно логичны, богаты в описании и тщательно исследованы. (Курт Воннегут в Галапагосских островах подвел итог этому, охарактеризовав « Происхождение» как «наиболее влиятельное научное издание, созданное за всю эпоху большого большого мозга».) И в дополнение к тому, чтобы стать основой для всей современной биологии насколько мы продвинулись в науке без них?), эти работы оказали глубокое влияние в других областях, таких как литература и религия.
Итак, кто победит в дискуссии? Ну, Дарвин, конечно. (Вы действительно думали, что у Линкольна есть шанс? Это мой блог. Наука всегда собиралась победить.)
Думаешь я не прав? Проголосуйте ниже и внесите свой аргумент в комментарии.
