Как вы оцениваете академика? Можете ли вы сравнить ученых из разных областей на равных? Чья работа оказала наибольшее влияние на поле, Альберт Эйнштейн или Ада Лавлейс?
На эти вопросы невозможно ответить, но, как сообщает Nature, команда ученых из Университета Индианы, Блумингтон, считает, что они нашли способ. И, по их словам, самым влиятельным ученым является ... Карл Маркс.
Вот как они туда попали:
Ученые уже регулярно оцениваются - грантовыми агентствами, комитетами по вопросам владения недвижимостью, другими - по их уровню цитируемости. Но некоторые научные дисциплины намного больше, чем другие, что означает, что не совсем справедливо сравнивать физиков-теоретиков, скажем, с исследователями наркотиков, только по количеству цитирований.
Исследователи из Университета Индианы, скажем, Nature, попытались принять это во внимание. Сначала они посмотрели, было ли у ученого не только одно большое исследование, но и много работы, которая регулярно цитировалась (свернутая в меру, называемую h-индексом). Затем они сравнили оценку ученого с другими в своей области. Это позволило им рассчитать, насколько выдающимся они были.
Оценка Карла Маркса была «более чем в 22 раза выше среднего показателя h других ученых в истории (но в 11 раз выше, чем у среднего экономиста)».
По сравнению с 35 000 других выдающихся ученых, оценка Маркса была наиболее заметной. Вторым в очереди был психолог Зигмунд Фрейд. Третьим был (еще жив и работает) физик Эдвард Виттен.
Значит ли это, что Das Kapital важнее теории струн? Не обязательно, в великой схеме человеческого существования. Но в студенческих городках? Маркс может победить.
Больше от Smithsonian.com:
Марксизм снова крут
