Как сообщает Financial Times, в четверг будет продан с аукциона Нобелевский медальон Джеймса Уотсона за общее открытие молекулярной структуры ДНК. Уотсон рассказал Financial Times, что он решил стать первым в истории Нобелевским лауреатом, который продаст свой приз, потому что его избегает научное сообщество. По его словам, он был помечен как «не человек» за последние несколько лет и мог реально использовать деньги.
Однако в этом есть нечто большее, чем просто история. Многие писатели-ученые - в Guardian, Slate, Washington Post и других местах - напоминают своим читателям о расистских и сексистских комментариях Уотсона, и некоторые призывают людей не делать ставку на его Нобелевский медальон. Лаура Хельмут из Slate пишет:
Уотсон делал расистские и сексистские замечания на протяжении всей своей карьеры, но он действительно превзошел себя семь лет назад, когда сказал Sunday Times, что «по своей сути мрачен в отношении перспективы Африки», потому что «вся наша социальная политика основана на том факте, что их интеллект такой же, как и у нас, в то время как все тесты говорят не совсем ». Далее он сказал, что, хотя мы можем желать, чтобы интеллект был разным в разных расах, « люди, которым приходится иметь дело с чернокожими сотрудниками, считают это неправдой ».
А в The Guardian Адам Резерфорд говорит:
Назовите меня старомодным, но это звучит для меня как стандартный болотный расизм ... Вот наша задача: прославлять науку, когда она велика, и ученых, когда они этого заслуживают. И когда они оказываются ужасными фанатиками, давайте будем честны и в этом.
Вот краткое резюме того, как карьера Уотсона пришла к этому:
В 1953 году благодаря некоторым фотографиям, оставленным Розалинд Франклин в мусорном баке, Уотсон и Фрэнсис Крик обнаружили структуру ДНК. Они не смогли сообщить Франклин об этом. Они получили Нобелевскую премию в 1962 году за свое открытие; Франклин уже скончался из-за рака. В 1968 году Уотсон опубликовал отчет об открытии и описал Франклина как «Розу» (псевдоним, который никто не называл ее в ее жизни), пишет Резерфорд в The Guardian . Уотстон писал о Франклине: «Хотя ее черты были сильны, она не была непривлекательной и, возможно, была бы ошеломляющей, если бы она даже проявляла небольшой интерес к одежде. Этого она не сделала».
Уотсон продолжал преподавать в Гарварде, где он быстро заслужил презрение известного биолога Э. О. Уилсона после того, как указал, что изучение организмов имеет меньшее значение, чем молекулы. Позже Уилсон отметил, что «к сожалению, из-за гениального удара Ватсона в возрасте 25 лет, он получил лицензию на то, что ему приходило в голову и ожидал, что его воспримут всерьез», - пишет Хельмут.
Уотсон продолжал оскорблять тучных людей («Всякий раз, когда вы берете интервью у полных людей, вы чувствуете себя плохо, потому что знаете, что не собираетесь их нанимать».); женщины в науке («Я думаю, что все эти женщины делают мужчин более увлекательными, но они, вероятно, менее эффективны»); и геи («Если бы вы могли найти ген, который определяет сексуальность, и женщина решает, что она не хочет гомосексуального ребенка, ну, пусть.»).
В 2007 году, после того интервью Sunday Times, комментарии Уотсона, наконец, привели к последствиям: он был осужден научным сообществом и потерял 40-летнее членство в лаборатории в Колд-Спринг-Харбор Лаборатории.
Это подводит нас к сегодняшнему дню. В четверг состоится аукцион. Как сообщает BBC, приз должен принести до 3, 5 миллионов долларов, а еще около 350 тысяч долларов - за рукописные заметки Уотсона из его речи. Уотсон говорит, что часть доходов пойдет на благотворительные цели, в академические и исследовательские институты. Или, добавил он в Financial Times, он может просто купить картину Дэвида Хокни.
