Космолог Стивен Хокинг известен своими большими идеями и, возможно, сделал больше, чем любой другой ученый, для популяризации истории вселенной. Я переписывался по электронной почте с Джеймсом Маршем, режиссером нового биографического фильма Стивена Хокинга «Теория всего» от 7 ноября, о его новом фильме, множественных вселенных, судьбе социального прогресса и не только.
Большая часть того, что мы слышим о Стивене Хокинге, рассказывает о его более поздней карьере. Что самое удивительное в его молодости?
Я был поражен тем, насколько бездействующим и бесцельным он оказался до того, как ему поставили диагноз БАС. Очевидно, у него был блестящий ум к теоретической физике, но когда он был полностью здоров, он не применял себя, по его собственному признанию. Обратная корреляция между прогрессированием болезни и его все более значительным мышлением и исследованиями является захватывающей.
Какие из представлений Хокинга о вселенной вы находите наиболее захватывающими или самыми тревожными?
Черные дыры довольно страшны, когда вы обдумываете их. Они кажутся нигилистическими, бесконечно разрушительными в невероятных масштабах, не противостоящих идеям излучения Хокинга. Работая над этим проектом, я пришел к выводу, что у нас есть крошечное и эфемерное окно сознания в бесконечной и непознаваемой вселенной (или мультивселенной), и наше существование может быть просто совершенно неуместной частью какой-то огромной космической шутки, из которой ни один смертный никогда не узнает изюминку.
Если это правда, как считает Хокинг, что существует бесконечное количество вселенных и каждая возможная реальность разворачивается в одной из них, как это должно повлиять на то, как мы ведем себя в этой?
Это теоретическая идея, а не та, которую я могу придумать или согласиться с ней. Даже если бы это было правдой, это не должно влиять на нас вообще. Нам не нужно космическое алиби, чтобы освободить нас от наших ежедневных обязанностей или моральных решений.
Кем ты хотел быть в детстве и как это информировало человека, которым ты стал?
Я хотел быть полицейским детективом. В своей работе, особенно в документальных фильмах, я одержим поиском чего-то, поиском новых фактов и перспектив - каждый проект может включать годы исследований. Чтобы фильм был жизнеспособным, он должен пережить этот процесс проверки. Я думаю, что большинство кинематографистов имеют навязчиво-навязчивые тенденции и были бы совершенно неработоспособны на любой другой работе - поэтому здорово иметь возможность направить свои психологические аномалии во что-то продуктивное и творческое.
Как вы думаете, что должно быть в коллекции Смитсоновского института через 50 лет?
Возможно, стоит собрать артефакты недавней легализации марихуаны в Колорадо, а также сувениры от первых однополых браков. Это похоже на значительные социальные события, которые заставят будущие поколения быть сбитыми с толку нашими ханжескими и саморазрушительными запретами на основные человеческие желания и личные выборы. А если нет, они будут напоминать о том, что весь прогресс человечества хрупок и полностью обратим.
Есть ли что-то, чью правду вы не можете доказать, но в любом случае не можете не верить?
Принципиальная порядочность людей. Я тоже не совсем верю в это - я просто хочу, чтобы это было правдой. Каждый день вы обнаруживаете доказательства за и против этого предложения.
Зачем искать теорию всего?
Почему бы и нет? Кроме того, у нас нет выбора, это в нашей природе.
