Эта статья была первоначально опубликована в Undark. Прочитайте это здесь.
23 марта 1971 года Советский Союз произвел три ядерных взрыва в масштабе Хиросимы глубоко под землей в отдаленном районе, примерно в 1000 милях к востоку от Москвы, разорвав массивный кратер на земле. Цель состояла в том, чтобы продемонстрировать, что ядерные взрывы можно использовать для рытья канала, соединяющего две реки, изменяя их направление и доставляя воду в засушливые районы для сельского хозяйства.
То, что я пропустил, является повторяющейся функцией, в которой авторам книг предлагается поделиться анекдотами и рассказами, которые по какой-либо причине не вошли в их окончательные рукописи. В этой статье Шэрон Вайнбергер рассказывает историю, которая была оставлена в книге «Создатели войны: нерассказанная история DARPA, Агентства Пентагона, которое изменило мир», недавно опубликованной в мягкой обложке Vintage. (Amazon) Оказалось, что ядерные бомбы не были настолько эффективны для строительства каналов, хотя они создали «атомное озеро» в кратере, образованном взрывом. Но у испытаний было еще одно долгосрочное последствие, о котором почти забыли до сих пор: они привели в действие первое исследование правительства США по изменению климата - далеко идущий проект, который продолжался в этом десятилетии.
На первый взгляд, реакция на советские испытания была несколько приглушенной. Западные страны, включая Соединенные Штаты, обнаружили взрывы и подали протест, утверждая, что они нарушают Договор об ограниченном запрещении испытаний. Москва не будет публично признавать испытания в течение нескольких лет.
Но в сообществе национальной безопасности в Вашингтоне взрывы вызвали панику. Когда сотрудники разведки проинформировали Стивена Лукасика, директора секретного Агентства перспективных оборонных проектов Пентагона, он сразу же отреагировал: «Черт возьми. Это опасно.
Оказывается, что в течение более десяти лет Советский Союз изучал способы использования ядерного оружия для создания огромных каналов для перенаправления воды для орошения, и этот план включал сотни ядерных взрывов. «Советы хотели изменить направление некоторых рек в России», - сказал мне недавно в одном из интервью Лукасик, которому сейчас 87 лет. «Они текут на север, где не приносят им никакой пользы, и они хотят повернуть их, чтобы они текли на юг».
Пентагону было совершенно безразлично, как протекают реки в Советском Союзе, но он заботился о том, как этот амбициозный акт геоинженерии, который повлияет на воды, впадающие в Северный Ледовитый океан, потенциально может изменить климат мира. Лукасик решил, что DARPA необходимо запустить программу исследований климата, которая могла бы предложить способы моделирования эффектов. Название этой климатической программы, высоко классифицированной в то время, было Нил Блю.
На первый взгляд, DARPA могла показаться странным местом для изучения изменения климата. Агентство было создано в 1958 году в ответ на запуск в СССР спутника, чтобы помочь США попасть в космос. Но в те годы DARPA также была глубоко вовлечена в ядерные проблемы. Он создал обширную систему мониторинга именно для того, чтобы предупредить Пентагон о секретных испытаниях, подобных советским усилиям в 1971 году.
В том же году Джон Перри, молодой офицер ВВС, получил неожиданный вопрос от чиновника из DARPA (в то время он назывался просто ARPA; в 1972 году была добавлена D для «обороны»). «Для этого нам нужен менеджер программы Программа у нас есть. Хотели бы вы приехать в Вашингтон? »- спросил чиновник DARPA Перри.
«Вашингтон не был Средним Западом или Вьетнамом, поэтому я сказал:« Конечно »», - вспоминает Перри. «Позже я узнаю, что это за чертовщина».
Для Перри, метеоролога по образованию, это не было трудным решением, даже если он не знал точно, что влечет за собой работа. Вскоре он оказался в штаб-квартире DARPA в северной Вирджинии, где ему был назначен таинственно названный Нил Блю. Первое, что он решил сделать, это избавиться от секретности. Даже если опасения по поводу советских ядерных испытаний нужно было держать в покое, исследования по моделированию климата могут проводиться открыто. Он утверждал, что сохранение секретности программы, особенно во время войны во Вьетнаме, только ухудшит способность DARPA работать с учеными-учеными.
Секретность «породила нечто вроде миазма над программой», - вспоминает Перри, отмечая, что ходят слухи, что DARPA участвовала в исследованиях, влияющих на погоду. «На самом деле, ко мне пришел парень из Управления по контролю над вооружениями в Государственном департаменте, который пришел, вооруженный сверхсекретными разрешениями и тем, что у вас есть, чтобы выяснить, какие гнусные вещи мы делаем. Он был очень разочарован, узнав, что их там не было ».
**********
После того, как программа была рассекречена, следующим шагом был поиск ученых для проведения необходимых исследований. Перри взял на себя ответственность за финансирование в размере 3 миллионов долларов, значительную сумму в начале 1970-х годов, и его мандат собирался расширяться.
Вскоре после запуска исследовательской программы его вызвали в кабинет директора для встречи с Лукасиком и Эриком Уиллисом, которые руководили программой ядерного мониторинга DARPA. Уиллис, который был учеником Уилларда Либби, изобретателя радиоуглеродных датировок, был заинтересован в историческом взгляде на климат.
Уиллис «занял позицию, что программа исследований климата на самом деле не имеет никакого смысла, если у вас не было хорошей информации о прошлом климате, чтобы иметь возможность выполнять модели проверки», вспоминает Перри. «Он думал, что там должен быть элемент прошлых исследований климата».
Перри ничего не знал об этой теме, поэтому он кивнул и улыбнулся, прежде чем выйти из кабинета директора с новым требованием потратить 400 000 долларов на исследования палеоклимата. «По сути, я позвонил нескольким людям и сказал:« Привет, ты меня не знаешь, но я хочу дать тебе много денег », - сказал он.
Сердцем программы Nile Blue было компьютерное моделирование. Возможно, у DARPA не было опыта работы с метеорологией, но у нее было достаточно опыта работы с компьютерами. Всего двумя годами ранее офис агентства по информатике создал первые узлы ARPANET, сеть, которая впоследствии станет Интернетом. DARPA также отвечала за Illiac IV, один из первых в мире суперкомпьютеров.
Климатическая работа DARPA помогла оправдать продолжение Illiac IV, чьи расходы привлекали пристальное внимание. «Они должны были сказать, что его возможности разрабатываются для некоторых клиентов, которые могут за это платить», - сказал Перри. «Моделирование климата - очень хороший клиент для компьютерных наук». (Очень важно, что финансирование DARPA для моделирования спасло работу корпорации RAND по моделированию климата, которую Национальный научный фонд находился на грани отмены.)
У модельной работы были свои критики. Перри вспомнил, что Рут Рек, специалист по атмосфере в General Motors, выразил ранний скептицизм в отношении климатических моделей, финансируемых DARPA. «Моделирование - это как мастурбация», - вспоминает он, рассказывая Реку, выступая перед некоторыми из финансируемых DARPA ученых на конференции. «Если вы делаете это слишком много, вы начинаете думать, что это настоящая вещь».
Рек, которая подтвердила анекдот в недавнем интервью со мной, сказала, что ее точка зрения заключается в том, что ученые путают свои модели с реальностью. «У них было право чувствовать радость от того, что они это делают, они вносили большой вклад, но это не означало, что это было реально. Это просто не было », - сказала она. «Это очень похоже на мастурбацию: если они делают это достаточно, это становится центром того, что они хотят».
И все же работа DARPA имела решающее значение для разжигания этих дебатов. Исследовательская программа впервые собрала разработчиков моделей, палеоклиматологов, специалистов по радиации и метеорологов. Программа создала междисциплинарную область, по словам Уоррена Вискомба, который считает, что агентство превратило его из прикладного математика в ученого-климатолога в 1970-х годах. «Тогда все науки, которые впоследствии внесли свой вклад в науку о климате, были очень отдельными, и между ними были кирпичные стены», - сказал он. «Они были тем, что мы называем дымоходом».
В то время как DARPA создавала свою программу Nile Blue, еще одна правительственная работа, которая изменила бы курс исследований климата, происходила за кулисами. В декабре 1972 года Джордж Дж. Кукла из Колумбийского университета и Р.К. Мэтьюз из Брауна написали президенту Ричарду Никсону письмо, в котором выразили свою обеспокоенность по поводу «глобального ухудшения климата, на порядок превышающего любой до сих пор опыт цивилизованного человечества».
Их беспокоило не глобальное потепление, а охлаждение, которое, как они боялись, может снизить производство продуктов питания и увеличить экстремальные погодные условия. Это был предварительный результат (и тот, который позже будет использоваться критиками изменения климата в упрощенном виде, чтобы утверждать, что климатические прогнозы были неправильными). Письмо привлекло внимание Никсона, который приказал межведомственной комиссии рассмотреть проблему. По словам Уильяма Спригга, который помогал в создании национальной климатической программы, рекомендация заключалась в том, что «у правительства должна быть какая-то программа, план, который будет определять цели и определять, кто и что должен делать».
Статья в журнале Mechanix Illustrated, опубликованная в 1948 году, ярко отразила опасения американцев в отношении советской ядерной программы. (Mechanix Illustrated / Apic / Getty Images) **********
В конце концов, Советы отказались от своего грандиозного плана по изменению русла рек, но к тому времени, когда DARPA закончила свои исследования в 1976 году, фундамент исследований климата был прочно создан: сообщество ученых, преданных этому вопросу, и политическое атмосфера, способствующая продолжению исследований. DARPA, чей мандат на проведение срочных исследований, завершил свою климатическую программу, но Национальный научный фонд и Национальная администрация по океану и атмосфере взялись за работу, что в конечном итоге привело к созданию национальной климатической программы.
Даже такие ученые, как Рек, которые критиковали некоторые из ранних работ по моделированию, сказали, что исследования ясно показали, что изменение климата реально. «Я верна тому, что сказала Джону [Перри] несколько лет назад:« Я действительно не думаю, что мы знаем, я думаю, что мы далеки от понимания климата », - сказала она мне. «Это не означает, что мы не должны сокращать все, что можем, чтобы замедлить темпы изменений. Я думаю, что мы должны сделать это. Я думаю, что это абсолютно легкомысленно не делать этого ».
В то время как споры о точности климатических моделей продолжаются, научный консенсус заключается в том, что изменение климата является реальным, и большая часть заслуг в установлении этого консенсуса принадлежит DARPA, роль которого в значительной степени забыта, за исключением ученых, финансируемых программой. и кто продолжал занимать лидирующие позиции в исследованиях климата.
Спустя более 40 лет после окончания Nile Blue, бывшие чиновники DARPA, такие как Перри и Лукасик, все еще собираются вместе на ежемесячный обед, где они вспоминают свои дни в новаторском агентстве. Лукасик вспоминает, как Перри говорил ему: «Вы знаете, Стив, работа, начатая в DARPA и продолженная мной в Национальном научном фонде, стала основой для понимания глобального потепления».
Шарон Вайнбергер - исполнительный редактор журнала Foreign Policy и бывший научный сотрудник Knight Science Journalism в Массачусетском технологическом институте.
Для больше статей, как это, пожалуйста, посетите undark.org
