В Южной Америке насчитывается более 1000 видов животных, находящихся под угрозой исчезновения. Спасти все от ягуара до ламантина непросто. Фактически, большинство находящихся под угрозой исчезновения видов, вероятно, проиграют битву за дом и еду людям. Теперь некоторые ученые пытаются их клонировать, чтобы ослабить давление.
Новый Ученый пишет:
«Хотя клонирование является инструментом последней инстанции, оно может оказаться полезным для некоторых видов», - говорит Ян Харрисон из Группы оценки биоразнообразия Conservation International в Арлингтоне, штат Вирджиния. «Эксперименты с ним сейчас, с использованием видов, которые не подвергаются немедленному риску исчезновения, очень важны».
Теперь клонирование может показаться решением проблемы панацеи. Бери одно животное и зарабатывай миллионы! Но это не так просто. Все о дикой природе объясняет, что, хотя клонирование может быть многообещающим, это не решение:
Но клонирование никогда не будет решением проблемы исчезновения. С одной стороны, этот процесс, со всеми технологиями и всей необходимой медицинской экспертизой и вмешательством, вероятно, всегда будет слишком дорогим, чтобы быть практичным для производства даже небольшого количества крупных животных. С другой стороны, успешные популяции диких животных нуждаются в определенном количестве генетического разнообразия, чтобы предотвратить их уничтожение эпидемией или другим стрессовым фактором окружающей среды.
Если бы целая размножающаяся популяция исчезающих или вымерших видов была с научной точки зрения создана из генетического материала всего лишь нескольких особей - например, вокруг не так много замороженных туш мамонта - тогда, через несколько поколений, каждый особь в конечном итоге оказался бы как виртуальная генетическая фотокопия каждого другого человека. И когда одно животное заболело, либо от микробов, либо от какого-либо другого фактора, большинство других, вероятно, тоже заболеют.
И о клонировании вымерших животных, вероятно, также не может быть и речи. Это сводится к отношениям между млекопитающими и множеством микробов, которые живут на их коже и в их пищеварительной системе. В «Последнем слове о ничто» говорится так (назад, когда люди говорили о клонировании мамонта):
Животные и их микробиота настолько тесно связаны, что некоторые ученые коллективно считают их своего рода суперорганизмом. Каждый вид имеет свой набор видов флоры, которые приспособились к нему. Когда мамонт вымер, предположительно, все его маленькие ошибки. Клонированный мамонт, рожденный во влагалище от слона, скорее всего, получит микрофлору слона. У одного, доставленного кесаревым сечением, может быть никаких ошибок. Что мы делаем с гигантским суперорганизмом, если только один из 100 его генов является подлинным для экосистемы, которая бродила по земле внутри волосистой хоботной кожи 13 000 лет назад?
Исчезающие животные были клонированы в прошлом, но они точно не размножали свой вид. Новый Ученый говорит:
Раньше клонировали редких животных, включая воловидного гаура, дикую овцу, называемую муфлоном, дикую корову, называемую бантенг, и даже вымершего горного козла - пиренейского козерога, который умер при рождении. С тех пор были разработаны более универсальные методы клонирования, что увеличивает шансы на успех.
Таким образом, хотя клонирование может быть исправлением, оно ничего не исправит. И это точно не вернет мамонтов из мертвых.
Больше от Smithsonian.com:
Какой динозавр ты бы клонировал?
Открытие русского мамонта может привести к пушистым клонам
