ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСА ЯНВАРЬ / ФЕВРАЛЬ | ЖУРНАЛ

Что бы вы ни думали о событиях 1968 года - предмете нашего специального выпуска в январе / феврале - они не должны быть забыты. «Мне было 16 лет в 1968 году, и каждое из его грандиозных событий потрясло меня до глубины души», - вспоминает Валери Бейкер-Исли из Брумфилда, штат Колорадо. Джоан Мюррей из Олд-Чатема, штат Нью-Йорк, не считает, что год «разрушил» Америку. «Просветленный», «освобожденный» или «расширенный» был бы более точным. 1968 год был годом роста ... который сделал нас больше и лучше ». Другие читатели жалуются на то, что мы пропустили хорошие вещи, такие как дебют Стэнли Кубрика« 2001: Космическая одиссея », стоимость жизни которого намного ниже, чем сегодня, и, как говорят, Джон Сенс из Ньюфолда, штат Миннесота, «немного сотрудничества между партиями в Вашингтоне». Но Венди Томас из Спарты, штат Нью-Джерси, говорит за многих: «Спасибо за этот провокационный обзор событий 50-летней давности, которые как в их суматохе, так и в суматохе Триумф продолжает менять мир ».

Вспоминая моего Лая

«Призраки моего Лая» не дают должного уважения Хью Томпсону и его вертолетной команде за их действия в день резни. Они не только эвакуировали некоторых жителей деревни, как говорится в вашей истории, но и остановили убийство, угрожая обстрелять войска Колли, совершавшие злодеяния. Томпсон никогда не был по-настоящему признан за его героизм и моральную силу. Он и его команда настоящие американские герои.

- ВВС подполковник Стивен Г. Шварц в отставке | Колорадо-Спрингс, Колорадо

Я не могу собрать ни сострадания, ни прощения для Калли и его людей, которые убили мирных жителей деревни Май Лай. Солдатов учат, что они должны отказаться подчиняться незаконному приказу. Любое слово, попавшее в цепочку командования, предписывающее искоренение деревни Май Лай и ее жителей, которые не были комбатантами, было явно незаконным. Все те, кто находился в подчинении, проявили грубое неисполнение обязанностей, пытаясь похоронить инцидент. Высокопоставленные офицеры на уровне батальонов, бригад и дивизий избежали каких-либо обвинений или наказаний, хотя подробности резни в Май Лай были общеизвестны - и игнорировались или были побелены. Этот инцидент оставил пятно на всех нас, пожилых людей, которые, как и я, часто служили во многих турах во Вьетнаме.

Фред «Тед» Рэймонд | Эль Мираж, Аризона

Взрывающиеся Населения

Очевидный вывод Чарльза С. Манна («Назад, когда конец был близок») состоит в том, что Пол Эрлих был глупым пророком гибели, который был доказан неправым нашим замечательным научным прогрессом. Вместо того, чтобы «выбросить», как пренебрежительно говорит Манн, предсказание Эрлиха о том, что мы быстро уничтожаем планету со слишком большим количеством душ, было подтверждено все более очевидными свидетельствами глобального изменения климата. И это даже не касается вторичных последствий: опустынивания, утраты и исчезновения мест обитания, истощения ресурсов, загрязнения, миграции населения и политических последствий, таких как войны и анархия. Эрлих, возможно, был неточным в отношении масштаба времени и того, как проявятся последствия выпячивания населения, но суть его анализа неопровержима. К сожалению, дискуссии о влиянии отекающего населения либо игнорируются, либо считаются табу из-за религиозных традиций.

- Карл Мезофф | Стэмфорд, Коннектикут

Манн приводит убедительную историю тревожной «проекции» Эрлиха (широко принятую как предсказание) и тщательно указывает на то, что Эрлиху были неизвестны вещи, поскольку они появились в областях, далеких от его, что исключало выводы. Это своевременное напоминание о том, что ученым трудно делать точные прогнозы, поскольку их области исследований ограничены, не говоря уже о узких.

- Терри Голдман | Лос-Аламос, Нью-Мексико

Беспорядки в ДНЦ

Как волонтер Демократической конвенции 1968 года, я разочарован тем, что не было никаких упоминаний о жестокости демонстрантов («Ярость против машины»). Я лично видел полицейскую машину, опрокинутую возле Линкольн-парка, Хьюберта Хамфри, забитого кнопками кампании, когда он вошел в отель Conrad Hilton, и мешков мусора, выброшенных из окон отеля, когда Юджин Маккарти, после того как он проиграл номинацию, выступил с речью в Грант-парке говорю демонстрантам «выйти на улицы».

- Патриция Элен Костелло | Лексингтон, штат Массачусетс

Конкурс протеста

В «Детронировании мисс Америки» вы говорите, что активистка Флоренс Кеннеди «приковала себя» к марионетке Мисс Америка во время протеста в Атлантик-Сити. На самом деле, я помог ей. Я также приковал Бонни Аллен к марионетке. Многие женщины, которые вносят свой вклад в историю, особенно чернокожие женщины, такие как Бонни, игнорируются даже историками. Я надеюсь, что другие будут продолжать искать более глубокие истины об исторических движениях и их участниках.

- Пегги Доббинс | Порт Лавака, Техас

Ушел слишком рано

В 1957 году мой дядя Генри расширил свой музыкальный кругозор, уронив 78 на проигрывателе, улыбнувшись мне и сказав: «Приготовься». Через пять секунд я замерз, натолкнулся и изменился навсегда, Фрэнки Лаймон и «Я не преступник несовершеннолетних» для подростков («Падший ангел»). Жизнь, я счастлив сказать, с тех пор не была прежней.

- Джек Гримшоу | Лейк Форест, Калифорния

Earthrise

Мне понравилась умная детективная работа Эндрю Чайкина в «Хьюстоне, у нас есть фотография». Но технически первая фотография «Восход Земли» (названная НАСА «фотография века») не была сделана астронавтами - она была сделана беспилотным человеком космический зонд Lunar Orbiter 1, 23 августа 1966 г.

- Джеймс Клоэппел | Урбана, Иллинойс

********

Примечание редактора: по просьбе г-жи Каплан мы заменили письмо редактору, первоначально опубликованному в мартовском номере, на приведенное ниже.

Когда я прочитал в «Смитсоновском журнале» статью о бойне в Май Лай, автор которой написал, что эта бойня привела к тому, что ветеранов Вьетнамской войны называют убийцами детей, я написал письмо редактору, чтобы он опубликовал мое письмо. Я знал, что широко распространено мнение о том, что огромное количество людей в антивоенном движении предавалось так называемым именам, и я знал, что правда была иной и гораздо более сложной.

Я очень беспокоюсь о ветеранах. Мой покойный отец был ветераном «Битвы за Балдж», и отчасти он был вдохновлен им и моими заботами о ветеранах всех эпох, и я более десятка лет назад начал слушать ветеранов, а затем начал «Слушать ветерана»! Проект, который состоит из того, чтобы один не ветеран слушал с полным вниманием и всем сердцем то, что хочет сказать любой ветеран. Моя книга «Когда Джонни и Джейн приходят домой: как все мы можем помочь ветеранам», выросла из того, что слушала ветеранов и считала гражданской ответственностью каждого не ветеранов слушать и свидетельствовать опыт ветеранов, поскольку ветераны служили от нашего имени и составляют крошечную и зачастую неслыханную часть населения. Это также выросло из моего беспокойства по поводу огромной - и вредной - пропасти, которая имеет тенденцию отделять ветеранов от не-ветеранов, в основном из-за полного отсутствия у нете-ветеранов информации о том, каково это служить в армии ... и затем возвращаться домой, Я был тронут и доволен изменениями, внесенными в жизнь как ветеранов, так и их не ветеранских слушателей в ходе слушаний.

Наш документальный фильм "Кто-нибудь слушает?" isanybodylisteningmovie.org об этой работе, рассказанной, прежде всего, собственными словами ветеранов. Ветераны часто говорили о фильме: «Это то, что я хочу, чтобы мои близкие - и нация - знали», а не ветераны часто говорили, что фильм гуманизирует ветеранов для них. Ничто не порадовало меня больше.

Когда я впервые связался со смитсоновским редактором, она сказала мне, что они будут печатать не более 50 слов. Я был обеспокоен тем, что даже в таком кратком письме я даже не смог приблизиться к рассмотрению вопроса, но я хотел кое-что сообщить, и единственный другой вариант, который мне предлагался, - это вообще не отправлять письмо. Я знал, что тема сложная и деликатная, и мое беспокойство по поводу заявления из 50 слов оказалось оправданным, потому что оно передало лишь часть того, что я хотел передать, и я сожалею, что это вызвало недовольство у значительного числа людей. потому что он включал утверждение, что ученый не нашел никаких доказательств того, что имя зовет. Позволь мне объяснить.

Моя работа с ветеранами за последние дюжину лет была полностью аполитичной. Одна из причин этого в «Послушай ветерана»! сеансы, на которых неветеран не говорит, не задает вопросов и не дает советов, а на самом деле просто слушает, является нашей основной верой в важность человечности ветерана и открытость неветерану к нему, независимо от политических (или религиозных или любых других) взглядов любого из них.,

Мой первый личный контакт с информацией о войне пришел от моего отца. Позже я участвовал в антивоенных маршах и других мероприятиях во время войны во Вьетнаме, где, общаясь с сотнями ораторов и тысячами участников, я ни разу не услышал критического слова о ком-либо, кто служил в армии. Что я слышал, так это серьезную обеспокоенность по поводу важности того, чтобы военнослужащие знали как можно больше о самой войне, поскольку их отправляли рисковать своими жизнями ради нее. Недавно в книге «Образ плевка» ученого Джерри Лембке я прочитал, что он искал доказательства того, что ветеранов Вьетнамской войны называли убийцами младенца или на них наплевали. Одна из моих специальностей в качестве академика - методология исследований, поэтому я скептически отнесся к его заявлению о том, что он не нашел никаких доказательств того, что это произошло. Я подумал: «Как вы можете доказать, что что-то никогда не случалось ?!» Но когда я увидел, что его подход состоял в том, чтобы читать все сообщения средств массовой информации, которые он мог достать из той эпохи, и много личной переписки с ветеранами войны во Вьетнаме, и я не нашел упоминаний ни о каком виде события в то время, я обнаружил, что это быть значительным.

Но важно также то, что описание автора и документация других авторов, которые несколько президентов США, членов кабинета министров и основных военных лидеров преднамеренно активно пропагандировали образы жестокого обращения с возвращающимися ветеранами Вьетнама, и что они сделали это, чтобы попытаться отвлечься население спрашивает о целях войны и о том, как на самом деле шла война. Их цель состояла в том, чтобы сместить акцент на потерпевших ветеранов и создать впечатление, что антивоенное движение изобилует людьми, которые занимались этой виктимизацией, тем самым способствуя продолжающемуся судебному преследованию войны и создавая впечатление, что даже подвергать сомнению войну - значит позорить его ветераны. Я не верю в то, чтобы подставлять людей друг против друга таким образом и, конечно, не для таких целей.

Другая важная часть этого вопроса заключается в том, что многие военнослужащие во Вьетнаме сообщили, что были опустошены, что им были даны приказы, которые привели к убийству детей ... и стариков и других некомбатантов. Некоторые заранее знали, что происходит, а других уволили, когда им приказали сделать это, а затем с ужасом увидели, кто такие жертвы. Моя работа с ветеранами из Вьетнама часто включает в себя свидетельство возникающей сильной моральной муки, от которой они продолжают страдать и по сей день. Именно из-за этих навязчивых инцидентов некоторые военнослужащие начали сопротивляться войне, даже находясь еще в армии, а затем, как только они ушли, и их отчеты от первого лица в немалой степени были ответственны за прекращение войны.

Смитсоновский редактор просто отказался предоставить мне достаточно места, чтобы прояснить все это, и вы можете себе представить мой шок и смятение, когда мое письмо из 50 слов было опубликовано на той же странице, что и три других письма, одно из которых было примерно на 50% длиннее чем мой, один из которых был в два с половиной раза длиннее, а третий еще длиннее. Когда я спросил, почему это произошло, редактор, который общался со мной, сказал, что ей дал ограничение в 50 слов человек, который фактически обрабатывает Письма в редакцию, но никто не извинился и не взял на себя основную ответственность. Я попросил, чтобы мне разрешили отправить более длинное письмо, и мне сказали, что я могу отправить его, но что они не будут публиковать что-либо еще от меня в печатном экземпляре журнала. В этот момент к нему присоединился главный редактор и любезно предложил удалить мое письмо из 50 слов сразу из онлайн-версии журнала и опубликовать более длинное письмо от меня ... но только онлайн. Я спросил, сколько людей читают онлайн-версию в отличие от печатной версии, и она сказала, что не знает, но подозревает, что я был прав, предполагая, что гораздо меньше читают онлайн-версию.

Лучшее, что я мог сделать, это написать это текущее, более длинное письмо, чтобы попытаться уточнить. Когда я писал это, я теперь получил письма от 14 человек, которые назвали себя ветеранами войны во Вьетнаме, и каждый сказал, что их называли убийцей ребенка. Один или два сказали, что на них наплевали или что они знали другого ветерана. Я написал, чтобы сказать каждому, что я ценю, что они нашли время, чтобы написать мне и описать их опыт. Я был тронут и благодарен - но не удивлен, учитывая мой прошлый опыт с ветеранами во всех спектрах - насколько они были гражданскими. Никто не был оскорбительным. Все стремились дать мне информацию о своем непосредственном опыте. И когда я написал, чтобы объяснить, что я планировал написать более длинное письмо, чтобы выходить в интернет, но это заняло бы некоторое время, потому что я занимался проблемами со здоровьем близких членов семьи, некоторые из них послали мне красивые, заботливые сообщения об этом.

Редактор, с которым я впервые связалась, передала мне только одно письмо, которое она получила, и по тону оно сильно отличалось от тех, которые я получила напрямую. Я попросил ее связать меня с этим автором писем и переслать мне все письма, полученные в ответ на мои, но она не сделала ни одного. [ Примечание редактора: Smithsonian никому не разглашает контактную информацию читателей, но по просьбе г-жи Каплан мы предоставили ее информацию авторам писем на эту тему, которые хотели с ней связаться. ]

Иногда нет простого способа согласовать два противоречивых типа отчетов, но, возможно, в этом случае есть способ. Есть вопросы о самих происшествиях, а также о том, кто их совершил. Сначала давайте рассмотрим сами случаи. С одной стороны, это научное исследование не выявило примеров плевания и обзывания, и это соответствует моему собственному опыту во время антивоенных протестов и заядлому чтению газет и журналов во время и вскоре после войны во Вьетнаме. С другой стороны, 14 ветеранов написали мне, чтобы описать такое лечение. Я предполагаю, что оба являются правдой, и оба имеют значение. Мой опыт работы с жертвами многих видов насилия и травм научил меня тому, что иногда, когда жертвы жестокого обращения думают рассказать кому-то еще о том, что произошло, их чувства варьируются от униженных до ужасов о том, как люди будут реагировать. Часто они боятся, что если говорить об этом, это сделает его более ужасным. И по своему опыту работы с ветеранами я знаю, что большинство из них неохотно говорят о своих собственных страданиях, хотя они с сочувствием сообщают о страданиях других ветеранов. Наконец, я задокументировал с помощью достоверных данных тот факт, что неветераны, как правило, не хотят слушать ветеранов, поэтому чувство ветеранов этого вполне могло бы добавить еще одну причину для тех, кто подвергся жестокому обращению, воздерживался от разговоров об этом. Единственный способ узнать, насколько широко распространено это имя, - провести масштабный опрос ветеранов войны во Вьетнаме.

Что касается вопроса о том, кто устраивал такое унизительное обращение, хорошо документировано, что те, кто отвечал за преследование войны во Вьетнаме, хотели настроить военнослужащих и ветеранов против людей в антивоенном движении, особенно когда они увидели, что некоторые люди, которые имели Служил и разочаровался в войне, присоединился к антивоенному движению и принес ему страсть, энергию и важную информацию. Таким образом, у власти продвигалось понятие, что антивоенные активисты обзывали ветеранов и плевали на них. Фактически, некоторые граждане, которые поддерживали эту войну, унижали ветеранов за то, что они «проиграли» войну. И я слышал, что антивоенные активисты свободно использовали термин «убийца ребенка», но он был адресован президенту Линдону Бэйнсу Джонсону и другим, которые поддерживали войну, и обманывал военнослужащих и население по поводу их обоснования, того, что они делали, и как это было на самом деле.

И вот еще одна часть картины: многочисленные ветераны Вьетнамской войны рассказывали мне на протяжении многих лет о конкретных случаях, когда антивоенные активисты приветствовали их дома, выражали радость, что они вернулись в целости, спрашивали, какая помощь им может понадобиться, а иногда говорили как сильно они сожалели о том, что правительство обмануло их в войне, в которой они рисковали жизнью и здоровьем.

Как видите, тема сложная и многослойная, но я надеюсь, что это письмо поможет продвинуть дискуссию.

Паула Дж. Каплан, доктор философии

Сотрудник Института Дюбуа, Центр Хатчинса, Гарвардский университет

Основатель и директор, слушай ветерана!