Летом 1916 года на берегу Джерси разразилась паника. Акула вонзила зубы в Чарльза Вансанта, 25-летнего сына бизнесмена из Филадельфии, который отправился вечером 1 июля в курортный город Бич-Хейвен. Спасатель вытащил его на берег, но он быстро истек кровью. Пять дней спустя и в 45 милях к северу, в Спринг-Лейк, штат Нью-Джерси, Чарльз Брудер, молодой посыльный в местной гостинице, столкнулся с подобной судьбой.
Затем произошло нечто странное. Великий белый жулик путешествовал в 30 милях к северу от Спринг-Лейка и в залив Матаван. 12 июля Лестер Стиллвелл, 11 лет, играл в ручье в 16 милях от берега, когда акула атаковала. Молодой человек по имени Уотсон Стэнли Фишер попытался спасти мальчика, но был смертельно ранен в процессе.
Джозефу Данну повезло. Подросток, пятая жертва акулы, был укушен в ручье менее чем через полчаса и выжил.
Говорят, что свирепое веселье акулы послужило вдохновением для « Челюстей» - романа Питера Бенчли и блокбастера Стивена Спилберга. (Обновление: в 2001 году, однако, Бенчли отрицал связь в исправлении к статье New York Times .) Ихтиолог Джордж Берджесс называет это «самым уникальным набором нападений акул, которые когда-либо происходили».
Он бы знал. Будучи куратором Международного архива нападений на акул, хранящегося во Флоридском музее естественной истории в Гейнсвилле, Берджесс является экспертом по атакам акул. Он руководит архивом, который включает материалы дел по более чем 5000 нападений, которые произошли с 16-го века до наших дней. Когда две недели назад в Кейп-Код, штат Массачусетс, где-то в мире бастует акула, Берджесс и его коллеги «проводят расследование, как если бы детектив расследовал преступление». Они опрашивают жертву и любых свидетелей, собирают медицинские документы и Изучите фотографии ран, чтобы определить размер и, возможно, виды ответственных акул.
Недавно я говорил с Берджессом об обстоятельствах исторических нападений 1916 года.
Фотография с июля 1916 года человека и его улова, 300-фунтовой 10-футовой акулы. (© Bettmann / CORBIS) 
Первая полоса «Вечерней публичной книги» (Филадельфия, Пенсильвания), 7 июля 1916 г. (Библиотека Конгресса) Из существующих записей, что вы думаете о том, как широкая публика реагировала на атаки?
Я вижу общую картину по всему миру. Когда происходят нападения акул, это явно шок. Затем вторая фаза - отрицание - отрицание того, что это сделала акула. Это должно быть сделано чем-то другим. Третий этап - это ощущение, что если мы перетасуем его под ковер, возможно, оно исчезнет. Четвертый этап - осознание того, что ни одна из этих вещей не работает, и что нам, вероятно, нужно убить нескольких акул. Затем, на пятом этапе, наконец, наступает реальность, что это не решение, и мы, вероятно, должны привлечь ученого, который знает, что происходит. Фазы, которые они прошли в Нью-Джерси, были одинаковыми.
В наши дни акул больше видно. Тогда это было совершенно новое и управляемое террором. В 1916 году прозвучал призыв: «Пойдем, убьем нескольких акул!»
Люди даже не знали, какой хищник сперва вызвал нападения, правда? Каковы были некоторые из теорий?
Мысль была о том, что это не может быть акула, потому что у нас здесь нет акул. Это должна быть морская черепаха. Кто-то предположил, что это школа черепах, которая приходит и кусает вещи. Конечно, черепахи не учатся и не кусают людей, но это звучало хорошо. Также был предложен косатка. Теорий было много, и им было позволено выйти в СМИ без контроля просто потому, что не было сильного научного авторитета, который действительно знал бы, что происходит, чтобы вмешаться и попытаться выровнять разговор.
Было несколько ученых, считающихся экспертами, которые взвесили.
Джон Тредвелл Николс был известным ихтиологом в Американском музее естественной истории. Он знал кое-что о акулах. Затем был директор нью-йоркского аквариума Чарльз Хаскинс Таунсенд, который также был хорошим ихтиологом. Он знал своих акул и имел дело с ними в аквариуме. Роберт Кушман Мерфи, еще один парень из Американского музея естественной истории, работал с акулами на Лонг-Айленде и знал кое-что о том, какие там были акулы и когда.
Что говорили эти ученые?
Они очень точно изобразили набор видов, которые были найдены в этом районе. Они знали некоторые сроки появления вида. Итак, они прошли контрольный список так же, как я, честно говоря, с кучей СМИ, звонивших мне по поводу недавней атаки на Кейп-Код.
Я сказал, смотрите, вот в основном четыре вида, которые вы, вероятно, увидите в этой области. Эти два вида в основном являются морскими видами, и они лишь изредка бродят в прибрежных водах. Вы, вероятно, можете устранить эти два. Этот здесь - наземная акула, которая живет на дне и, как известно, не нападает на людей. Мы, вероятно, можем устранить это. Это означает, что наиболее логичным является этот вид.
Они делали то же самое. Один из них предположил, что белая акула была наиболее вероятным кандидатом, основываясь на его знаниях об акулах этого района и привычках акул.
Чтобы увидеть, следуют ли акулы за рыбацкими лодками, два эксперта по акулам используют акустическую телеметрию, чтобы узнать, научились ли акулы связывать шум мотора с ожиданием еды.Как бы вы описали знания ученых об акулах того времени?
Очень бедный. В те времена акулы были практически неизвестны. Было мало известно о том, что происходило с точки зрения их моделей движения и их экологии. Было много предвзятых мнений, которые были довольно ошибочными, особенно в государственном секторе, где единственным источником информации были неподтвержденные истории, газеты и книги, которые обычно изображали акул в негативной манере.
Исторически сложилось, что деньги шли на изучение тех животных, которые были наиболее важными с экономической точки зрения. В лосося всегда были деньги, а в тунца и треску - деньги. Акулы, напротив, никогда не имели рынка как такового, и, фактически, имели только противоположность. Они ели этих важных пищевых рыб и поэтому не только не беспокоились с точки зрения руководства, но и не хотели, чтобы у нас было что-то подобное. Эти чертовы вещи едят хорошую рыбу! В результате исследования по акулам сильно отставали от исследований других рыб вплоть до 1990-х годов.
В газетных отчетах о нападениях 1916 года акула упоминается как «морской монстр» и «морской волк».
Именно так. К сожалению, когда мы все еще видим остатки этого сегодня. Я немного поиграю с тобой. Вы пьете пиво каждый раз, когда слышите выражение «кишащие акулами воды». Посмотрите, как вы пьяны. Всякий раз, когда выходит из строя лодка или самолет, мы слышим подобные вещи. Я исправляю людей все время. Акулы не наводняют воды, они живут в них. Вши инфицируют; они паразиты. Сегодня в таком мыслительном процессе все еще есть предвзятость.
Что привлекло акулу близко к берегу для атак?
Одна из самых популярных теорий была та, которую мы слышим сегодня. То есть акулам не хватает рыбы, поэтому они будут есть людей. Люди, которые, скорее всего, скажут это сегодня, - это спортивные рыбаки, которые не ловят столько же или рыбы того же размера, что они когда-то делали. Еще в 1916 году это были коммерческие рыбаки, которые говорили это. Это не настоящий оправданный аргумент.
Был один парень, который написал редактору « Нью-Йорк Таймс», сказав, что эти акулы следуют за подводными лодками через дорогу от Восточной Атлантики. Это почти означало, что это был немецкий заговор. Мир был в состоянии войны в Европе, и антигерманские настроения были высокими. Все виды странных вещей.
Хотя трудно вернуться назад во времени и всегда опасно проводить аналогии, подобные этой, это могла быть акула, которая была или ранена, или имела какую-то деформацию. Он стал ненормальным убийцей. Мы знаем, например, что львы или слоны с травмами ног или гнилым зубом иногда оказываются вовлеченными в нападения на людей, потому что они чувствуют боль от этих других вещей. То же самое может произойти в белой акуле. Это очень необычно для акул. У нас не так много случаев во всех наших исследованиях по акулам, где мы можем приписать несколько атак одному человеку, так называемой дикой акуле. Эта теория была в моде в 1950-х годах благодаря исследователю из Австралии, который подтолкнул ее, но с тех пор она отошла на второй план, и общее мнение таково, что нападения акул - одноразовые события.
Атака акул 1916 года началась с того, что ничего не подозревающий молодой человек отправился на неспешное плавание у берега Джерси.Какие действия были предприняты в этих городах Нью-Джерси после начала серии атак?
На побережье многие сообщества ставят заборы вокруг своих пляжей. Другие сообщества вкладывают деньги или вознаграждения людям, которые могут принести акул - столько на голову акуле, что побудило кучу рыбаков выйти и ловить рыбу. Рыбалка на акул стала яростью. Одна из газет объявила это новым видом спорта. Это похоже на то, что произошло, когда книга и фильм « Челюсти» вышли в 1970-х годах. Это породило огромный подъем в рекреационной рыбалке на акул с рыболовными турнирами. После этих событий на восточном побережье Соединенных Штатов произошла коллективная вспышка тестостерона, потому что каждый парень хотел выйти и поймать акулу, сфотографироваться с ногой на голове акулы и повесить челюсть акулы. в его доме.
Дикая акула была в конечном итоге поймана, верно?
Последняя история заключалась в том, что поблизости была поймана белая акула. Согласно газетам того времени, это дало части тела двух жертв из ручья Матаван. Сама акула была выставлена на обозрение в чьем-то магазине в Нью-Йорке и принесла неплохой денежный дивиденд владельцу, который заплатил столько денег на человека, чтобы увидеть ее.
Вопрос, который у нас есть в «Международном архиве нападений на акул», заключается в следующем: насколько хорошо было сообщение о том, что животное, одна из которых, белая акула, и два, действительно имели человеческие останки, которые можно было идентифицировать как этих двух людей? Конечно, у нас нет таких вещей, как сегодня, например, хороших фотографий этой акулы. Мы могли бы использовать фотографии для подтверждения вида. Кроме того, не было никакого отчета коронера, чтобы доказать, что человек остается частью. Все, что мы можем сделать, - верить тому, что было сказано в прессе в то время. Пресса опознала это как белую акулу.
Акулы акул 1916 года вдохновили Челюсти Питера Бенчли?
Конечно, Бенчли был в курсе событий 1916 года. Как часть своей книги, он немного оглянулся на нападения. Это было вдохновляющим для него с точки зрения ощущения социального террора. Первый фильм « Челюсти » был шедевром в запечатлении этих чувств.
Классик Стивена Спилберга испугал миллионы в 1975 году, а спустя десятилетия у фильма все еще есть зубы.
