Я вырос с совсем другими динозаврами, чем те, которые нам знакомы сегодня. Имена могли быть одинаковыми - тиранозавр, брахиозавр, трицератопс, стегозавр, но выглядели они совсем по-другому. Тусклые, волочащие хвост существа смотрели дома в дымящихся первобытных болотах, которые они топтали в кино и на телевидении, и я любил каждую минуту этого.
Теперь, когда мне 25 лет, и у меня появился академический интерес к динозаврам, я знаю о них немного больше, чем когда мне было семь лет. (Ред. - Или мы надеемся). Они сейчас так же очаровательны для меня, как и тогда, но идея о том, что «Бронтозавр» валялся в вонючих болотах, потому что он был слишком велик, чтобы жить на суше, скорее глупа, чем реалистична. (Подробнее о образе жизни Бронтозавра, ныне известного как Апатозавр, см. «Где бродили динозавры»). Но, несмотря на всю фантастическую и устаревшую информацию, которую я получил, когда был молодым, мое понимание новых открытий динозавров не было остановлено.,
Согласно статье Аннеке Метц, опубликованной в журнале Television & New Media (и обобщенной нашим собственным Марком Штраусом), эти шоу могут продвигать фантазию в ущерб реальности.
«CGI - это, в конце концов, просто очень сложный мультфильм», - утверждает Мец, и развитие этой технологии позволило телевизионным студиям создавать фантазии, не ограниченные научными данными. То, что ученые не только допускают это, но и участвуют в смешении науки с научной фантастикой, приводит Мец к выводу, что слава и удача могли каким-то образом соблазнить, в противном случае уравновешенные ученые понизили свои стандарты.
В современных документальных фильмах и «образовательных мероприятиях» много скручиваний, но действительно ли такие шоу, как « Ходить с динозаврами», настолько вредны, как говорят некоторые? Является ли публика настолько умопомрачительной, что она не может отделить факты от вымысла, если ученый не бьет их по голове учебником?
Жалобы на современное программирование можно с таким же успехом поднять в связи с шоу динозавров, которое я видел в молодости. (Они носили такие образные названия, как Динозавр !, Динозавры, Больше Динозавров и Сын Динозавров .)
Наблюдение за некоторыми из них заставляет меня теперь съеживаться, особенно те, которые предполагают, что до сегодняшнего дня динозавры выжили в изолированных джунглях, но я все еще люблю их. Они были моим знакомством с динозаврами и палеонтологией, и я не заботился о такой информации, как о том, как динозавры бегают и взаимодействуют друг с другом. Еще более захватывающими были такие фильмы, как Кинг-Конг, где гигантская обезьяна сражалась с тираннозавром, который, хотя и точен для своего времени, кардинально отличается от хищника, каким мы его понимаем сейчас. (Смотрите клип выше!)
Точность чрезвычайно важна в любое время, когда наука доводится до общественности, но также важно не игнорировать энтузиазм, который могут вызвать популярные средства массовой информации. Есть важное место для тщательно построенных, точных научных шоу, но не каждый документальный фильм может быть Космосом или Восхождением Человека. Динозавры, которые появляются в книгах, фильмах и телевизионных шоу сегодня, как правило, гораздо точнее, чем те, с которыми я вырос, и дети сегодня так же увлечены ими, как и я, когда играли со своими искаженными трицератопсами и игрушками «Бронтозавра». те годы назад. Может быть забавно придираться ко всем маленьким ошибкам в новых программах, таких как « Доисторический парк» и « Бойцовский клуб юрского периода», когда они находятся среди друзей, знакомых с новейшей наукой, но важно помнить, что будущие палеонтологи, которые могут наблюдать, не заботятся о таких мелкие детали Они взволнованы тем, что динозавры снова вернулись к жизни, и иногда я так же счастлив видеть это.
