У каждого писателя есть свои причуды - но был ли Уильям Шекспир травяной разновидностью? Возможно: Табачные трубки, обнаруженные на заднем дворе Барда, содержат следы химических веществ, найденных в каннабисе, сообщает Бонни Малкин для The Telegraph .
Связанный контент
- Портрет Уильяма Шекспира, предположительно найденный в тексте ботаники 16-го века
Еще в 2001 году южноафриканский антрополог по имени Фрэнсис Теккерей использовал технику из лаборатории по борьбе с наркотиками, чтобы посмотреть, какие вещества могли выкурить в 400-летних фрагментах труб, обнаруженных в Стратфорде-на-Эйвоне. Некоторые содержали остатки никотина и кокаина, вероятно, из перуанских листьев коки.
Четыре трубы, найденные на месте раскопок в заднем саду Шекспира, имели химическую подпись, похожую на коноплю. Результаты не были окончательными. Нет никаких доказательств того, что Шекспир использовал трубки, не говоря уже о том, чтобы их курить. Но даже предположение, что он любит курить миску, вызвало негативную реакцию.
Теккерей считает, что трубы представляют неопровержимые доказательства. Более десяти лет спустя он так много спорит в двух недавних статьях в The Independent и Южноафриканском журнале науки . На этот раз Теккерей приводит литературные и исторические свидетельства в дополнение к своим научным данным. Недавно историки предположили, что подобие Шекспира может появиться в ботанической книге 1598 года, в то время как другие оспаривают ее обоснованность. Среди других растений книга охватывает несколько популярных вкусов табака - возможно, намекает на то, что драматург любит травы? Это слабая связь.
Теккерей стоит на несколько более сильной почве, когда интерпретирует сонет Шекспира 76, в котором говорится об «изобретении в отмеченном сорняке» и отвращении к «странным соединениям». Он интерпретирует эти фразы как указание возможного предпочтения поэта в отношении каннабиса по сравнению с кокаином во время письма, хотя это Неясно, когда именно люди начали использовать термин «травка» непосредственно вместо каннабиса.
Однако некоторые историки до сих пор не уверены, отмечает Хиллари Хэнсон для The Huffington Post . Джеймс Шапиро из Колумбийского университета считает, что интерпретация в лучшем случае сомнительна. «Мы не знаем, что сделал или не сделал Шекспир. То, что эти трубы были найдены в его саду, не означает, что его соседский ребенок не бросал трубы через забор. Есть миллион возможных объяснений », - сказал он Хансону.
Так барду нравился бутон? Ученые, возможно, никогда не узнают, жил ли Шекспир рядом с версией Гарольда и Кумара 17- го века или сам наслаждался травой.
