Я помню, как был в восторге от Жака Кусто, смотрящего его телевизионные шоу о его приключениях по исследованию океана на его знаменитом корабле « Калипсо» . Это чувство удивления никогда не покидало меня; Я все еще лох за хороший глубоководный документальный фильм. Итак, как только я услышал об открытии выставки « Глубже, чем свет » в Национальном музее естественной истории в эту субботу, 20 февраля, я был на этом.
В 2004 году международная команда мечты из шести ученых была отправлена в двухмесячное путешествие для исследования морской жизни вдоль Срединно-Атлантического хребта в Северной Атлантике, и итоговая выставка, состоящая из фотографий, фильмов и даже образцов, является одной из результатов.
Недавно я разговаривал с Майком Веччионе, одним из ученых из путешествия и директором Национальной систематической лаборатории NOAA, расположенной в Музее естественной истории. Vecchione является экспертом в головоногих, как кальмаров и осьминогов, особенно глубоководных.
Сейчас эта выставка основана на круизе, который состоялся в 2004 году, но с тех пор было совершено еще несколько рейсов. Что было так важно в этой конкретной экспедиции 2004 года?
Есть несколько уникальных вещей. С одной стороны, мы смогли использовать много разных типов снастей, поэтому мы смогли отобрать очень широкий спектр биологического разнообразия на Срединно-Атлантическом хребте. И мы использовали новый большой исследовательский корабль, который предоставили норвежцы, который мог выполнять всю эту работу и оставаться на станции в течение длительного периода времени.
Это была своего рода Миссия: Невозможная команда из шести ученых собралась для круиза, причем каждый ученый имел свою особую специальность. Я полагаю, вы постоянно были в довольно тесных кругах на корабле. Есть ли что-нибудь раздражающее, даже между учеными?
Нет, не в этом круизе ( смеется ). Впрочем , я видел это раньше. Все были так взволнованы работой, которую мы выполняли, что все прошло очень хорошо, в том, что касается межличностных отношений и сотрудничества.
Каким был обычный день в экспедиции?
Мы немного попарились, а затем пришли к месту отбора проб, которое мы называем станцией. Корабль на самом деле наносил на карту дно океана с помощью сонара, чтобы определить, какие места лучше всего использовать для снаряжения. И тогда у нас будет фиксированный график развертывания различных видов передач.
Мы делали бы такие вещи, как падение с камеры с наживкой, которая опускалась на дно. На нем была бы приманка (скумбрия), а на приманку была бы направлена камера, которая время от времени фотографировала, чтобы увидеть, какую рыбу привлекает приманка. Пока это происходило, мы опускали приборы, которые измеряли бы температуру и соленость. И после того, как это закончилось, мы начинали вставлять сети, чтобы собирать разные вещи. На многих станциях у нас также были роботизированные подводные лодки, называемые ROV, транспортные средства с дистанционным управлением. Мы использовали бы их, чтобы спуститься вниз и посмотреть, как на самом деле все выглядит внизу, и что на самом деле делают животные.
Я полагаю, вы изучали довольно глубокие участки океана. Значит, вы просто наматывали кабели до самого дна для этих лендеров и инструментов?
Правильно. Там, на Срединно-Атлантическом хребте, очень неровная местность, поэтому мы брали пробы на глубинах где-то от чуть менее 1000 метров в глубину, до самых глубоких областей, где мы работали, около 4500 метров - почти 3 мили.
Из какого оборудования вы пользуетесь, что вы считаете наиболее интересным?
Что ж, для моего конкретного исследования кальмаров и осьминогов наиболее важными являются механизмы для сбора образцов, чтобы мы могли фактически изучать животных, получать ткани для анализа ДНК и смотреть на детали и морфологию. И подводные лодки-роботы, о которых я говорил, очень важны. Они дают вам совершенно иную перспективу, чем сетевая выборка, потому что в то время как сети ловят гораздо больше разнообразных вещей, роботизированные подсистемы дают вам очень подробную картину того, что делают и кто сидит рядом с чем.
Потребовалось около двух лет, чтобы документировать и идентифицировать все, что вы нашли во время круиза (более 1200 образцов головоногих моллюсков). Помимо огромного объема, что, на ваш взгляд, является самой сложной вещью, когда дело доходит до обработки найденного?
О, мы еще будем работать над этим материалом еще много-много лет. У нас были некоторые результаты, которые были сразу очевидны. Например, некоторые вещи, которые мы видели, были примечательны, как только мы сошли с корабля. Другие вещи требуют гораздо большего изучения по сравнению с существующими образцами в музеях. Я могу вам сказать, что материал из экспедиций, которые вышли и отобрали образцы 100 лет назад, все еще изучается и вносит вклад в достижения науки. Я ожидаю, что материал из этого круиза будет важен в течение очень долгого времени.
Какие конкретно ваши любимые открытия были и почему?
Мы обнаружили новый вид кальмаров ( Promachoteuthis sloani ), который мы описали и назвали в честь Фонда Слоуна, потому что они были очень щедрыми в поддержку переписи морской жизни (экспедиция 2004 года была частью переписи). На самом деле это милый маленький кальмар, ярко-красная штука.
Хотели бы вы сравнить глубоководные исследования с «новым космическим пространством», когда речь идет о поиске новой жизни?
Я расскажу вам пару вещей об этом. Во-первых, большая часть жизненного пространства на нашей планете находится в глубоком море. Это зависит от того, как вы выполняете вычисления, но получается, что более 95 процентов жилого пространства на земле находится в глубоком море, и мы очень, очень мало знаем о том, что живет в этом районе. Мы знаем намного больше о том, что живет недалеко от берега и о том, что живет на поверхности океана. Но когда вы спускаетесь в глубокое море, мы постоянно находим новые вещи. В основном наша планета неизведана.
Еще один момент, вы знаете, люди любят сравнивать его с космосом. Я слышал, что в космосе было больше людей, чем нырнуло в океан на глубину более 4000 метров, что в основном является средней глубиной океана. В экспедиции 2003 года к Срединно-Атлантическому хребту я совершил погружение на российской подводной лодке на 4500 метров. Это было круто.
В последнее время было большое публичное увлечение большим глубоководным кальмаром. Можете ли вы придумать какие-либо причины для этого?
Ну да, кальмары это круто ( смеется )! Но есть причина, кальмары - это круто. Они очень похожи на позвоночных. У них есть глаза, которые очень похожи на наши. У них хорошо развит мозг и сложное поведение. На самом деле это единственный организм, о котором вы можете думать как о разумном, который не является позвоночным. Если вы думаете о разумных вещах, вы можете подумать о дельфинах или попугаях или даже о рыбах. Но это все тесно связано с нами. Кальмары и осьминоги совершенно разные. Они связаны с улитками и моллюсками и тому подобное. Они классные животные.
И, наконец, когда я сказал отцу, что беру интервью у эксперта по головоногим моллюскам, он очень хотел узнать, едите ли вы когда-нибудь кальмаров.
Я делаю ( посмеиваясь ). Я люблю кальмары.
