Пятьдесят пять лет назад, когда я радостно выслеживал мышей на недавно выпавшем снегу и вставлял штампы дикой природы в бумажные альбомы, у меня не было сомнений в том, кем я был. Очевидно, я был защитником природы, человеком, который верил, что мир природы бесконечно очарователен и прекрасен, и поэтому поэтому следует сохранить как можно большую его часть. Можно подумать, что людей, которые хотят сохранить, будут называть консерваторами или что-то в этом роде, но это не так. Более того, немногие люди, которых я знаю, больше называют себя защитниками природы. Сегодня любого, кому небезразличен какой-либо аспект «естественного мира», называют эколога или, на европейском жаргоне, энвиро.
В моем первоначальном определении защитник природы был разумным человеком, который понимал и соглашался с Гиффордом Пинчотом, который был первым начальником Лесной службы США. Да, мы спасли бы часть природы, но мы также извлекли бы часть природных богатств, будь то древесина, минералы, рыба и дичь, или даже сено. Те немногие, которые страстно желали, чтобы природа была просто спасена везде, где это было возможно, защищены от всевозможного человеческого вмешательства, были известны как защитники природы. Это всегда была крайняя позиция, которую часто обижали даже защитники природы. (За несколько лет до ее смерти я предложил матери - пожизненному защитнику природы, не говоря уже о учителе естественной истории), что определенный участок земли должен быть сохранен до такой степени, чтобы запретить любое человеческое вторжение. гниль ?! "запротестовала она.)
Когда термин «эколог» стал популярным, я понял его, чтобы обозначить людей, которые были обеспокоены физическим состоянием окружающей среды, загрязнением нашего воздуха и воды. Их можно было найти в маленьких лодках ночью, беря образцы того, что фабрика сбрасывает в реку, или в законодательных коридорах или залах суда днем, где они проталкивали проход, а затем приводили в исполнение законы, которые защищали бы наше здоровье. Они могут никогда не быть найдены в местах, где были найдены защитники природы, природные заповедники и приливные равнины, исследуя долины ручьев или линии деревьев. И они могут не очень заботиться о гибели сумеречных приморских воробьев или ловцов калифорнийских мухоловок.
Все мы - защитники окружающей среды, в том смысле, что у нас так же скоро будет чистый воздух и вода. Многие из нас являются защитниками природных ресурсов, так как являются свидетелями миллионов людей, которые принадлежат к одной или нескольким группам охраны окружающей среды «Большой десятки»: Национальной федерации дикой природы, Национальному обществу Одубона, Сьерра-клубу и другим. Немногие из нас - настоящие защитники природы, хотя в наши дни мы называемся разными именами. (К сожалению, один из них - «обвиватель деревьев».) Говоря метафорически, наш инстинкт состоит в том, чтобы строить заборы вокруг того, что осталось. Наименьшая потеря наносит ущерб: вид бульдозеров, срывающих молодые деревья и все подлески на последнем свободном участке в иначе полностью развитой части пригорода, удивительно болезнен.
Проницательный реалист может утверждать, что ничего «естественного» не осталось нигде в мире, поэтому бесполезно оплакивать то, что больше не является. Это правда, что природа "не такая, какой она была". Самые отдаленные районы американского бэккантри изобилуют организмами из других стран: соляным кедром и русской оливкой, тростником обыкновенным и фиолетовым вербейником. Реки, которые когда-то были чистыми, теперь не так уж далеки от навоза; некоторые реки больше не текут вообще. Когда я иду гулять в сельскую Вирджинию, где когда-то стоял массив лиственных лесов, мне приходится проталкиваться сквозь небесное дерево и вокруг многоцветковой розы и нести ножницы, чтобы безрезультатно порезать японскую жимолость, которая пытается задушить все, что видно. Сам воздух приносит оксиды азота и серы, ионизирующее излучение, туман частиц, слишком мелкий, чтобы видеть, несгоревшее топливо для реактивных двигателей и всевозможные выбросы.
Однако в долгосрочной перспективе все естественно. Оставьте в стороне действительный аргумент, что люди являются частью природы, и поэтому все, что мы делаем, является естественным. Изменения, вызванные ледниковыми периодами, приходя и уходя, были естественными. Апокалиптические изменения, которые произошли, по-видимому, когда астероид ударил Землю, были естественными. Первое появление фотосинтезирующих организмов, которые выделяли кислород, газ, ядовитый для всех живых существ, было катастрофическим, но оно было естественным. Извержение такого большого количества углекислого газа из озера Ниос в Камеруне, что люди и животные вокруг него умирали из-за недостатка кислорода, было естественным, так же как и объединение в проточной воде достаточного количества нужного урана для запуска ядерной цепной реакции 1, 75 миллиарда лет назад в том, что сейчас Габон. Если естественно, что континенты распадаются и разлетаются, то, конечно, естественно, что самолеты и корабли непреднамеренно переносят живые существа с одного континента на другой, а любители и коллекционеры сознательно переносят их с одного на другой. Имеет ли значение, что скворцов и инвазивной лозы в минуту не было здесь, когда прибыли первые европейцы?
То, что объединяет речников, протестующих на верхушках деревьев, птиц среднего возраста, детей, открывающих водных беспозвоночных, тропических биологов, юристов-экологов и малышей, спотыкающихся за бабочками, - это не мистическое поклонение нетронутым экосистемам, а уважение, даже почтение, к жизни. Я не имею в виду фанатичное уважение. (Я хорошо помню времена, а не все, что много лет назад, когда казалось, что я трачу на бомбы от тараканов больше, чем я трачу на еду каждую неделю. И хотя я глупый из-за собак, я очень рад, что сердечный Хирурги впервые изучили свои навыки коронарного шунтирования, работая на собаках, а не на людях. Однако, уважение к жизни, на которой я езжу, выходит за рамки потенциальной пользы для нас. Мы все слышали о лекарствах, которые, как ожидается, будут обнаружены в еще неизвестных живых организмах. Потенциал очень реален. Но это еще не все. Мир природы был описан как наша система жизнеобеспечения, возвращаясь к метафоре Земли как космического корабля. В прошлом году Роберт Костанца из Университета Мэриленда и его соавторы попробовали что-то, что недавний брифинг в британском журнале Nature сказал, что его называют «героическим» и «безрассудным». Они пытались придать долларовую стоимость всем услугам, которые предоставляет нам мир природы: фильтрация и хранение воды, смягчение последствий наводнений, борьба с вредителями, образование почвы, фильтрация воздуха, опыление растений, производство кислорода и так далее. (Их результат: 33 триллиона долларов в год, больше, чем совокупный валовой национальный продукт всех стран мира.)
По мнению Nature, основные экономисты в значительной степени отклонили газету на том основании, что Костанца и его группа не понимали, что они делают. Но некоторые считали, что даже если попытка была ошибочной, она все же была полезна. Труди Кэмерон из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе назвала это «безрассудной героической попыткой сделать что-то бесполезное». Она продолжила, однако, сказать, что статья была «очень полезной - она сильно взволновала». Помимо долларов, мы должны признать ценность для науки каждого живого существа на планете, потеря которого подобна потере объема из энциклопедии.
Я думаю о большем уважении к жизни ради нее, будь то парящая стрекоза или замысловатый апельсиновый цветок растения с драгоценными травами. Я думаю о совершенстве белой гусеницы, ползающей по земле, или о кормлении розовой колпицей или прыгании дельфина. Я думаю о биологе Э.О. Уилсоне, пишущем в « Биофилии» : «... таинственные и малоизвестные организмы живут в нескольких минутах ходьбы от того места, где вы сидите. Великолепие ждет в мельчайших пропорциях».
Невидимая армия мужчин и женщин посвятила свою жизнь изучению наших собратьев и, можно с уверенностью сказать, воспитала уважение к ним, неохотно или иначе. Общий термин «полевой биолог» кажется неадекватным. Быстрый просмотр справочника Смитсоновского национального музея естественной истории производит ботаников всех видов, а также энтомологов, маммологов, орнитологов, герпетологов, микробиологов, ихтиологов и многих других. Есть полевые биологи, работающие на всех уровнях правительства и для любого числа природоохранных организаций, а также коммерческих компаний. Излишне говорить, что большинство не в этом за деньги. Некоторые очень медленно создают новую дисциплину, называемую природоохранной биологией, в которую входят журналы и встречи, посвященные именно тому, что подразумевает название. У нас пока нет ни слова о людях, которые вообще бывают вне леса, чтобы они не растоптали саженцы под ногами. (Предполагается, что норвежский философ Арне Несс, впервые придумавший фразу «глубокая экология», имел такие опасения.) У нас нет слов о человеке, который не присоединяется ни к одной организации, не посылает денег, не посещает публичные собрания, но время от времени подбирает рюкзак и столовую и проводит день или неделю, впитывая мир леса, пустыни или лимана.
Использовать слово «enviro» для обозначения любого, кто уважает все формы жизни, - значит принять нищету языка, которую мы не должны терпеть. Моя старая таксономия защитника природы, защитника природы и защиты окружающей среды почти так же обнищала. Нам нужен новый полевой справочник с отличительными характеристиками, поэтому мы сможем назвать все способы взгляда на очень сложный мир. Тогда, по крайней мере, мы узнаем, о ком мы говорим.
