Ранее в этом году Палата представителей Флориды принесла официальные извинения потомкам Groveland Boys. Тергуд Маршалл, возможно, был бы рад увидеть историческую ошибку, признанную.
Связанный контент
- Революционные черные художники эпохи гражданских прав получили выставку в Великобритании
- Эта фотокнига - напоминание о том, что движение за гражданские права распространилось далеко за пределы глубокого юга
- «Дети лидеров гражданских прав» не спускают глаз с премии
В этот день в 1967 году Маршалл был утвержден в качестве первого афро-американского судьи Верховного суда. Более 15 лет назад он защищал малоизвестное дело «Гровеланд Бойз». Это не часто упоминается в истории его жизни, хотя он считается одним из самых важных юристов Америки двадцатого века, и дело оставалось с ним всю его карьеру.
В 1951 году Маршалл был директором-консультантом Национальной ассоциации развития Фонда правовой защиты цветных людей. Он был известен в разговорной речи как «Мистер Гражданские права ». Он уже готовился к рассмотрению дела Браун против Совета по образованию, исторического случая десегрегации, для которого он сформулировал правовую стратегию NAACP по доктрине« отдельный, но равный ».
«На вопрос судьи Феликса Франкфуртера во время спора о том, что он имел в виду под словом« равный », г-н Маршалл ответил:« Равное означает получение одного и того же, в одно и то же время и в одном и том же месте », - пишет Линда Гринхаус для New York Times. в некрологе Маршалла 1993 года. Мальчики Groveland, конечно, не получили равного обращения, когда их ложно обвинили в изнасиловании белой женщины.
Этот случай сформировал восприятие Маршаллом себя в качестве адвоката и борца за гражданские права, пишет автор книги Гилберт Кинг в книге «Дьявол в роще: Тургуд Маршалл, парни из Гроуленда и рассвет Новой Америки» . Это разворачивалось в Groveland, Флорида. Молодая белая пара - Вилли и Норма Паджетт - обвинила четырех чернокожих мужчин - Сэмюэля Шеперда, Уолтера Ирвина, Чарльза Гринли и Эрнеста Томаса - в краже их машины и в сексуальном насилии над Нормой Паджетт, которая сидела на пассажирском сиденье, когда они ее прогоняли.
«Через несколько часов Гринли, Шепард и Ирвин были в тюрьме», - сообщает PBS. Томас бежал, но был убит толпой. Остальные трое едва избежали этой участи - в тюрьме появилась толпа из более чем 500 человек, требуя, чтобы эти трое были отпущены к ним, после чего они, вероятно, были бы линчеваны.
НААКП вмешалось на раннем этапе, чтобы защитить трех живых людей. Трое мужчин были быстро осуждены предвзятым судом, несмотря на доказательства, указывающие, что они были в другом месте во время нападения, пишет PBS. Ирвину и Шепарду был вынесен смертный приговор, а Гринли - тюремный срок. Ирвин и Шепард оспорили свои убеждения, которые были поддержаны Верховным судом Флориды, но отменены Верховным судом США. В какой-то момент Ирвин и Шепард были застрелены шерифом Уиллисом Макколлом «во время транспортировки из государственной тюрьмы в местную тюрьму для слушания», пишет Уильям Граймс для «Нью-Йорк Таймс» . Только Ирвин выжил.
Маршалл, который уже был хорошо известен как адвокат, вмешался, когда дело дошло до Верховного суда, хотя Ку-клукс-клан уже убил другого организатора NAACP, и Маршаллу угрожала значительная личная опасность. Из-за его другой юридической деятельности и его выдающегося положения Фонд правовой защиты НААКП хотел, чтобы он не уходил, сказал Кинг « Демократии сейчас» . «Он просто сказал:« Послушайте, эти случаи так же [как] важны. Эти случаи спасают жизни », - сказал Кинг. На протяжении всей своей карьеры Маршалл путешествовал по делам уголовной защиты, которые были похожи на это, с большим личным риском. "Они имели значение для него", сказал Кинг.
Как пишет PBS, Ирвин был повторно осужден в округе Мэрион, штат Флорида, в случае, когда к этому моменту он привлек международное внимание. Но, несмотря на смену места проведения и новую защиту, Ирвин снова был признан виновным. Двое оставшихся мужчин, Гринли и Ирвин, оба отбывали срок тюремного заключения.
«Несмотря на то, что Маршалл передал дело Гровленда в Верховный суд США, он едва упоминается в истории гражданских прав, текстах законов или во многих биографиях Тергуд Маршалла», - пишет Кинг. «Тем не менее, нет ни одного судьи Верховного суда, который работал с Маршаллом или адвокатом, который следил за ним, который не слышал его выдачи, всегда красочно рассказанной, истории Гровеленда».
Для Маршалла, пишет Кинг, дело Гровленда было самоопределяющимся моментом, когда он подверг себя личной опасности в поисках справедливости. Именно этот дух оставался с ним, пока он продолжал служить судьей в Апелляционном суде США и Верховном суде, где он был известен как «великий инакомыслящий».
