Сегодня Верховный суд постановил, что человеческие гены, полученные путем извлечения ДНК из отдельных лиц, не могут быть запатентованы, сообщает New York Times . Случай начался, когда компания под названием Myriad Genetics попыталась запатентовать несколько генов, связанных с раком молочной железы, называемых BRCA1 и BRCA2. Ученые кричали фол, говоря, что патент будет препятствовать медицинским исследованиям. The Times объясняет общую проблему:
Центральный вопрос для судей по делу «Ассоциация молекулярной патологии против Myriad Genetics», № 12-398, заключался в том, являются ли изолированные гены «продуктами природы», которые не могут быть запатентованы, или «изобретениями, созданными человеком», которые имеют право на патент. защита.
Верховный суд готовит основу для рассмотрения дела « Ассоциация молекулярной патологии против Myriad Genetics Inc» :
Респондент Myriad Genetics, Inc. (Myriad) получил несколько патентов после обнаружения точного местоположения и последовательности генов BRCA1 и BRCA2, мутации которых могут значительно увеличить риск рака молочной железы и рака яичников. Эти знания позволили Myriad определить типичную нуклеотидную последовательность генов, что, в свою очередь, позволило ей разработать медицинские тесты, полезные для выявления мутаций в этих генах у конкретного пациента, чтобы оценить риск заболевания раком пациента. Если они действительны, патенты Myriad предоставят исключительное право на выделение отдельных генов BRCA1 и BRCA2 и предоставят Myriad исключительное право на синтетическое создание кДНК BRCA.
Этим генам уделялось значительное внимание в мае, когда Анджелина Джоли объявила, что сделала двойную мастэктомию. Актриса приняла решение после прохождения генетического теста, который вытекает из патента Myriad, сообщает Times. Патент заверил, что этот тест имел высокую цену - около 3000 долларов - что, по мнению ученых и врачей, не является необходимым и, вероятно, исключает многих женщин, которые не имеют такого же экономического положения, как Джоли.
Сегодняшнее постановление, скорее всего, будет означать, что цена этого теста упадет, что является хорошей новостью для женщин, но также может повлиять на темпы исследований, поскольку компании, заинтересованные в основном в прибыли, могут быть менее склонны участвовать в генетических исследованиях, пишет Times,
Это решение было тесно связано с позицией администрации Обамы, которая утверждала, что изолированная ДНК не может быть запатентована, но может допускать комплементарная ДНК или кДНК, которая является искусственной конструкцией. Патентоспособность кДНК может ограничить влияние решения на отрасль.
« Таймс» добавляет, однако, что только несколько компаний имеют патенты, основанные на изолированных генах, поэтому биотехнология не должна подвергаться многим немедленным экономическим последствиям.
Однако не все довольны результатом. Политический бюллетень ASBMB утверждает, что, хотя кДНК не является натуральным продуктом, она, очевидно, основана на натуральных продуктах и, следовательно, не должна иметь права на патенты, поскольку они не являются новыми изобретениями. ASBMB пишет, что тот факт, что кДНК все еще можно запатентовать, затруднит исследования:
Патенты на версии кДНК BRCA1 и BRCA2 делают важные научные инструменты недоступными для исследователей и могут замедлить прогресс в разработке новых инструментов для диагностики наследственного рака молочной железы.
The Times добавляет, что компании по-прежнему могут патентовать конкретные методы выделения генов или «новых применений знаний, полученных в результате генетических исследований».
Больше от Smithsonian.com:
Ставки на дизайнерские гены
Могут ли твои гены предсказать, когда ты умрешь?
