Пенисы - это удивительно разнообразные вещи. Они могут быть длинными или короткими, толстыми или тонкими, прямыми или странно изогнутыми. В результате, исследователи уделяют большое внимание этим интригующим органам, часто отвергая женские половые органы как простые, скучные сосуды.
Связанный контент
- В этом сообществе бразильских пещерных насекомых женщины носят пенисы буквально
- Спаривающиеся змеи вступают в буквальную битву полов
- Ученые обнаружили генетическую причину, по которой у птиц нет пенисов
- Этот морской слизень сбрасывает свой пенис после секса и вырастает
Как обычно одержимый пенисом вид, вы можете предположить, что мы говорили о человеческих половых органах. Но угадайте еще раз. Склонность к мужскому органу - и к влагалищам и другим женским гениталиям - пронизывает биологическую литературу и исследовательское сообщество. Другими словами, мы так сильно любим пенис, что уделяем слишком много внимания изучению пениса животных. Иногда нам так сильно нужен пенис, что мы быстро заявляем, что необычные гениталии женских животных на самом деле просто пенис.
Чтобы выявить нашу склонность к фаллическому воздействию, исследователи из Европы и Австралии провели метаанализ всех исследовательских работ, опубликованных в период с 1989 по 2013 год, посвященных эволюции гениталий. Как они сообщили в PLoS Biology, они обнаружили 364 таких исследования, которые они прочесали, чтобы количественно оценить количество внимания, которое авторы уделяли только мужским гениталиям, женским гениталиям или только общим гениталиям без каких-либо предпочтений. Они контролировали такие факторы, как необходимость в документе сосредоточиться на одном поле, чтобы ответить на конкретный вопрос исследования.
Они обнаружили, что мужские гениталии доминировали в литературе. Удивительно, но эта тенденция усилилась за последние десять лет. В последнее десятилетие половина всех исследований эволюции гениталий была сосредоточена исключительно на мужчинах, а менее десяти процентов были посвящены женщинам.
Однако на этом авторы не остановились. Они хотели выяснить причины этого уклона. Предоставив ученым преимущество сомнения, они решили посмотреть, склоняются ли исследователи в пользу более легкодоступных гениталий. Другими словами, возможно, пенисы получают больше изучения просто потому, что они удобно торчат, по сравнению с влагалищами и другими женскими органами, которые скрыты внутри тела.
Однако, как хорошо известно биологам, не все виды обладают выступающими пенисами. Например, рептилии, птицы и насекомые часто нуждаются в рытье, чтобы добраться до этих мужских органов. Когда авторы контролировали это, они обнаружили, что легкость доступа не объясняет, почему так много исследователей решили сосредоточиться на пенисах и других формах мужских половых органов.
Продолжая поиски объяснений, авторы гадали, действительно ли женские половые органы просто скучны. Если влагалища имеют небольшие различия между видами, то, возможно, они заслуживают меньшего внимания. Однако при ближайшем рассмотрении они обнаружили, что те исследования, которые уделили особое внимание влагалищам, выявили огромное разнообразие вариаций не только между разными типами животных, но даже среди отдельных самок одного и того же вида.
Например, у самки водоплавающей птицы имеются сложные гениталии, которые, как и внутренний лабиринт, могут включать несколько тупиковых вагинальных мешочков, которые, вероятно, не позволят самцам изнасилования на самом деле родить своих утят. Понятно, что в этих вагинах нет ничего скучного или простого.
Наконец, исследователи проанализировали, может ли пол ведущих авторов этих исследований влиять на вопрос исследования. Мужчины - стереотипно одержимые пенисом - могут вести литературу к исследованию этих органов. Но гендерный уклон также не объяснял этого. И мужские, и женские авторы были в равной степени склонны фокусироваться на фаллике и игнорировать женское.
Столкнувшись с другими правдоподобными объяснениями, авторы нового исследования пришли к выводу, что люди - даже высокообразованные биологи - «все более и более неоправданно склонны к изучению мужских половых органов», пишут авторы. «Предвзятость отражает стойкие предположения о доминирующей роли мужчин в сексе и неизменных женских гениталиях».
Нет необходимости говорить, что эти предположения, как они указывают, ошибочны, особенно в свете недавних исследований, показывающих, например, что женские гениталии могут быстро развиваться сами по себе, и что мужчины и женщины заключены в сложные, неразрывно связанные друг с другом эволюция половых органов.
Авторы отмечают, что простое сосредоточение внимания на одном поле и игнорирование другого дает только половину картины. Авторы пишут, что такие односторонние исследования могут не только неверно истолковать результаты, но и упустить «чрезвычайно богатую» эволюционную динамику, которая так часто проявляется между полами. В конце концов, для танго нужны двое.
Как свидетельствует самка шимпанзе, женские части могут быть такими же интересными, как и мужские. Фото: Франс Лантинг / Корбис
