Это одна из самых известных оптических иллюзий вокруг, иллюзия Мюллера-Лайера. Две линии, ограниченные стрелками. Просто. Через хитрость человеческого визуального восприятия линии одинаковой длины выглядят по-разному, когда стрелки, направленные в разные стороны, закрывают свои концы. По словам PopSci, в течение более столетия успех иллюзии оставался неизменным:
Исследователи Исион предположили, что иллюзия рассказала нам нечто фундаментальное о человеческом зрении. Когда они показывали иллюзию людям с нормальным зрением, они были убеждены, что линия со стрелками, направленными внутрь, будет казаться более длинной, чем линия со стрелками, направленными наружу.
Но затем, в 1960-х годах, возникла идея, что культурный опыт может проявиться. До этого момента, говорит PopSci, в отрывке из недавней книги профессора маркетинга и психологии Нью-Йоркского университета Адама Альтера, «почти каждый, кто видел иллюзию, был странным - аббревиатура, которую культурные психологи придумали для людей из Запада, образованных Индустриальные, богатые и демократические общества ».
Принимая испытание во всем мире, упорство иллюзии развалилось. В США и для европейских потомков в Южной Африке иллюзия сработала.
Затем исследователи отправились дальше, проверяя людей из нескольких африканских племен. Бушмены из южной части Африки не смогли показать иллюзию, считая линии почти одинаковыми по длине. Небольшие образцы представителей племени суку из северной Анголы и племена бете из Кот-д'Ивуара также не смогли показать иллюзию или увидели, что линия В лишь немного длиннее, чем линия А. Одноименная иллюзия Мюллера-Лайера на протяжении десятилетий обманула тысячи людей из странных странностей., но это не было универсальным.
Биологическая основа того, как эти разные группы людей видели иллюзию, идентична, но реакция была совершенно другой. Успех или неудача иллюзии - это культурный эффект. Но то, что движет этим различием, было предметом продолжающихся дебатов.
В своей книге Альтер предлагает теорию, согласно которой западные общества, привыкшие видеть прямые линии и геометрические формы в зданиях и домах, привыкли смотреть на линии как на трехмерные представления пространства - вывернутые стрелки «более длинной» линии. и внутренние стрелки «короткой» линии вызывают это пространственное рассуждение и поддерживают иллюзию.
Эти интуиции связаны в культурном опыте, и Бушпопле, Суку и Бете не разделяли эти интуиции, потому что они редко подвергались одинаковым геометрическим конфигурациям.
Но недавнее исследование, говорит Чарльз Чой для LiveScience, предполагает, что этот аргумент «геометрического опыта» может не сработать.
В ходе исследования ученые под руководством Астрид Земан из Университета Маккуори обнаружили, что компьютер, обученный имитировать восприятие человеческого глаза, также подвержен иллюзии Мюллера-Лайера.
«В прошлом, - пишет Чой, - ученые предполагали, что эта иллюзия была вызвана тем, что человеческий мозг неправильно истолковывал наконечники стрел и хвосты стрел как глубинные подсказки - в современных условиях комнаты, здания и дороги представляют собой квадратные сцены с множеством граней, и поэтому заставлять людей неосознанно делать прогнозы относительно глубины, когда они пересекают углы и углы. Однако, поскольку эта компьютерная модель не была обучена работе с трехмерными изображениями, эти результаты могут исключить эту идею ».
«В последнее время многие компьютерные модели пытались имитировать, как мозг обрабатывает визуальную информацию, потому что он так хорош в этом», - сказал Земан. «Мы в состоянии справиться со всевозможными изменениями освещения и фона, и мы по-прежнему распознаем объекты, когда они были перемещены, повернуты или деформированы. Мне было любопытно посмотреть, может ли копирование всех хороших аспектов распознавания объектов потенциально скопировать аспекты визуальной обработки, которые могут привести к ошибочным суждениям ».
Ученые обнаружили, что эта искусственная мимика мозга может быть обманута иллюзией.
Компьютер, не прошедший тест Мюллера-Лайера, не устраняет культурные аспекты восприятия иллюзии, о которых сообщалось в предыдущих исследованиях, но открывает вопрос о том, что движет различиями.
В целом, эти результаты предполагают, что иллюзия не обязательно зависит от окружающей среды или любых правил, которые люди узнают о мире. Скорее, это может быть результатом неотъемлемого свойства того, как визуальная система обрабатывает информацию, которая требует дальнейшего выяснения.
Больше от Smithsonian.com:
Картина недели - оптическая иллюзия
Титаник потонул из-за оптического обмана?
