Если вы думаете о Калифорнии, когда слышите о водных кризисах, вы видите только часть картины. На самом деле, пишет Абрам Люстгарден, который сообщает о проблемах с водой для ProPublica, «почти каждый штат к западу от Скалистых гор сталкивается с нехваткой воды» в последние годы. И есть что-то удивительное, что можно винить в недостатке воды, говорит он Дэйву Дэвису из Fresh Air : 90-летняя математическая ошибка.
Связанный контент
- Чему Австралия может научить Калифорнию засухе?
- Китайские пещерные граффити рассказывают о столетиях засухи
Просчет произошел в 1922 году, говорит Люстгарден. Именно тогда семь западных штатов (Аризона, Калифорния, Колорадо, Невада, Нью-Мексико, Юта и Вайоминг) вступили в Соглашение по реке Колорадо, соглашение, предусматривающее «справедливое разделение и распределение использования вод реки Колорадо». система «.
Соглашение является центральным в современной водохозяйственной политике - река и связанная с ней система в настоящее время обеспечивают водой 30 миллионов человек и являются тем, что National Geographic называет «одной из самых оспариваемых, воссозданных и тщательно контролируемых рек на Земле».
Люстгарден говорит Дэвису, что, хотя большинство людей считают, что нынешние западные водные проблемы являются результатом засухи или изменения климата, это только верхушка айсберга. Фактически, по его словам, договор 1922 года содержал фатальный просчет: при составлении своего соглашения каждое государство переоценивало возможности речной системы и обещало себе больше воды, чем могла выдержать система.
«Когда чиновники разделили права на воду в реке Колорадо почти сто лет назад, это был более влажный период, чем обычно», - объясняет он в своей статье для ProPublica. И теперь, хотя речные запасы находятся на историческом минимуме, штаты продолжают требовать того же количества воды, которое они имели в прошлом - количество, которое не было скорректировано за 93 года.
Так есть ли надежда на западную воду? Некоторые эксперты остаются пессимистичными, указывая на федеральные субсидии, которые «финансируют водный кризис» и затрудняют изменение. Люстгарден не согласен. Он говорит Дэвису, что есть три возможности максимально использовать «много воды» на Западе: достичь эффективности использования воды в городах, расставить приоритеты по водосберегающим культурам и внести изменения в методы ведения сельского хозяйства. Между тем, пишет он для ProPublica, природа гарантирует, что государства, которые не будут действовать в ближайшее время, столкнутся с новым - очень сухим - статус-кво.
