Работая над этой историей из майского номера Смитсоновского института об онкологе Брайане Друкере и его открытии 10 лет назад прорывного препарата для лечения хронического миелоидного лейкоза, я был поражен следующим отрывком:
В бурной музыке паба Мейфилд сказал о своем гене BCR-ABL: «У меня была мутация G250E - у меня мутация G250E, поэтому я стал устойчивым к Гливеку».
Его замечание звучало как нечто из машины времени, запрограммированной на годы или десятилетия, когда люди будут небрежно говорить о своих смертельных генетических мутациях и наркотиках, которые их блокируют. Это образ, который Друкер часто вызывает в воображении. «В недалеком будущем, - писал он, принимая премию Ласкера-Дебейки, - врачи смогут тщательно анализировать опухоли отдельных лиц на предмет молекулярных дефектов и подбирать каждому человеку специфические, эффективные методы лечения, которые дадут устойчивый ответ. с минимальной токсичностью. »
Гены, генетические мутации, целевые лекарства, токсичность, молекулярные дефекты, ферменты, стволовые клетки, хромосомы, тирозинкиназы (и это только примеры для этого одного редкого рака) - современная медицина становится все более сложной, когда мы узнаем больше о что делает нас больными С течением времени все будет только сложнее, и у врачей не всегда есть время для длинных объяснений.
Это еще одна причина, по которой каждому нужна солидная научная основа, и еще одна причина для беспокойства при чтении историй о том, как научное образование игнорируется или активно подрывается.
Я не ожидаю, что наука высшей школы будет держать кого-то подготовленным к тому, когда ему диагностируют какое-то заболевание 40 лет спустя - внуки все еще будут объяснять медицинские темы после посещения врачами их бабушек и дедушек в течение многих десятилетий вперед - но хороший Основание в науке приносит определенный уровень комфорта, который позволяет человеку быстро обучаться, когда возникают новые темы.
Но когда люди не могут понять свои медицинские проблемы, эта неграмотность является еще одним препятствием для получения необходимой им помощи. Исследования показали, что эти люди более склонны к ухудшению здоровья, реже обращаются за профилактической помощью, а также с большей вероятностью госпитализации и имеют плохие результаты. Одно исследование даже выявило более высокий уровень смертности среди пожилых людей с низкой медицинской грамотностью.
Национальный фонд безопасности пациентов в 2007 году подсчитал, что низкая грамотность в области здравоохранения обходится США от 106 до 236 млрд долларов ежегодно . (И технология может быть не такой большой помощью, как хотелось бы.) С каждым годом расходы на здравоохранение растут, и решение этой проблемы кажется легким.
