С цепочкой из трех твитов десять древних скелетов стали геополитическими пешками.
В прошлые выходные премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху или кто-либо в его администрации управлял своим аккаунтом в Твиттере, написал в Твиттере о новом исследовании, которое было опубликовано в журнале Science Advances и широко освещалось в средствах массовой информации, в том числе в Смитсоновском институте .
Исследование проанализировало ДНК десяти человек, которые были похоронены в Ашкелоне, прибрежном городе в Израиле, между бронзовым веком и железным веком. Результаты показали, что появление новых генетических подписей у четырех особей совпало с изменениями в археологических записях, которые были связаны с прибытием филистимлян более 3000 лет назад. Эти генетические черты напоминали таковые у древних людей, которые жили в современной Греции, Италии и Испании. Авторы утверждают, что эти выводы подтверждают мысль о том, что филистимляне, группа людей, ставшая печально известной в еврейской Библии как враги израильтян, первоначально мигрировали в Левант откуда-то из южной Европы, но быстро смешались с местным населением.
Комментируя исследование, Нетаньяху писал: «Нет связи между древними филистимлянами и современными палестинцами, чьи предки пришли с Аравийского полуострова в Землю Израиля тысячи лет спустя. Связь палестинцев с Землей Израиля ничто по сравнению с 4000-летней связью, которую еврейский народ имеет с землей ».
Логика здесь для тех, кто читал исследование, сбивала с толку. Новое исследование ничего не могло сказать о генетической истории евреев или палестинцев или о связи этих современных групп населения с землей. (Хотя слово «палестинец» происходит от «филистимлянина», палестинцы не считаются потомками филистимлян; похоже, что Нетаньяху использовал эту несвязанную точку, чтобы начать свой спор.)
«Мне показалось, что это просто предоставило еще одну возможность - пусть даже просто косвенную» - нанести удар по палестинцам », - говорит Майкл Пресс, независимый ученый, изучающий представление археологии в Израиле и на оккупированных палестинских территориях. «Трудно винить в этом авторов много, так как использование Нетаньяху исследования действительно было не последовательным». (Авторы исследования не хотели комментировать, но готовят официальный ответ.)
Несмотря на доказательства того, что евреи и палестинцы генетически тесно связаны, Пресса и другие также были разорваны даже из-за того, что даже исправляли такие неточности в комментариях Нетаньяху. Том Бут, исследователь лаборатории древней геномики в Институте Фрэнсиса Крика в Лондоне, обеспокоен тем, что различие в том, что премьер-министр ошибался в исследовании, предполагает, что в альтернативной реальности, где его интерпретация была научно обоснованной, Нетаньяху оправдано использование такого исследования в поддержку его утверждений о правах палестинцев. «Вам просто нужно осудить любую попытку использовать исследование прошлого таким образом», - говорит Бут. «То, как наши предки были 4000 лет назад, на самом деле не имеет отношения к идеям нации или идентичности, или не должно быть в современных национальных государствах».
Этот инцидент усугубил напряженность, которая скрывалась в археологии с тех пор, как древние исследования ДНК начали привлекать широкое внимание десять лет назад. Достижения в области технологии позволили извлечь и проанализировать ДНК из древних костей, зубов и других источников, и в результате исследований были сделаны открытия, которые в противном случае могли бы быть невидимыми в археологических данных: анатомически современные люди спаривались с неандертальцами; что древнее население Африки перемещалось и смешивалось больше, чем считалось ранее; что предки первых людей, ступивших в Северную Америку, возможно, сделали 10 000-летнюю паузу в своем пути миграции на ныне затопленной суше между Сибирью и Аляской. «Не зная, останется ли население неизменным или изменяющимся, мы в конечном итоге потенциально неправильно поняли, что происходит в археологическом отчете», - говорит Бут.
Во всяком случае, совокупность новых результатов должна была только усложнить наше понимание истории населения и дестабилизировать старые представления о дискретных расовых и этнических группах. Показ того, сколько различий и движений имело место в прошлом, должно помочь подорвать концепции расовой и этнической чистоты, которые исторически использовались для дискриминации и угнетения определенных современных групп населения. «Нет сомнений в том, что современные генетические исследования могут внести очень позитивный вклад в разрушение старых мифов», - говорит Дэвид Венгроу, профессор сравнительной археологии в Университетском колледже Лондона. «Вопрос в том, почему происходит обратное?»
В течение последних нескольких лет археологи и генетики были свидетелями того, что находки древней ДНК были неверно истолкованы, иногда из-за упрощения, а иногда и в пользу более пагубных споров о расе и этнической принадлежности. Ранее в этом году Бут и его коллеги опубликовали исследование, которое показало, что первые британские фермеры имели родословную из Эгейского региона и произошли от людей, которые мигрировали медленно, более 2000 лет, по всей Западной Европе. Он наблюдал, как таблоиды превратили историю во что-то похожее на «турки построили Стоунхендж». После того, как исследование природы 2017 года показало сходство в ДНК современных греков и древних людей, похороненных в микенских и минойских поселениях, провозглашенная крайне правая партия греческих ультранационалистов что «4000-летняя расовая преемственность греков была доказана».
«Существует множество древних исследований ДНК, которые идут подобным образом», - говорит Сюзанна Хакенбек, старший археолог в Кембриджском университете. В статье, опубликованной на этой неделе в журнале World Archeology, Хакенбек описывает, как комментаторы на форуме сторонников превосходства белых Stormfront часто используют генетические исследования в своих рассуждениях о расовом превосходстве. В частности, они обратились к двум исследованиям 2015 года, которые утверждали, что с помощью анализа древней ДНК доказали, что хищные отряды молодых людей из ямной культуры евразийской степи проникли в Западную Европу и заменили местное население, принеся с собой индоевропейские языки., В этом грандиозном повествовании, представленном авторами этих исследований, белые сторонники превосходства представили миф о происхождении арийской расы. «Я обнаружил, что более экстремальное повествование», - говорится в оригинальном изложении исследования или в средствах массовой информации, - вписывается в эти крайне правые повествования, особенно когда это имеет отношение к европейским исследованиям населения, - говорит Хакенбек.
Хакенбек и другие археологи полагают, что генетики (невольно или нет) помогли питать эти одержимые расой аргументы, возродив старые идеи о культурных вторжениях и миграциях, от которых многие археологи отказались в 1960-х годах. Ранние практики археологии представляли ход человеческой истории как «расизированные бильярдные шары, врезающиеся друг в друга», говорит Венгроу. Они склонны думать о разных культурах как о четко связанных сущностях, и если они увидели изменения, происходящие в типах керамики или других артефактов, используемых на археологических раскопках, они подумали, что это должно означать, что они ищут доказательства вторжения. Молодые поколения археологов склонялись к объяснениям, связанным с местными изобретениями и распространением идей. Для них такие повествования, как вторжение в Ямную, ощущаются как возврат. (Писатель Гидеон Льюис-Краус подробно изложил эти противоречия в статье о древней ДНК для журнала New York Times в начале этого года.)
«То, что мы видим в древних исследованиях ДНК, - это возвращение к мышлению начала 20-го века - что [генетики] могут получить несколько образцов от нескольких скелетов, назвать их [культурным] именем, обычно из исторического источника, и скажем, эти скелеты - это люди, и мы поговорим об их замене », - говорит Рэйчел Поуп, старший археолог из Университета Ливерпуля. «Мы вписываем то, что на самом деле является довольно захватывающей новой наукой, в устаревшее понимание социальных механизмов и того, как они меняются. Это очень удручает и очень опасно ».
За пределами академии археологи и генетики также борются с ошибочными представлениями о том, что мы действительно можем извлечь из ДНК в целом. В то время как раса и этническая принадлежность являются значимыми социальными концепциями, генетики ликвидировали любые давние представления о том, что раса и этническая принадлежность являются биологически значимыми категориями. Тем не менее, миф о том, что ДНК может рассказать нам что-то определенное о нашей культурной или этнической самобытности, сохраняется, что, возможно, подогревается недавним ростом интереса к личным наборам ДНК. «Я думаю, что у коммерческих тестов предков есть много чего ответить, - говорит Хакенбек. Одно объявление Ancestry, типичное для маркетинговых сообщений, показывает, что «клиент» убежден, что он был из немецкого наследия, отбросив свои ледерхозы на килт, когда тест ДНК компании показал, что его предки были из Шотландии. Если исследователи древней ДНК увековечили идею о том, что фиксированные этнические идентичности, коренящиеся в генетике, а не в культуре, существовали в доисторическом прошлом, они увековечивают идею о том, что у нас есть статические этнические идентичности, коренящиеся в генетике сегодня.
Эксплуатация древней ДНК - это, пожалуй, лишь последняя итерация давней проблемы в более широкой дисциплине: хранение археологических данных в политических целях. Например, израильские раскопки в городе Давид за последнее десятилетие стали точкой вспышки в конфликте из-за суверенитета в Восточном Иерусалиме; Палестинцы, живущие в окрестностях Сильвана, утверждают, что вторжения под их дома и вокруг них подорвали их присутствие (в некоторых случаях буквально).
«Важно отметить, что это совсем не то, что является уникальным для древней ДНК, но является общим для всех дисциплин человеческого прошлого и существует уже давно», - говорит Понтус Скоглунд, руководитель лаборатории древней геномики в Институт Фрэнсиса Крика. У некоторых исследователей генетики также есть чувство, что независимо от того, как они интерпретируют свои выводы в своих выводах, недобросовестные актеры всегда будут ждать, чтобы исказить данные для своих собственных аргументов. Бут добавляет: «Я чувствую, что в какой-то степени, независимо от того, что мы делаем, есть степень, потому что такого рода доказательства имеют такое большое значение для этнических националистов с такими взглядами, что они собираются использовать их и манипулировать ими, чтобы удовлетворить их повестку дня, независимо от того, что на самом деле говорит ».
Хакенбек говорит, что случай исследования ДНК Ашкелона - хороший пример того, как что-то может пойти не так, даже если сама работа довольно взвешенная и нюансированная. Авторы статьи подчеркивали в интервью СМИ, что этническая принадлежность и генетика - это не одно и то же, и что их данные отражают сложный мир.
Тем не менее, многие археологи считают, что исследователи генетики должны быть более осторожными в отношении языка, который они используют (особенно когда речь идет о культурных ярлыках), и более активно контролировать дискурс вокруг своих находок или, по крайней мере, быть готовыми противостоять даже косвенным искажениям их работы. Они также признают, что, продвигаясь вперед, они должны работать вместе с генетиками, чтобы найти решения, которые приведут к лучшим интерпретациям и лучшим представлениям о древней работе ДНК. «Дошло до того, что мы поняли, что должны сидеть археологи молодого поколения и палеогенетики молодого поколения в комнате и, по существу, запирать двери, пока мы не поймем друг друга», - говорит Папа.
«Недостаточно просто сказать:« Мы сделали некоторую науку, вот интересная история », - добавляет Хакенбек. «Мы не можем притворяться, что проводим исследования в каком-то нейтральном пространстве».
