Изображение: Джулия Форсайт
«Дилемма заключенного» - это классический мысленный эксперимент, в котором два недавно арестованных человека сталкиваются друг с другом. Каждый заботится о своем личном благополучии больше, чем его друг. Прокурор предлагает одинаковую сделку обоим заключенным: если один человек исповедуется, а другой нет, тот, кто отказался от товара, выходит на свободу, а молчавший - в тюрьму. Если они оба признаются, они оба будут осуждены и отправятся в тюрьму на два года. Если они оба молчат, они оба попадают в тюрьму только на один год.
Стэнфордский словарь философии объясняет смысл этого эксперимента:
«Дилемма», с которой сталкиваются здесь заключенные, заключается в том, что, чем бы ни занимался другой, каждому лучше исповедоваться, чем хранить молчание. Но результат, полученный при признании обоих, хуже для каждого, чем результат, который они получили бы, если бы оба молчали.
Это то, что делает дилемму заключенного классическим способом объяснить теорию игр. Многие могут быть знакомы с лучшим результатом из фильма «Прекрасный разум» . Теория игр ответит на эту загадку так: всегда лучше предать своего партнера. Но никто никогда не проверял это на реальных заключенных. До сих пор. Бизнес Инсайдер объясняет:
Менуш Хаджави и Андреас Ланге впервые подвергли испытанию знаменитую игру, поместив группу заключенных в женскую тюрьму в Нижней Саксонии, а также студентов через одновременные и последовательные версии игры.
Выплаты, очевидно, были не годами от отбывания наказания, а евро для студентов и эквивалентной стоимостью в кофе или сигаретах для заключенных.
Оказывается, в отличие от теоретиков игр, заключенные не предают друг друга. На самом деле, они предают друг друга гораздо меньше, чем студенты. Студенты сотрудничали только 37 процентов времени, в то время как заключенные держались вместе 56 процентов времени.
Теперь сигареты и кофе - это не то же самое, что время. И дилемма заключенного была на самом деле не предназначена для того, чтобы предсказать, что конкретно будут делать заключенные, а для того, чтобы представить ситуацию, которая ставит участников в трудное моральное затруднение. Возвращаясь к Стэнфордскому словарю философии, они разбирают тонны разных способов решения головоломки, если все, кто играет, - чистый, рациональный человек. Но, конечно, никто на самом деле не является. Особенно не студенты.
Больше от Smithsonian.com:
Игра, в которой милые парни финишируют первыми
