Рут Бадер Гинзбург за 25 лет своего пребывания в Верховном суде стала доброй иконой поп-культуры. У нее есть содержательное возвращение (проскальзывает в точных формулировках инакомыслия), сверхчеловеческая сила (она может сделать отжимание более 20 человек) и мгновенно узнаваемый наряд (черный халат, кружевной воротник, резинка для волос). Сейчас на основе секса, биографический фильм о Гинзбурге с Фелисити Джонс в роли Гинзбурга и Арми Хаммер в роли ее мужа Мартина снимается в кинотеатрах на Рождество с целью раскрыть ее раннюю юридическую карьеру для тех, кто может не знать о ней много., В фильме рассказывается о самом первом деле о дискриминации по признаку пола, которое Гинзбург оспаривала в суде задолго до того, как «СНЛ» начала посвящать свои правовые навыки наброскам: Мориц против комиссара внутренних доходов .
Мориц не входит в число знаковых дел о дискриминации по признаку пола, которые Гинзбург рассматривал в Верховном суде, - это менее известное дело о налоговом законодательстве, которое рассматривалось в Десятом окружном апелляционном суде в связи с налоговым вычетом в размере до 600 долларов США на расходы по уходу. Сценарист фильма Дэниел Стиплман, который также является племянником Гинзбурга, сказал в интервью The Wrap, что он выбрал случай в качестве terra firma для своего сценария, потому что «политическое и личное были переплетены»: будущее правосудие спорило Мориц вместе со своим мужем, Но значение Морица превосходит его повествовательную привлекательность. По словам Джейн Шаррон де Харт, почетного профессора истории в Университете Калифорнии, Санта-Барбара и автора статьи, выигравшей 63-летнему бакалавру незначительное возмещение налога, Гинзбург «нашла свой основополагающий аргумент» против дискриминации по признаку пола. Биография правосудия.
Бруклинское воспитание Гинзбурга (и влияние ее матери Силии) научило ее не ограничивать ее взгляды на то, что женщины могут достичь, согласно Де Харту, но ее путь к закону о правах женщин был окольным. Она встретила Марти, специалиста по химии, в Корнелле, и пара решила войти в ту же область. Де Харт рассказывает, что они считали бизнес-школу, но Рут подтолкнула к получению юридической школы, и после их брака, военной службы Марти и рождения их дочери Джейн Гинзбургы оказались в Гарвардской школе права. В ее классе было только восемь других женщин.
Институциональный сексизм был не единственным барьером, с которым столкнулся Гинзбург. В то время как Марти лечился от рака яичка в 1958 году, Рут также взялась за его курсовую работу; когда он получил работу в Нью-Йорке, она перешла в Колумбийскую юридическую школу. Попутно она разбила стеклянные потолки и вызвала множество похвал: первое лицо, которое будет участвовать в юридических обзорах Гарварда и Колумбии, привязано к первому в своем классе в Колумбии. * Выпускной, однако, она оказалась вне работы возможности, пока из Колумбийского университета категорически не отказались предложить каких-либо других кандидатов в клерки, кроме ее на должность под руководством судьи округа Нью-Йорк. «Я был евреем, женщиной и матерью. Первый поднял одну бровь; второй, два; третье сделало меня, безусловно, недопустимым », - сказала она позже. После своего клерка она поступила в академические круги, сначала изучала гражданский процесс в Швеции, а затем стала профессором в кампусе юридического факультета Rutgers Law School в Ньюарке.
Поскольку Гинзбург сделала ее имя в гражданском процессе, основа ее работы от имени прав женщин сместилась в положение. «Ее взгляд на феминизм был очень твердо сформирован шведским феминизмом, который утверждал, что, чтобы быть полностью человеческими, и мужчины, и женщины должны были разделять родительские обязанности, а также бремя и вознаграждение за работу», - объясняет де Харт. В 1960-е годы Гинзбург прочла Симону де Бовуар « Второй пол», краеугольный камень феминистского текста, и ее ученики в Ратгерс попросили ее провести урок о женщинах и законе. В 1970 году Гинзбург обязался и учился соответственно. «В течение месяца я прочитал все когда-либо написанные федеральные решения, касающиеся прав женщин, а также некоторые решения судов штата. Это был не большой подвиг, потому что их было очень мало », - сказала она в интервью 2009 года.
«В 2018 году может быть трудно представить, что так много законов различают мужчин и женщин или что так много законов ограничивают права женщин, но это то, где мы были», - говорит Сюзанн Голдберг, профессор Колумбийской юридической школы. Эти законы варьировались от серьезных (вдовцы, предположительно являющиеся кормильцами семей, не могли получать пособия по социальному обеспечению от умерших жен, положение Закона о социальном обеспечении, которое Гинзбург будет оспаривать в Верховном суде), до совершенно абсурдного (в Висконсин, женщины-парикмахеры не могли подстричь мужские волосы). Закон о равной оплате труда, принятый в 1963 году, стал первым законодательным актом, запрещающим дискриминацию по признаку пола. Хотя женское освободительное движение призывало к социальным переменам, около трети респондентов, участвовавших в Общем социальном опросе 1972 года (35 процентов мужчин и 28 процентов женщин), заявили, что они не одобряют работу замужней женщины, если ее муж может поддержать ее.
Гинзбург проиграл этот юридический прецедент, начав со дел ACLU с мелким картофелем в Ньюарке, штат Нью-Джерси. В одном случае, цитируемом в книге Йельского старшего лектора Фреда Стрейби « Равное: женщины меняют американское право», стажер ACLU и бывшая студентка Гинзбурга направили ей дело Норы Саймон, женщины, которая не смогла повторно поступить на военную службу, потому что у нее был ребенок, даже если она развела этого ребенка на усыновление после развода с мужем. Эти местные дела помогли отдельным лицам - помощь Гинзбурга позволила Саймону вернуться в вооруженные силы - но не изменила прецедентное право.
Мориц изменил это. В фильме сцена разворачивается так же, как Гинсбурги рассказали об этом: осенью 1970 года пара работала в разных комнатах в своем доме, когда Марти наткнулся на дело налогового суда и представил его своей жене. «Рут ответила теплым и дружелюбным рычанием:« Я не читаю налоговых дел », - пишет Марти. Но она прочитала это. Денверский холостяк по имени Чарльз Мориц, чья работа в издательстве требовала частых поездок, представлял себя в налоговом суде и проиграл. Он утверждал, что было бы несправедливо отказать ему в налоговых вычетах за деньги, которые он заплатил смотрителю за свою 89-летнюю мать, которая была его иждивенцем, просто потому, что он был человеком, который никогда не был женат, когда одинокая женщина в такой же ситуации будет иметь право на налоговые льготы. «Этот налоговый закон стремился дать выгоду людям, которые должны были заботиться о иждивенцах, - объясняет Голдберг, - но не мог представить, что это сделает человек».
Это был идеальный тестовый пример. Марти работал, чтобы убедить Морица подать апелляцию и взять на себя обязательство передать дело в суд, чтобы создать прецедент, даже если правительство предложило урегулировать (что оно и сделало). Рут заручилась финансовым спонсором проекта, написав старому знакомому из летнего лагеря в ACLU Мелвину Вульфу (сыгранному в фильме Джастина Теру), что она наткнулась на «столь изящное ремесло, какое можно было найти для тестирования». дискриминация по признаку пола против Конституции ». Гинзбург написал краткое изложение на 40 с лишним страниц, разделив аргумент в 10-м окружном апелляционном суде с Марти (он взял налоговое законодательство в течение первых 12 минут устных аргументов; она, новичок в зале суда, составлял конституционную половину дела), и в ноябре 1972 года, через год, суд вынес решение в пользу Морица, определив, что в кодексе была сделана «оскорбительная дискриминация, основанная исключительно на сексе», и поэтому он выступил против гарантии Пятой поправки надлежащей правовой процедуры. Впервые положение Налогового кодекса было объявлено неконституционным.
Мориц «может свергнуть всю чертову систему дискриминации», - восклицает персонаж Гинзбурга в фильме « На основе секса» . В действительности, другой случай установил этот прецедент первым, когда 10-й округ бездельничал: « Рид против Рида», решение 1971 года, которое ознаменовало первый раз, когда Верховный суд отклонил закон по признаку дискриминации по признаку пола, установив, что он нарушил равную 14-ю поправку. гарантия защиты. Гинзбург помог завоевать знаменательную победу, не аргументируя дело в суде, а опираясь на аргументы, которые она выдвинула несколькими месяцами ранее для Морица - по ее словам, «братского близнеца» Рида .
Весной 1971 года Гинзбург разослал свой только что законченный брифинг Морица с изложением конституционного аргумента против дискриминации по признаку пола другим адвокатам, в том числе генеральному советнику ACLU Норману Дорсену. Дорсен ответил, что это «одна из лучших презентаций, которые я видел за долгое время», и послал эту высокую оценку Вульфу. Как говорится в книге Стреби, Гинзбург также отправил Вульфу копию этого же краткого резюме и предположил, что это может быть полезно в Риде, предстоящем деле, в котором речь шла о женщине, которой не разрешали казнить имущество ее мертвого сына из-за ее пола, Верховный суд. «Задумывались ли вы о том, будет ли уместным иметь в этом случае женщину-адвоката?» - закончила она письмо. Первоначальный адвокат Салли Рид обсуждала это дело в суде, но Гинзбург написала длинную, наполненную общественными науками записку и, как дань уважения ее законным предшественникам, перечислила двух влиятельных юристов-феминисток, Дороти Кеньон и Поли Мюррей, в качестве соавторов.
В 1972 году Гинзбург стала первой женщиной, названной профессором юридического факультета Колумбийского университета, а также со-директором проекта ACLU по защите прав женщин (наряду с соучредителем миссис Бренд Фрейген). Мориц также неожиданно дал ей план судебных процессов, которые РРП будет использовать для постепенного усиления судебного дела против дискриминации по признаку пола. Когда Гинсбург выиграл Морица, генерального солиситора, не кого иного, как бывшего декана Гарвардской юридической школы Рут Эрвина Грисволда (который отказался отменить политику университета и позволить Гинзбургу получить юридическую степень Гарвардского университета, несмотря на ее перевод на третий год в Колумбию **) безуспешно ходатайствовал в Верховный суд о рассмотрении дела. Гризволд указал, что постановление Морица поставило сотни законов на неустойчивую юридическую основу - и он приложил сгенерированный компьютером список, перечисляя рассматриваемые законы. (Персональные компьютеры не будут доступны до конца 1970-х годов, поэтому сотрудники Грисволда должны были посетить Министерство обороны, чтобы сделать это.) По словам Гинзбурга: «Это была сокровищница».
Оттуда история намечает знакомый курс; Гинзбург продолжал обсуждать шесть дел о дискриминации по признаку пола в Верховном суде, выиграв все, кроме одного. Она была назначена в Окружной апелляционный суд округа Колумбия в 1980 году и Верховный суд в 1993 году, где она пишет хриплые разногласия в защиту репродуктивной автономии и позитивных действий.
«На основании секса» заканчивается выстрелом молодой Рут Бадер Гинзбург, поднимающейся по ступенькам Верховного суда, перед тем как камера поворачивается, чтобы показать RBG сегодня на мраморной лестнице. Метафора, хотя на носу, уместна. В Морице и Риде, говорит Де Харт, будущая справедливость Верховного суда «действительно продумала ее поведение и мотивы для всех ее будущих аргументов. Она будет пытаться обучать, она не будет конфронтационной или эмоциональной, но она будет пытаться привлечь судей, чтобы увидеть несправедливость мужчин, неспособных получить выгоду, которую могут получить женщины в сопоставимых ситуациях ".
* Примечание редактора, 31 декабря 2018 года. В предыдущей версии этой статьи неверно указывалось, что Рут Бадер Гинзбург была первой женщиной-участницей Гарвардского юридического обозрения, хотя на самом деле она была четвертой. Первой женщиной в Комитете по правовому обзору Гарварда была Присцилла Холмс в 1955 году. Однако Гинзбург был первым, кто попал в «Колумбийский и Гарвардский правовые обзоры». История была отредактирована, чтобы исправить этот факт.
** Примечание редактора, 11 января 2019 года: эта история была обновлена, чтобы прояснить роль Эрвина Грисволда в отказе предоставить Рут Бадер Гинзбург степень Гарвардского права.
