1. «Во время гонки по высадке человека на Луну космическая программа США пользовалась широкой и восторженной поддержкой».
В течение 1960-х годов опросы общественного мнения указывали, что от 45 до 60 процентов американцев считали, что правительство тратит слишком много денег на исследование космоса. Даже после «гигантского скачка для человечества» Нила Армстронга лишь немногим более 53% людей полагали, что историческое событие стоило того.
«Решение продолжить работу с« Аполлоном »не было принято, потому что оно было чрезвычайно популярно среди общественности, несмотря на всеобщее согласие, но по жестким политическим причинам», - пишет Роджер Д. Лауниус, старший куратор отделения космической истории Смитсоновского института, в журнал космической политики . «Большинство из них были связаны с кризисами холодной войны начала 1960-х годов, когда космический полет служил суррогатом военного противостояния лицом к лицу». Однако это острое чувство кризиса было мимолетным, а вместе с ним - энтузиазмом по отношению к Программа Аполлон.
2. «Поиск внеземного разума (SETI) является частью НАСА».
Институт SETI - это частная некоммерческая организация, состоящая из трех исследовательских центров. Программа не является частью НАСА; и при этом нет правительственного Национального Агентства SETI.
НАСА действительно участвовало в скромных усилиях SETI десятилетия назад, и к 1977 году Исследовательский центр Эймса НАСА и Лаборатория реактивного движения (JPL) создали небольшие программы для поиска внеземных сигналов. Эймс продвигал «целевой поиск» звезд, похожих на наше Солнце, в то время как JPL - утверждая, что не было никакого способа точно предсказать, где могут существовать внеземные цивилизации, - одобрил «полный обзор неба».
Эти планы осуществились 12 октября 1992 года - 500-летию открытия Колумбом Нового Света. Однако менее чем через год сенатор из Невады Ричард Брайан, сославшись на давление со стороны бюджета, успешно представил законопроект, который убил проект, заявив, что «Великая марсианская погоня может наконец закончиться».
В то время как НАСА больше не расчесывает небеса для внеземных сигналов, оно продолжает финансировать космические миссии и исследовательские проекты, посвященные поиску свидетельств жизни в других мирах. Эдвард Вейлер, астрофизик и заместитель администратора Дирекции научных миссий в штаб-квартире НАСА, сказал журналу Smithsonian : «Пока у нас есть вода, энергия и органический материал, потенциал для жизни есть везде».
3. «Посадка на Луну была обманом».
Согласно опросу 1999 года, проведенному Гэллапом, 6 процентов американцев сомневались в том, что посадка на Луну действительно произошла, а еще 5 процентов объявили себя «нерешенными».
Теория заговора на Луну приземлилась более 40 лет, отчасти благодаря процветающей кустарной индустрии предпринимателей-заговоров - начиная с 1974 года, когда технический писатель Билл Кейсинг выпустил собственную книгу « Мы никогда не шли на Луну: Америка тридцать» Мошенничество в миллиард долларов
Утверждая, что технология 1960-х годов была неспособна посылать астронавтов на Луну и возвращать их в целости и сохранности, авторы и режиссеры-документалисты утверждали, среди прочего, что миссии «Аполлон» были сфабрикованы, чтобы избежать смущения для правительства США, или были организованы, чтобы отвлечь внимание общественности от Эскалация войны во Вьетнаме.
Возможно, одна из причин стойкости теории обмана Луны заключается в том, что на самом деле это несколько теорий заговора, заключенных в одну. Каждая часть «доказательств» обрела собственную жизнь, включая такие обвинения, как: отснятый материал космонавтов растаял бы из-за сильной жары на поверхности Луны; Вы можете оставить только след во влажной почве; и американский флаг, кажется, развевается на несуществующем лунном ветре.
Научное разоблачение этих и других доказательств можно найти на веб-сайте НАСА - или, по крайней мере, это то, во что мы верили.
Институт Внеземного Разума является частной некоммерческой организацией и не входит в НАСА. Тем не менее, НАСА действительно участвовало в скромных усилиях SETI десятилетия назад, но больше не расчесывает небо для внеземных сигналов. (Ассошиэйтед Пресс) 
НАСА потеряла три космических корабля, предназначенных для Марса: наблюдатель Марса, изображенный на Марсе Полярный аппарат и орбитальный аппарат Марса. Один из мифов о космической программе США состоит в том, что в течение 1990-х годов НАСА преднамеренно уничтожило свои собственные космические зонды на Марсе. (NASA) 
Выражение «A-Okay» приписывается астронавту Алану Шепарду во время первого суборбитального полета в США 5 мая 1961 года. Стенограммы этой миссии показывают, что Шепард никогда не говорила «A-Окей». Это был сотрудник по связям с общественностью НАСА по проекту "Меркурий" полковник Джон "Коротышка" Пауэрс, который придумал эту фразу. (NASA) 
Сторонники беспилотного освоения космоса утверждают, что наиболее важным элементом поддержания общественного интереса являются миссии, которые производят новые изображения и данные. Показанный здесь Марсоход Спирит в 2009 году. (НАСА) 
Первоначально Джон Ф. Кеннеди рассматривал победу в космической гонке против Советского Союза как способ повысить престиж Америки и, в более широком смысле, продемонстрировать миру, на что способны демократические общества. (Бетманн / Корбис) 
Теория заговора на Лунную посадку существует уже более 40 лет, отчасти благодаря процветающей кустарной индустрии предпринимателей-заговоров. (NASA) 4. «В течение 1990-х годов НАСА преднамеренно уничтожило свои собственные космические зонды на Марсе».
Марс является планетарным эквивалентом дерева Чарли Брауна. В течение 1990-х годов НАСА потеряла три космических корабля, предназначенных для Красной планеты: наблюдатель Марса (который в 1993 году прекратил связь всего за три дня до выхода на орбиту); Марс Полярный Ландер (который, как полагают, в 1999 году потерпел крушение во время спуска на марсианскую поверхность); и Марс-климатический орбитальный аппарат (который в 1999 году сгорел в верхних слоях атмосферы Марса).
Теоретики заговора утверждали, что инопланетяне уничтожили космический корабль или что НАСА уничтожило свои собственные зонды, чтобы скрыть доказательства внеземной цивилизации.
Наиболее подробное обвинение в саботаже появилось в скандальной книге 2007 года « Темная миссия: секретная история НАСА», в которой говорится, что «ни одна причина потери [наблюдателя Марса] не была когда-либо удовлетворительно установлена».
Dark Horizon «оказался в пределах одной отметки о том, чтобы попасть в список бестселлеров New York Times за нехудожественную литературу в мягкой обложке», - оплакивал ветеран космического пространства и неутомимый разоблачитель Джеймс Оберг в онлайн-журнале The Space Review . В той же статье он указывает на многочисленные ошибки в книге, включая мысль о том, что никогда не было удовлетворительного объяснения кончины исследования. Независимое расследование, проведенное военно-морской исследовательской лабораторией, пришло к выводу, что газы из-за разрыва топлива привели к тому, что наблюдатель на Марсе набрал высокую скорость вращения, «заставив космический корабль войти в« режим непредвиденных обстоятельств », который прервал сохраненную последовательность команд и, таким образом, сделал не включайте передатчик ».
НАСА действительно добилось заметного успеха в 1990-х годах, когда в 1997 году приземлился 23-фунтовый марсоход «Pathfinder». Это, конечно, если вы считаете, что он приземлился на Марсе. Некоторые говорят, что изображения ровера транслировались из Альбукерке.
5. «Алан Шепард в порядке»
Несколько известных изобретений были ошибочно приписаны космической программе - Тан, Липучка и Тефлон, и это лишь некоторые из них.
Большинство из этих претензий были широко опровергнуты. Тем не менее, одним из наиболее устойчивых побочных эффектов, приписываемых НАСА, является введение выражения «хорошо» в повседневный народный язык.
Эта цитата приписана астронавту Алану Шепарду во время первого суборбитального космического полета в США 5 мая 1961 года. Эта броская фраза завоевала популярность - мало чем отличаясь от выражения «пять на пять», которое начиналось как радиосигнал, описывающий четкий сигнал.
Однако стенограммы из этой космической миссии показывают, что Шепард никогда не говорила «хорошо». Именно сотрудник по связям с общественностью НАСА по проекту «Меркурий» полковник Джон «Коротышка» Пауэрс во время поста придумал фразу «приписать ее Шепарду». пресс-брифинг.
Один энтузиаст timelapse отредактировал кадры из проектов Mercury и Gemini, чтобы создать потрясающий взгляд на ранние космические путешествия6. «Бюджет НАСА составляет почти одну четверть государственных расходов».
Опрос 2007 года, проведенный консалтинговой компанией из Хьюстона, показал, что американцы считают, что 24 процента федерального бюджета выделено НАСА. Эта цифра соответствует более ранним опросам, таким как опрос 1997 года, в котором средняя оценка составила 20 процентов.
По правде говоря, бюджет НАСА в процентах от федеральных расходов достиг максимума в 4, 4 процента в 1966 году и не поднялся выше 1 процента с 1993 года. Сегодня на космическую программу США приходится менее половины 1 процента всех федеральных расходов.
Опрос Gallup 2009 года показал, что большинство американцев, когда им сообщают фактическую сумму, потраченную космической программой, продолжают выражать поддержку нынешнему уровню финансирования НАСА (46 процентов) или его расширению (14 процентов).
7. «НЛО СТС-48»
Фотографии и видео, сделанные американским космическим кораблем, открыли совершенно новую перспективу для предполагаемых наблюдений НЛО. Среди наиболее известных из них - видеопоследовательность, снятая космическим кораблем «Дискавери» («Миссия STS-48») на орбите 15 сентября 1991 года.
Описание видео появляется на многочисленных сайтах и в группах новостей:
«Светящийся объект внезапно появился чуть ниже горизонта и« медленно »двигался справа налево и немного вверх на снимке. Несколько других светящихся объектов были видны до этого и двигались в разных направлениях. Затем вспыхнула вспышка света в левом нижнем углу экрана; и главный объект, наряду с другими, изменил направление и резко ускорился, как будто в ответ на вспышку ».
Энтузиасты НЛО утверждают, что видео показывает, что за космическим челноком следовал инопланетный космический корабль, который затем скрылся в ответ на наземную лазерную атаку. Видеозапись транслировалась средствами массовой информации, такими как «Ларри Кинг в прямом эфире» на канале CNN (в котором зрителям предлагалось «судить за себя»).
НЛО были, по сути, небольшими осколками орбитальных обломков и реактивных двигателей. Как объяснил автор космического журнала Джеймс Оберг, на шаттле находится более 50 источников воды, льда и мусора, в том числе линия воздушного сброса, линия сброса сточных вод и 38 подруливающих устройства системы управления реакцией (RCS), которые используются для контроля ориентации и рулевое управление.
Итак, его объяснение событий в видео?
«Самолеты RCS обычно стреляют импульсами длительностью 80 миллисекунд, чтобы челнок был направлен в нужном направлении…. Эти струи могут вспыхивать, когда они воспламеняются, если соотношение смеси не совсем правильное… Когда мелкий дрейфующий частицы мусора попадает под этот шлейф RCS они сильно ускоряются вдали от струи. Это то, что видно [на видео], когда сразу же за вспышкой (стрельбой) следуют все выталкиваемые из нее частицы, а вскоре после этого быстро движущийся объект (очевидно, топливный лед RCS), вылетающий из направление струи ".
Послушайте небольшую лекцию куратора Маргарет Вайтекамп о карьере Джина Кранца в НАСА и о том, как его жилетка оказалась в Смитсоновском институте.8. «Космическая ручка Фишер» привела астронавтов домой ».
В своей книге « Люди с Земли» Базз Олдрин описывает краткий момент, когда казалось, что спускаемый аппарат Аполлона-11 может оказаться на лунной поверхности: «Мы обнаружили во время длинного повторения контрольного списка, что выключатель постановки на охрану двигателя подъема был разорван на панель. Маленького пластикового штифта (или ручки) просто не было. Эта схема посылала электроэнергию в двигатель, который поднял бы нас с Луны ».
То, что произошло дальше, это легенда. Астронавты потянулись к своему космическому перу Fisher, оснащенному картриджем с азотом под давлением, позволяющим писать без гравитации, и вклинили его в корпус переключателя, завершив цепь и обеспечив безопасное возвращение.
Правда, за исключением того, что астронавты не использовали космическое перо Фишера. Олдрин полагался на фломастер, так как непроводящий наконечник замыкает контакт, не замыкая его и не вызывая искру.
Отчасти этот миф длится, потому что компания Fisher Space Pen знала такую возможность, когда увидела ее. Они начали продвигать свой продукт как пишущий инструмент, который «привел астронавтов домой».
9. «Президент Джон Ф. Кеннеди хотел, чтобы Америка победила Советский Союз на Луне».
Если бы Кеннеди не был убит в 1963 году, вполне возможно, что космическая гонка на Луну была бы совместным предприятием с Советским Союзом.
Первоначально молодой президент рассматривал победу в космической гонке как способ повысить престиж Америки и, в более широком смысле, продемонстрировать миру, чего могут достичь демократические общества.
Тем не менее, JFK начал думать по-другому, поскольку отношения с Советским Союзом постепенно таяли после кубинского ракетного кризиса, и стоимость программы «Луна» становилась все более непомерной. В то время Америка не была уверена, что сможет победить Советский Союз. И в своей недавней книге « Джон Ф. Кеннеди и« Гонка на Луну »» историк космоса Джон Логсдон отмечает, что президент также полагал, что предложение о совместной миссии может быть использовано в качестве разменной монеты в дипломатических отношениях Вашингтона с Москвой.
В своем выступлении перед Организацией Объединенных Наций в сентябре 1963 года Дж.Ф.К. публично поднял вопрос о возможности совместной экспедиции: «Космос не создает проблем суверенитета… почему, почему первый полет человека на Луну должен быть вопросом национальной конкуренции? Почему Соединенные Штаты и Советский Союз, готовясь к таким экспедициям, должны быть вовлечены в огромное дублирование исследований, строительства и расходов? »
Но перспектива американо-советской миссии на Луну умерла вместе с Кеннеди. Победа в космической гонке продолжала вести программу Apollo. В конце концов, «космическая программа США, и особенно лунная посадка», пишет Логсдон, стала «мемориалом» для Кеннеди, который пообещал отправить человека на Луну и благополучно вернуть его к концу десятилетия.
10. «Нет Бак Роджерс, нет Бакс».
В течение десятилетий ученые и разработчики политики обсуждали вопрос о том, больше ли подходит освоение космоса людям или роботам.
Хотя существует много веских аргументов в пользу пилотируемых исследований, наиболее часто цитируемый аргумент, пожалуй, наименее убедителен: без космических героев интерес нации к космической науке и исследованиям уменьшится. Или, перефразируя строку из The Right Stuff : «Нет Бак Роджерс, нет баксов».
«Не верьте ни на минуту, что американская публика так же взволнована беспилотными программами, как и пилотируемыми», - предупредил Франклин Мартин, бывший младший администратор НАСА в своем исследовательском офисе, в интервью журналу Popular Science . «Вы не даете роботам парады с тикерами, какими бы захватывающими они ни были».
Но увлечение американской публики изображениями, снятыми космическим телескопом им. Хаббла, и сагами роботов-марсоходов Pathfinder (1997), Spirit (2004) и Opportunity (2004, и до сих пор работающими) опровергает утверждение о том, что люди являются жизненно важными участниками. Сторонники беспилотного освоения космоса утверждают, что наиболее важным элементом поддержания общественного интереса являются миссии, которые производят новые изображения и данные и бросают вызов нашим представлениям о вселенной. «В астрономии в целом и в космологии в частности присутствует азарт в целом, не говоря уже о зрелищном спорте пилотируемого космического полета», - пишет знаменитый философ и физик Фриман Дайсон, который предлагает стих из древнего математика Птолемея: «Я знаю, что я я смертный и существо одного дня; но когда мой разум следует за массированными круговыми кругами звезд, мои ноги больше не касаются земли ».
