Одна из самых впечатляющих вещей об Александре Великом состоит в том, что военный гений сделал все это до 32 лет.
Хотя детали различаются, общие черты смерти Александра в городе Вавилоне в 323 году до н.э. примерно одинаковы: Александр провел ночь, выпивая с военно-морским офицером Неархом, а затем на следующий день попал в пьянку со своим приятелем Медиусом из Ларисы. Вскоре после этого поднялась температура, и он пожаловался на острую боль в спине, как будто его закололи копьем. Лихорадка усилилась, и он медленно стал не в состоянии двигаться, а затем не мог говорить. Когда он пил вино, он только жаждал. Паралич нарастал, и в конце концов он не мог поднять голову.
После того, как он умер, его тело не разлагалось в течение шести дней, согласно Плутарху, который написал биографию Александра через сотни лет после его смерти во 2-м веке нашей эры «Его тело, хотя оно лежало без особой заботы в местах, которые были влажными и душно, не показывало признаков такого разрушительного влияния, но оставалось чистым и свежим », - писал он, что некоторые воспринимали как знак того, что он не отравлен, а другие - как признак божественности.
Это установленное повествование о том, что срубило Александра, как взято из нескольких вторичных источников, которые опирались на древние записи, которые сейчас утеряны.
Но для Кэтрин Холл из Медицинской школы им. Данидина в университете Отаго в Новой Зеландии симптомы Александра напоминали случай неврологического расстройства под названием синдром Гийена-Барре (СГБ), при котором иммунная система организма атакует нервы, что приводит к возможному паралич. Она предполагает, что Александр заразился инфекцией Campylobacter pylori, «самой частой причиной GBS во всем мире», которая вызвала аутоиммунное расстройство, теория, которую она представляет в «Бюллетене древней истории» .
В то время как другие теории о том, что убило Александра, задерживались от лихорадки и боли, GBS соответствует всем симптомам, включая распространение паралича, тот факт, что он, кажется, сохранил здравый рассудок, даже если он не мог говорить, даже почему его тело сделало не разлагается сразу, объясняет она. «Элегантность этого диагноза для причины его смерти состоит в том, что он объясняет так много различных элементов и превращает их в единое целое», - пишет она в статье.
Наиболее тревожной частью теории Холла является то, что Александр, вероятно, был еще жив, когда его объявили мертвым, что объясняет, почему его тело оставалось таким «свежим». Как утверждает Холл в своем аргументе, «необходимо понимать две детерминанты выживания: потребности организма в кислороде и способность организма поглощать кислород без каких-либо мышечных усилий».
Как только он был сильно парализован, это могло снизить потребность его тела в кислороде. Его зрачки были бы фиксированы и расширены, и его тело, возможно, не могло регулировать его температуру должным образом, делая его холодным. Поскольку врачи в древнем мире полагались на дыхание, а не на пульс, чтобы определить смерть, смерть Александра, возможно, была объявлена преждевременно.
«Я хотел стимулировать новые дебаты и дискуссии и, возможно, переписать учебники истории, утверждая, что настоящая смерть Александра была на шесть дней позже, чем было принято ранее», - объясняет Холл в заявлении для прессы. «Его смерть может быть самым известным случаем псевдотаната или ложного диагноза смерти, когда-либо зарегистрированного».
Без машины времени, фактических останков Александра (местонахождение его могилы до сих пор неизвестно) или абсолютно точного описания смерти, невозможно доказать причину его смерти. Ученый Кандида Мосс пишет для The Daily Beast, что нужно рассмотреть несколько основных вопросов, включая зависимость Холла от повествования Плутарха о событиях и использование «расплывчатых отчетов» для диагностики древних фигур.
Оуэн Джарус из LiveScience говорил с несколькими учеными, не участвующими в исследовании, которые выражают аналогичные чувства. Хотя они согласны с тем, что диагноз СГБ правдоподобен - уровень заболеваемости в современном Ираке выше, чем в Вавилоне, чем в других местах, - данные недостоверны. Например, Пэт Уитли, профессор классики в Университете Отаго, также отмечает, что трудно доверять учетным записям, написанным через сотни лет после инцидента, особенно когда мы не можем изучить исходный материал.
Тем не менее, интересно спекулировать, и исследователи разработали что-то вроде кустарной индустрии диагностики заболеваний исторических личностей, чтобы стимулировать новые дискуссии, в том числе артрит Микеланджело, болезнь Аддисона Джейн Остин и депрессию Авраама Линкольна и, конечно же, сангиворифобию, которая привела его жить этой удивительной двойной жизнью.
