Большинство людей знакомы с воздействием изменения климата на окружающую среду, в том числе с повышением температуры, экстремальной погодой, повышением уровня океана, продолжительными сезонами засухи и серьезными нарушениями среды обитания растений и животных. Но последствия глобального потепления выходят за рамки естественного мира: изменение климата замедлило прогресс в направлении сокращения разрыва в доходах между самыми богатыми и самыми бедными странами мира, показывает новое исследование в Слушаниях Национальной академии наук .
Чтобы исследовать, исследователи изучили 50-летние годовые данные о температуре, а также ВВП из 165 стран за тот же период времени. Посмотрев на 20 различных климатических моделей, группа определила, насколько каждая страна уже нагрелась в период с 1961 по 2010 год. Группа также рассчитала 20 000 версий того, каким был бы экономический результат страны, если бы изменение климата не было фактором.
Оценки показывают, что повышение температуры оказало явное влияние, особенно на тропические нации. «Для большинства стран уверенность в том, помогло ли глобальное потепление или помешал экономическому росту», - говорит в своем заявлении соавтор Маршалл Берк из Стэнфорда. «По сути, нет никакой уверенности, что они пострадали».
Алехандра Борунда из National Geographic сообщает, что исследование опирается на предыдущую работу Бёрка, которая показывает тесную связь между температурой и экономической производительностью. Районы, где средняя температура колеблется около 55 градусов, были наиболее продуктивными. Группа обнаружила, что падение выше или ниже этого пика оказало значительное влияние на экономику, особенно сильно затронувшей страны, в среднем более 68 градусов. Исследователи не уверены, почему эти отношения сохраняются, но более теплая погода может затруднить работу людей или может привести к сокращению сельскохозяйственного производства.
Согласно данным, глобальное потепление уменьшило благосостояние людей в беднейших странах мира на 17–31%. Между тем самые богатые страны мира, которые несут ответственность за закачку парниковых газов в атмосферу, выиграли от повышения температуры. Большинство богатых стран стали примерно на 10 процентов богаче за тот же период времени. В целом, разрыв между самыми богатыми и самыми бедными странами Земли на 25 процентов больше, чем без потепления.
«Исследователи и политики на протяжении многих лет говорят, что самые сильные и серьезные последствия глобального потепления падают на население, наименее ответственное за создание этого глобального потепления», - говорит ведущий автор из Стэнфорда Ноа Диффенбау, Фил МакКенна из « Inside Climate News»., «Мы количественно оценили эффект».
Потепление для многих экономически сильных стран в умеренном регионе, включая Соединенные Штаты, Китай и Японию, подтолкнуло их к идеальным температурным диапазонам для экономического производства. ВВП Норвегии, с другой стороны, вырос еще на 34 процента из-за потепления, а объем производства в Исландии в два раза выше, чем в противном случае. Это не продлится долго, предупреждает автор, так как температура возрастет в течение следующих нескольких десятилетий.
С другой стороны, ВВП Индии сегодня примерно на 30 процентов ниже, чем был бы без повышения глобальной температуры. Диффенбо говорит Маккенне, что это тот же порядок, что и последствия Великой депрессии в Соединенных Штатах. Лидия ДеПиллис из CNN сообщает, что в Коста-Рике, где, согласно исследованию, ВВП сократился на 21%, наблюдается снижение урожайности кофе и рост заболеваемости среди сельскохозяйственных культур из-за повышения температуры.
«В некоторых частях страны их урожай постепенно снижался год за годом», - говорит Ребекка Картер, заместитель директора практики климатической устойчивости в Институте мировых ресурсов.
Калифорнийский университет, экономист из Беркли Соломон Сян, который также изучает влияние температуры на ВВП, говорит Уоррену Корнуоллу в Science, что, однако, он не согласен с некоторыми расчетами команды. Например, Сян говорит DePillis в CNN, что, если авторы смотрят на экономические воздействия в течение пяти лет, а не из года в год, экономические различия исчезают из данных.
Но в целом, Сян считает, что исследование является хорошей отправной точкой для обсуждения того, как изменение климата, вызванное более богатыми странами, непропорционально влияет на более бедные страны. «Утверждение исследования о том, что потепление должно было нанести ущерб экономическим возможностям в бедных странах, чрезвычайно важно», - говорит он.
Фактически, некоторые страны, затронутые повышением уровня моря и повышением температуры, начали лоббировать климатические репарации, в которых более богатые страны, ответственные за изменение климата, помогают тем странам, которые страдают от засух, наводнений, жары и потерянных береговых линий.
