Ранее на этой неделе я писал о стаде маленьких зауроподов, которые когда-то шли по краю мелкой бухты в меловой Испании. То, к какому виду принадлежали эти динозавры, определить невозможно - сопоставление треков с создателями треков - непростое дело. Время от времени, тем не менее, палеонтологи обнаруживают следы, связанные с существом, которое их создало. Ископаемые беспозвоночные, такие как трилобиты, иногда встречаются рядом с их следами и норами, и теперь палеонтологи Гжегож Недеведский, Томаш Сингер, Джерард Герлинский и Мартин Локли сообщают, что останки небольшого рогатого динозавра можно сопоставить со следом, найденным в связи с сочлененный скелет.
Окаменелости, которые составляют основу статьи, которая появится в меловом исследовании, были собраны более 45 лет назад во время польско-монгольской экспедиции в пустыню Гоби. Динозавр, который жил где-то между 84 миллионами и 75 миллионами лет назад, является маленьким рогатым динозавром, обычным для области, названной Protoceratops . Что примечательно в этом образце, так это то, что подготовители, работающие на окаменелости, обнаружили след с четырьмя пальцами под окаменелым тазом динозавра. Такая тесная связь между треками и их потенциальными создателями треков встречается крайне редко - первая строка статьи гласит: «Нахождение мертвого динозавра на его треках - это святой Грааль ихологии позвоночных».
Но ассоциация это еще не все. След должен соответствовать ноге динозавра, с которым он связан. (Необходимость в этой переписке ранее привела к тому, что один из авторов статьи, Мартин Локли, назвал поиск стопы, которая соответствует правому следу, «синдромом Золушки».) В этом случае кости и дорожка хорошо сочетаются. След не был оставлен каким-либо другим видом динозавров - это не след анкилозавра или следа хищника - и он тесно согласуется с левой ногой протокератопса .
Однако в этой истории есть один маленький поворот - животное, обнаруженное в следе, возможно, фактически не покинуло след, с которым его похоронили. По словам авторов статьи, след указывает на то, что животное находилось в активном движении, когда след оставляли. Если это правильно, то странно, что след и скелет находятся так близко друг к другу, как будто динозавр опрокинулся сразу после этого последнего шага. След не был сделан ногой животного после его смерти, и, возможно, не представляет последние шаги человека, представленного скелетом. Другой протозератопсидный динозавр, возможно, проходил раньше в том месте, где позднее умер другой особь того же вида. Учитывая состояние доказательств, невозможно сказать, какой сценарий является правильным, но в любом случае трек был почти наверняка оставлен Protoceratops . Эй, если отпечаток подходит ...
Рекомендации:
Niedźwiedzki, G., Singer, T., Gierliński, G. & Lockley, M. (2011). Протоцератопсидский скелет со связанным треком из верхнего мела Монголии. Исследование исследований мела DOI: 10.1016 / j.cretres.2011.07.001
