Лесли Ноуп был бы очень горд: многие из нас, кажется, доверяют нашим избранным чиновникам больше, когда им предоставляется возможность убедить нас непосредственно на собраниях в мэрии, даже если мы не в одной политической партии.
Связанный контент
- Политические животные: республиканские слоны и демократические ослы
В современной политике телереклама и консервированные речи, кажется, отвлекают избирателей и могут не передумать. Вместо этого, когда члены Конгресса проводили интерактивные онлайн-встречи в мэрии, они доказали свою способность убеждать широкий круг людей доверять им, поддерживать конкретные политические вопросы и даже голосовать за них снова, как показывают недавние исследования.
Политики были настолько убедительны, по крайней мере частично, потому что участие в ратушах было по приглашению и воспринималось как личное обращение, которое открыло умы избирателей, говорит политолог из Университета штата Огайо Майкл Небло. Результаты показывают, что дар личного убеждения является ключевым компонентом лидерства и что он может быть очень эффективным при непосредственном взаимодействии с избирателями.
«Даже люди, которые не задавали вопросов или получили ответы на свои вопросы, чувствовали, что с ними консультируются», - говорит он. «Я думаю, что [тот факт, что участники хотели услышать их и быть подотчетными им, просто чувствовал себя совсем по-другому». Это чувство было особенно заметно в комментариях, собранных после мероприятия. «Участники говорили что-то вроде:« Мне понравилось, что он был хватит смелости пропустить рекламный ролик. У них было чувство, что другой человек действительно разговаривает с ними и вдумчиво пытается убедить их, вместо того, чтобы использовать циничную попытку манипулировать ими любыми необходимыми средствами ».
В исследовании, опубликованном на этой неделе в раннем онлайн-издании « Трудов Национальной академии наук», Небло и его соавторы описывают результаты нескольких публичных мероприятий, проведенных в 2006 и 2008 годах. В период с июня по октябрь 2006 года Небло и его коллеги побежал 19 онлайн ратуши. Во время каждого из них около 20 избирателей встретились со своим избранным членом Палаты представителей США. Всего участвовало двенадцать членов - семь демократов и пять республиканцев.
Авторы постарались создать группы, которые представляли типичных граждан района, а не просто людей, которые обычно принимают участие в опросах, группу, которая, как правило, старше, лучше образована и более пристрастна. Участники были выбраны случайным образом и получили компенсацию за свое время. Небло говорит, что формат ратуши побудил этих избирателей принять другую позицию слушания. «Это мой избранный представитель», - говорит он. «Я могу не согласиться, но я хочу услышать, что он или она скажет. И это совершенно другое взаимодействие, которое было действительно весьма примечательным ».
19 заседаний мэрии были посвящены вопросам иммиграционной политики. Члены Конгресса высказали свои доводы, либо полностью согласившись, либо не согласившись с тем, следует ли предоставить иммигрантам без документов путь к гражданству. Учредители подключались к каждому часовому сеансу в прямом эфире, слышали выступление своего конгрессмена и читали стенограмму на экране. Участники также задавали вопросы, которые появлялись на экране вместе с ответами участника. (Там не было видео в прямом эфире законодателей.)
В общей сложности более 500 человек встретились и общались с действующими членами Конгресса. После событий взгляды избирателей сместились ближе к тем, что выражали их законодатели, и их заявленное намерение проголосовать за своего участвующего представителя возросло на 13, 8 процента. Что характерно, вплоть до четырех месяцев спустя опросы все же показали увеличение вероятности голосования за представителя на 9, 8 процента, что свидетельствует о том, что личное убеждение оказало долгосрочное влияние, а не было лишь кратким эффектом встречи.
«В целом они были одинаково убедительны как с партизанами, так и с партизанами, и это нас очень удивило», - говорит Небло. «В некоторых случаях они были еще более убедительны с этими оппозиционными гражданами, потому что их взгляды могли бы двигаться дальше по тому или иному вопросу».
Чтобы увидеть, могут ли результаты быть воспроизведены в более широком масштабе, исследователи организовали исследование 2008 года, в котором сенатор Карл Левин (D-MI), который сейчас восстановлен, провел аналогичную встречу со 175 избирателями, и это событие дало аналогичные результаты. Участники продемонстрировали 10, 5-процентный рост намерений проголосовать за Левина. Люди также приблизились к его взглядам на водный транспорт, один из вопросов, связанных с терроризмом, который обсуждался на собрании его ратуши. Интересно, что последующие опросы показали, что люди были менее склонны согласиться с мнением сенатора о закрытии тюрьмы в заливе Гуантанамо, о чем не говорили в ратуше.
Сессии показывают, что граждане, которые посетили мэрии, оказались открыты для новых аргументов и позиций своих лидеров. Это противоречит нашему взгляду на все более поляризованное общество. «Это определенно показывает непредубежденность, и избиратели подошли к этим вещам с иной позицией, нежели к тому, как они получали другие политические сообщения». Девяносто четыре процента участников сказали, что им понравились онлайн-сессии и они будут участвовать снова, даже если они не были оплачено.
«Существует скрытый спрос на такого рода вещи среди людей, которые отключены традиционными способами политического участия, потому что они чувствуют, что они просто партизанский звук и ярость, - говорит Небло. - Они жаждут чего-то другого».
