Одним из следствий работы лауреата Нобелевской премии по экономике за этот год стало улучшение взаимодействия органов и доноров. Фото: Hey Paul Studios
Когда вы рассматриваете экономическую область, вы можете подумать об использовании денег в качестве основы для торговли временем и вещами. Но некоторые системы работают за пределами денежной сферы, но все же могут объясняться экономическими принципами. Нобелевская премия по экономическим наукам была вручена в этом году двум американским исследователям, которые занимались проблемой согласования групп - студентов, школ, врачей и больниц, - когда деньги нельзя использовать в качестве арбитра.
«Например, - говорит Шведская королевская академия наук, - многие школы и университеты не могут взимать плату за обучение, а в случае человеческих органов для трансплантации денежные выплаты исключаются по этическим соображениям. Тем не менее, в этих - и многих других - случаях, должно быть сделано распределение. Как на самом деле работают такие процессы и когда результат эффективен? »
Элвин Рот, профессор и блоггер из Стэнфорда, говорит, что Дилан Мэтьюз из « Вашингтон пост», «является экспертом в« дизайне рынка »или создании соответствующих систем или других механизмов в ситуациях, когда нормальные рынки по какой-либо причине неосуществимы. »
В сочетании с работой Ллойда Шепли, теоретика игры, они открыли новые возможности в изучении и объяснении того, как могут быть построены стабильные кооперативные системы. По иронии судьбы, Рот и Шепли никогда не работали вместе напрямую. Скорее говорит Ассошиэйтед Пресс:
Шепли рано проник в теоретическую сферу, используя теорию игр для анализа различных методов сопоставления в 1950-х и 60-х годах.
... Рот пошел дальше, применив его на рынке для американских врачей в 90-х годах.
Джошуа Ганс для Digitopoly объясняет, как это работает:
Самый простой способ описать это - рассмотреть рынок для брака. В настоящее время мы можем рассматривать это как рынок без цен (ну, по крайней мере, без предварительных цен), но, тем не менее, как рынок, поскольку существует только определенное количество способов сопоставить равное количество мужчин и женщин. Оказывается, если вы представляете, что рынок организован - то, что наверняка требует огромного воображения - вы могли бы рассмотреть каждую сторону, оценивающую людей, которых они хотели бы женить на другом поле в составе населения. Тогда алгоритм выберет одну сторону, скажем, женщин, и в первую очередь определит их предпочтения. Если бы несколько женщин оценили одного и того же мужчину как № 1, тогда в игру вступили бы мужские предпочтения. Не вдаваясь в подробности, эта простая процедура привела к трем вещам. Во-первых, соответствующий результат был стабильным в том смысле, что вы не могли найти отдельные пары мужчин и женщин, которые не были женаты друг с другом и предпочли бы быть таковыми по сравнению со своими подходящими партнерами. Во-вторых, и связанный с этим, результат был оптимальным по Парето в том смысле, что не было другого стабильного распределения, в котором каждый мог бы стать лучше. Наконец, какая бы сторона ни делала предложение первым (скажем, женщины, о которых я говорил выше), получала более выгодную сделку.
По словам Ганса, те же самые концепции объединения групп вещей были применены ко всем видам проблем: например, к объединению соседей по комнате в колледже, организации расстановки кадров или даже к объединению доноров органов.
Рот, говорит Ганс, «является экономическим теоретиком, который не просто сделал вещи более эффективными. Он на самом деле спас жизни. Неясно, заслужил ли он Нобелевскую экономику или Нобелевскую премию по медицине ».
Больше от Smithsonian.com:
Быть эгоистом - выигрышная жизненная стратегия
Умное звучание с SmartNews: ваш шпаргалка для Нобелей
