Мы все слышали утверждение: наблюдение за глазами человека, когда он говорит, может помочь нам понять, лгут ли они или говорят правду. Предположительно, если правша смотрит вправо, они невольно обнаруживают активность в правом полушарии - творческую половину своего мозга - указывая на то, что они производят ложь. С другой стороны, взгляд влево указывает на активность в рациональном левом полушарии, показывая, что говорящий говорит правду.
Эта идея настолько укоренилась в общепринятом мнении, что, как сообщается, она использовалась для обучения сотрудников полиции, проводящих допросы, и ее можно найти по всей сети. Но новое исследование, проведенное исследователями в Великобритании и Канаде, опубликованное вчера в журнале PLoS ONE, указывает на то, что для этого нет абсолютно никаких доказательств. «Это безумие», - говорит Ричард Уайзман, ведущий автор исследования. «С тем же успехом вы можете просто бросить монетку, и если она поднимется головой, вы столкнетесь с лжецом»
Уайзман, который имеет степень профессора в области общественного понимания психологии в Университете Хартфордшира, часто говорит о психологии лжи и иллюзий и говорит, что столкновение с этим мифом снова и снова окончательно убедило его проверить его с научной точки зрения. «Всякий раз, когда я говорю о публичной лжи, всегда возникает проблема движения глаз», - говорит он. «Это совсем не соответствует психологической литературе, поэтому я подумал, что было бы неплохо проверить это».
Предположительно, лицо слева будет лежать, а лицо справа говорит правду. (Изображение предоставлено PLoS ONE / Richard Wiseman) Первое в истории исследование, посвященное мифу, дало четкие результаты. На первом этапе эксперимента половине участников было приказано лгать, говоря, что они положили сотовый телефон в ящик стола, когда фактически положили его в сумку. Другую половину попросили положить телефон в ящик, а затем сказать правду. Интервью было записано на видео и проанализировано направление взгляда участников - и обе группы показали практически одинаковое количество взглядов влево и вправо.
Вторая половина эксперимента изучала ложь в реальной жизни. «Мы смотрели на записи несанкционированной лжи высокого уровня - людей на пресс-конференциях, которые апеллировали к пропавшему родственнику», - говорит Уайзман. За половину пресс-конференций родственники, которые говорили, были позже осуждены за преступление на основании ДНК, видеозаписи камеры слежения или других доказательств того, что они лгали. Опять же, по сравнению с теми, кто говорит правду, они смотрели направо или налево не чаще.
По словам Уайзмана, этот миф возник из литературы по нейролингвистическому программированию, или НЛП, философии самопомощи, созданной в 1970-х и 80-х годах. «Первоначально они писали о восстановленных воспоминаниях по сравнению с созданными воспоминаниями - разница между воображением и событием, которое действительно произошло», - говорит он. «За эти годы это как-то переросло в ложь против подлинных воспоминаний».
С распространением веры она стала принятой и включенной в учебные пособия без тщательного тестирования. «Интервьюерам во многих организациях говорят, что нужно искать определенные модели движения глаз, когда кто-то говорит о своем прошлом, и если они появляются, то это причина думать, что кандидат не говорит правду», - говорит Вайзман.
Хотя этот миф развенчан, есть несколько способов проанализировать поведение интервьюируемого, чтобы получить подсказки о том, лгут ли они, но методы намного сложнее, чем просто отслеживание направления, в котором смотрит человек. «Существуют некоторые реальные сигналы, которые могут указывать на ложь - например, на то, чтобы быть неподвижным или говорить меньше или опускаться с точки зрения эмоциональности», - говорит Уайзман, - «но я не думаю, что есть какая-либо причина продолжать придерживаться этой идеи о движении глаз».
