Трудно понять, как часто американская система правосудия делает это неправильно: суды могут найти виновного или невиновного человека, основываясь на лучших доказательствах, но это не значит, что они всегда находили правду. Некоторые настроены оптимистично в отношении того, что в большинстве случаев суды приходят к правильному результату: судья Верховного суда США Антонин Скалия однажды оценил уровень ошибок в 0, 027 процента от общего числа обвинительных приговоров. Но, согласно новому исследованию, опубликованному в Proceedings Национальной академии наук, уровень ложного осуждения для людей, приговоренных к смертной казни, на самом деле намного выше - 4, 1 процента.
Новое исследование принимает во внимание тот факт, что только самые серьезные случаи - особенно случаи, когда обвиняемый приговорен к смертной казни - получают большое внимание после первоначального судебного разбирательства. «По мнению исследователей, из-за всех ресурсов, потраченных на тяжкие дела, многие (и, возможно, большинство) невинных обвиняемых в камере смертников в конечном итоге будут оправданы», - объясняет Вирджиния Хьюз из National Geographic .
Основываясь на этих рассуждениях, вот как исследователи рассчитали фактический уровень ложных убеждений, как объясняет Хьюз:
[Профессор права Самнуэль] Гросс и его коллеги собрали данные о 7482 человек, которые были приговорены к смертной казни в период между 1973 г. - первым годом современных законов о смертной казни - и 2004 г. Из них 117 были реабилитированы, или 1, 6%. Но среди них 107 были оправданы, пока они еще находились в камере смертников, тогда как только 10 были оправданы после того, как их приговор был сокращен до пожизненного заключения.
Это приводит к странной ситуации. Если вы находитесь в камере смертников, и ваш приговор сводится к пожизненному заключению, вероятность того, что вас оправдают, будет намного меньше, чем у тех, кто находится в камере смертников.
Другими словами, есть два класса невинных людей, приговоренных к смертной казни: те, кто остается в камере смертников, которых, вероятно, будут оправданы, и те, чьи приговоры понижены, которые с меньшей вероятностью будут признаны невиновными, даже если это так.
Команда воспользовалась статистической техникой, называемой анализом выживания, чтобы восполнить этот дисбаланс, объясняет Хьюз. Принимая во внимание все тонкости, их расчеты показывают, что, как они пишут, «если бы все подсудимые, приговоренные к смертной казни, оставались под смертельным приговором на неопределенный срок, по крайней мере 4, 1% были бы оправданы».
