Этой зимой исполняется 50 лет со дня назначения Арктического национального заповедника дикой природы (ANWR), убежища площадью 19 миллионов акров на Аляске, которое проходит 190 миль вдоль восточной границы штата с Канадой до встречи с морем Бофорта в Арктике. Убежище является домом для одной из самых спорных природоохранных битв Соединенных Штатов за район, известный как Район 1002.
Занимая менее 8 процентов территории убежища, Район 1002 содержит жизненно важную среду обитания для международных групп перелетных птиц и других животных, таких как белые медведи, которые зависят от границы наземных и морских экосистем. В основе противоречия лежит тот факт, что участок прибрежной равнины является местом не только предпочтительного места отела для большой мигрирующей популяции карибу, но и, согласно оценкам Геологической службы США, 7, 7 млрд баррелей нефти и 3, 5 трлн куб. футов природного газа. Сегодня битва продолжается в районе 1002, который может быть открыт для бурения в соответствии с актом Конгресса.
Будучи аспирантом, Джордж Шаллер сопровождал натуралистов Олауса и Марди Мюри в экспедиции на Брукс-хребет ANWR. Многие считают, что эта поездка 1956 года заложила научную основу для создания убежища. Сегодня 77-летний Шаллер - старший научный сотрудник Общества охраны дикой природы и вице-президент Panthera, агентства по охране диких животных. Он широко известен как один из выдающихся биологов в мире сохранения. Шаллер путешествовал по миру, проводя новаторские исследования в области дикой природы, и он работал над созданием национальных парков в таких местах, как Китай, Непал и Бразилия, и парка мира, охватывающего четыре страны Центральной Азии. Но Арктика никогда не далека от его мыслей.
Почему люди все еще говорят об экспедиции Брукса на Мюрис в 1956 году?
Мюры были чрезвычайно хорошими защитниками убежища, потому что они вернулись из своей экспедиции с достоверной информацией о естественной истории области. Импульс строился с конца 1930-х годов, чтобы защитить этот район, но это было первое такое детальное научное исследование, чтобы описать разнообразие жизни там.
После экспедиции Мурии с помощью Общества дикой природы смогли зажечь совместные усилия Аляски, Службы охраны рыбы и дикой природы США, Службы парков, Министра внутренних дел Фреда Ситона и даже покойного сенатора Теда Стивенса. он стал большим врагом, когда появилось масло.
Ваше время, проведенное в Арктике с Мюрисом, сформировало ваши представления о науке и сохранении?
Это был светлый опыт для меня, который оставался со мной всю мою жизнь. Да, мы занимались наукой, но факты мало что значат, если вы не поместите их в контекст. Контекст Олауса, о котором он часто говорил, заключался в том, что Арктика должна быть защищена, и мы должны бороться, чтобы это было сделано. Мы должны учитывать не только науку, но и красоту, этические и духовные ценности региона - «драгоценные нематериальные ценности». Эта комбинация науки и пропаганды определенно сформировала то, что я сделал за последние полвека.
Биолог Джордж Шаллер - старший научный сотрудник Общества охраны дикой природы. Он широко известен как один из выдающихся биологов в мире сохранения. (Роберт Маасс / Корбис) С биологической точки зрения, есть ли что-то, что делает ANWR более важным для защиты, чем другие районы Аляскинской Арктики?
Убежище большое - около 31 000 квадратных миль - и это имеет большое значение для его будущего. Другим важным аспектом является то, что в нем есть все основные места обитания: таежный лес, кустарники, альпийские луга, ледники, тундра и, конечно, жизнь не останавливается на краю суши, а простирается в море Бофорта, которое, к сожалению, в убежище не входит.
Почему его размер так важен?
Размер важен, потому что с изменением климата растительные зоны будут смещаться. Будучи крупным и разнообразным по топографии, жизнь растений и животных может меняться в зависимости от среды обитания. Приют предоставляет место для видов, чтобы приспособиться и все еще находиться в защищенной области.
Кроме того, в отличие от многих других районов Арктики, люди не изменили убежище. Он сохраняет свою экологическую целостность. Служба охраны рыбы и дикой природы США проделала хорошую работу по ее поддержанию. Поскольку его среда обитания остается неизменной, ANWR предлагает необходимую базовую линию для сравнения с изменениями в других местах, например, изменениями, связанными с изменением климата.
Прибежище часто называют «Последней Великой Пустыней». Действительно ли это «Пустыня?»
Отмеченный наградами документальный фильм исследует влияние опустошения экосистем на жизнь и культуру народа саникилуак на островах Бельчер в Гудзоновом заливе.Это действительно последняя великая пустыня Америки, которую народ должен гордиться тем, что защищает его как часть своего природного наследия. Тем не менее, мы склонны думать о местах с небольшим количеством людей или вообще без таких людей, как Арктическое убежище, как о «пустыне». Я тоже так думаю с точки зрения культуры. Помните, если вы гвичин или инуит, то Арктическое убежище и другие части хребта Брукс - это ваш дом, в котором вы живете. Это также имеет символическое значение, но в гораздо более конкретном смысле, поскольку есть священные места и специальные символические места. Они могут рассматривать свою «пустыню» совсем по-другому.
Национальный нефтяной заповедник на западе Аляски на четыре миллиона акров больше, чем ANWR. Какая разница между двумя?
NPR-A не является неразвитым местом. Часть мандата Бюро по управлению земельными ресурсами состоит в том, чтобы разрешить разработку - там было бурение, разведка и многое уже сдано в аренду. В отличие от убежища, оно также не распространяется на хребет Брукс на юг в обширную тайгу.
В Арктике остались нерешенные загадки?
Мы очень мало знаем об экологических процессах в Арктике или где-либо еще в этом отношении. Да, кто-то вроде меня изучает вид, но это один из тысяч, которые все интегрированы друг с другом. Как они все интегрированы, чтобы сформировать функционирующее экологическое сообщество? С изменением климата мы даже не знаем экологическую базу, с которой мы имеем дело. Что произойдет с растительностью тундры, когда вечная мерзлота тает? Нам действительно нужно знать гораздо больше. Но, к счастью, сейчас ведется значительное количество исследований.
Прошло более 50 лет. Почему вы продолжаете бороться, чтобы защитить ANWR?
Если вы что-то цените, вы никогда не сможете повернуться спиной, иначе сторонники грабежа и загрязнения придут и уничтожат это. Будем надеяться, что эта годовщина может побудить политиков действовать с патриотизмом и социальной ответственностью, определив прибрежную равнину арктического убежища как зону дикой природы, и тем самым навсегда помешать нефтяным и газовым компаниям и другим разработкам разрушить сердце последней великой американской дикой природы.,
