Не каждый день работа Praxiteles, одного из самых известных скульпторов древней Греции, появляется из ниоткуда. Но это произошло в Кливлендском музее изобразительных искусств, где бронзовая скульптура Аполлона, приписываемая Praxiteles, заметно выставлена на входе в ее недавно отремонтированные классические галереи.
Действительно, это было новостью, когда музей приобрел его несколько лет назад. Нью-Йорк Таймс сообщила, что, если она будет подлинной, статуя станет «одной из самых важных древних бронз в американском музее». Она стала одним из наиболее широко воспроизводимых изображений музея Кливленда после его капитального ремонта и расширения.
Между тем, правительство Турции, наряду со многими другими учреждениями, включая Музей искусств Метрополитен и Гетти, попросило вернуть якобы разграбленные артефакты, сообщает Los Angeles Times . «Двадцать один предмет изыскивается в музее Кливленда, который, по словам официальных лиц Турции, не ответил на их запросы. Представитель музея отказался комментировать или опубликовать список оспариваемых предметов », - сообщала LA Times в марте.
«Аполлон Сауроктонос» ( «Убийца ящеров Аполлон» ) не входит в число предметов, о которых, как сообщается, запрашивает турецкое правительство, но споры, вероятно, увеличат проверку практики приобретения музея.
Дисплей Аполлона вызывает много вопросов, некоторые из которых вызывают беспокойство. В частности, действительно ли статуя принадлежит Праксителю, и откуда она взялась?
На мой взгляд, статуя, скорее всего, им, хотя фраза «от Praxiteles» требует уточнения и уточнения. Бронза изображает бога Аполлона как убийцу драконов, хотя по какой-то причине, возможно, это было забавно, «дракон» изображен в виде крошечной ящерицы на стволе дерева. Плиний Старший упоминает, что Пракситель в молодости сделал статую этого необычного предмета, и композиция уже давно идентифицирована по римским копиям, включая мраморные версии в Лувре и Ватикане, которые были связаны с Праксителями Адольфом Фуртванглером, известным Немецкий археолог
Что необычного в статуе Кливленда, так это то, что она не похожа на римскую копию. Несмотря на то, что необходимо провести дополнительные исследования, эксперты сходятся во мнении, что эта статуя выглядит как оригинальная греческая отливка примерно четвертого века до нашей эры.
Плиний не говорит нам, для чего была сделана статуя Праксителя, поэтому мы не знаем, где она была расположена. Вполне возможно, что произведение, которое приобрел Кливленд, является оригинальной статуей, упомянутой Плинием. Я полагаю, однако, что это скорее копия, сделанная чуть позже, хотя все еще в классическом или эллинистическом периоде, а не под римским правлением. Греческие бронзы чрезвычайно редки, так как они обычно плавились, и мы не знаем много, когда или как греки делали бронзовые копии. В обычном процессе «потерянного воска», используемом греками, вы получаете только один слепок, потому что глиняная плесень разрушается после заливки бронзы. Но считается, что мастерская Praxiteles длилась три поколения - ее продолжили его сын и внук. Конечно, у наследников Праксителей был какой-то способ создать копии работ их знаменитого предка, сделанные из глины или восковых моделей его рукой или из более ранних бронзовых отливок.
Когда мы спрашиваем, откуда взялась статуя, мы попадаем в странную теневую страну таинственных заявлений и сделок. Музей приобрел экспонат в женевском отделении древнего искусства Феникса, галерее, принадлежащей братьям Али и Хишаму Абутамам, которые также имеют выставочный зал в Нью-Йорке. Aboutaams не раскроет человека или людей, у которых они купили это. Это должно было вызвать тревогу, поскольку Швейцария является центром покупки, продажи и транспортировки украденных предметов старины.
Галерея действительно предоставила имя отставного восточногерманского юриста Эрнста-Ульриха Вальтера, который говорит, что обнаружил статую в наследственном имении своей семьи в Лаузитце, к востоку от Дрездена. Это имущество было конфисковано у семьи после Второй мировой войны. После воссоединения Германии в 1990 году Уолтер подал иск и успешно восстановил собственность. Согласно отчету Уолтера, как передал Майкл Беннетт, кливлендский куратор греческого и римского искусства, Уолтерс обнаружил статую около 1993 или 1994 года, лежащую разбитую на полу здания на этом участке.
Вскоре после предполагаемого открытия статую осмотрела Люсия Маринеску, бывший директор Национального исторического музея Румынии. Маринеску пришла к выводу, что статуя была римского происхождения, и позже она опубликовала эссе с этим предложением.
Тем не менее, якобы Уолтер продал статую в качестве украшения сада 19-го века всего за 1600 немецких марок (около 1250 долларов). Примечательно, что Уолтер говорит, что не помнит имя покупателя и не получил квитанцию о сделке. Только спустя десять лет Аполлон высотой в пять футов вновь появиться в Швейцарии без записи о том, где он был в прошедшие годы. По сообщениям, музей Кливленда получил подписанные документы от Уолтера и Маринеску, но музей отказался обнародовать эти документы, и ни один человек не ответил на запросы об интервью.
(Большая часть информации в этом сообщении в блоге взята из «Рискованного бизнеса: играть быстро и свободно с подозрительной древностью, этикой коллекционирования и общественного доверия в Музее искусств Кливленда», Кэти Штайнер, Discussions, vol. 1, 2006. Среди источников Штейнера была статья Стивена Литта, опубликованная 12 сентября 2004 года в Кливлендском магазине Plain Dealer. )
Зачем Уолтеру продавать статую в качестве садового украшения, если она имеет вид разрушенного археологического фрагмента? В частности, почему он это сделал, если Маринеску думал, что это был Роман, что стоило бы в 50 или 100 раз дороже, чем, по его словам, он продал? Действительно ли достоверно, что Уолтер ничего не помнит о человеке, которому он продал его, кроме того, что он был голландцем?
На мой взгляд, статуя пришла откуда-то еще. Почему якобы Восточная Германия? Потому что, когда коммунистическое правительство рухнуло, оно поставило многое из того, что произошло до этой даты, в своего рода правовой тупик.
Несколько раз абутамам подвергали сомнению их профессиональное поведение или столкновения с законом. В 2003 году галерея согласилась вернуть две древние стелы, которые были ввезены контрабандой из Египта. Также в 2003 году Али Абутаам был привлечен к уголовной ответственности в Каире по обвинению в участии в контрабанде для египетских древностей и заочно приговорен к 15 годам тюремного заключения. 23 июня 2004 года, на следующий день после того, как музей Кливленда объявил о покупке Аполлона, Хичам Абутаам признал себя виновным в суде Манхэттена по обвинению в федеральном правонарушении, в котором он сфальсифицировал таможенные документы, связанные с серебряным рифоном (питьевой чашкой), который возник в Иране., Ему приказали заплатить штраф в размере 5000 долларов.
Можно искажать и переворачивать факты различными способами, но я думаю, что при любом разумном построении доказательств музей Кливленда решил действовать на арене этически спорных действий.
Греческое правительство считает, что Аполлон пришел откуда-то из Греции. Когда в Лувре была организована выставка работ Праксителей, греки объявили, что они отзовут свои займы, если будет включена бронза из Кливленда. Следовательно, просьба о ссуде Лувра к Музею Кливленда была отозвана.
Но статуя могла прийти откуда-то еще, так как в третьем веке до нашей эры у греков были колонии в Италии, Испании, Африке и на побережье Черного моря в Турции и Крыму.
Вероятно, пройдет много времени, прежде чем мы узнаем - если мы когда-либо узнаем - откуда родом статуя. Хотя покупка идет вразрез с рекомендациями Американской ассоциации музеев, эти рекомендации беззубы - просто рекомендации, которые не несут никаких санкций или наказаний. Чтобы быть справедливым, даже если у музея были основания полагать, что статуя была украдена или ввезена контрабандой, неясно, кому она должна ее вернуть.
Движение вперед в случаях сомнительного происхождения обычно очень медленное. Например, в случае с пресловутой вазой Эуфрониоса в течение нескольких недель после ее покупки в 1972 году Музеем Метрополитен ходили слухи о том, где именно она была обнаружена в Италии, - слухи, которые оказались верными. Тем не менее, прошло около 40 лет, прежде чем кусок был возвращен в Италию, и никто никогда не преследовался за этот инцидент.
Эти случаи способ сделать учреждения более скрытными. Недавно преподаватель истории искусств в Case Western Reserve (не я) попросил посмотреть кураторский файл на Аполлоне. Статуя, но было отказано. Хотя это вполне соответствует законным правам музея, впервые за 40 лет преподавания такой запрос был отклонен.
(Ральф Фраммолино из LA Times написал эту статью для Смитсоновского института о возвращении в Италию знаменитой статуи Гетти, которая, как полагают, была Афродитой. Его расследовательское сообщение с Джейсоном Фелчем о спорах о происхождении привело к их книге « Погоня за Афродитой» об охоте за разграбленными древностями. )
