В средствах массовой информации их называют «морскими тиграми» и «белой смертью», поражая потенциальную добычу «силой лошади». Такие описания достаточно пугающие, но якобы аппетит великой белой акулы к человеческой плоти вызывает озноб. скачущие вверх по шипам. Статья 1916 года в журнале Richmond Times-Dispatch, напечатанная сразу после все еще знаменитой череды смертей, связанных с акулами, пришла к по-настоящему жуткому выводу: те, кто считает, что склонность великого белого к еде на людях реальна и неуклонно растет «Иметь вес доказательств на их стороне».
Связанный контент
- Насколько реалистична наука об акулах в «Отмелях»?
Благодаря фильму « Челюсти » репутация великого белого как безжалостного людоеда проникает и по сей день. Таким образом, вас нельзя обвинить в том, что вы немного обеспокоены, если вы взяли викторину, в которой утверждали, что сопоставили свою личность с акулой, вместе взятой на канале Discovery, и обнаружили, что вы - отличный белый. Конечно, вы действительно можете быть «любопытными, но осторожными» и «агрессивными, но также и рецессивными»; люди могут быть «опасно заинтригованы» вами. Но соответствует ли ваша личность такому ненавистному существу? Можно ли таким образом обобщить целый вид акул?
Жан Себастьян Фингер, биолог на Биминской биологической полевой станции на Багамах, может иметь ответы. В течение чуть более года Фингер пытался выяснить, есть ли у акул личности. Личность, по своему имени, кажется, применима только к человеку , например, человеку. Но разве акула может стесняться? Социальное? Рисковый? Свирепый или мягкий?
Хотя Фингер первым, насколько ему известно, изучает акул таким образом, он не одинок среди бихевиористов. Его работа соответствует растущей области исследований, исследующих то, что ученые называют «поведенческими синдромами», или способами поведения, которые отличаются от одного человека к другому, но последовательны во времени и ситуации. Оказывается, ученые находят личность в целом ряде видов, включая акул.
Основная идея, что у нечеловеческих животных есть индивидуальность, не так уж нова. В 1920-х годах в « Условных рефлексах» Иван Павлов описывает свои наблюдения различных поведенческих реакций у собак «в зависимости от типа нервной системы животного». А в 1938 году американский психолог по имени Мередит П. Кроуфорд разработал шкалу оценки поведения для молодых шимпанзе, опубликовав работу в журнале сравнительной психологии . Джейн Гудолл была немного более личной, отметив в мемуарах « Через окно», что личность одного шимпанзе по имени Страсти так же отличается от личности другого шимпанзе «как мел от сыра».
Тем не менее, только недавно научное мнение перешло за пределы рассмотрения этого изменения как бессмысленного шума Теперь исследователи хотят количественно оценить индивидуальные вариации и выяснить, почему они существуют. Например, научные наблюдатели все чаще приходят к пониманию того, что животные не всегда ведут себя наилучшим образом в данной ситуации, говорит Александр Вайс, психолог из Эдинбургского университета, который изучает эволюцию личности. Животное не может самостоятельно искать пищу, даже если это кажется лучшим выбором. «Они ведут себя неоптимально, - говорит Вайс, - что лежит в основе этого?»
Вообразить приматов и даже домашних животных со своими личностями не так сложно. Но некоторые из самых захватывающих работ звезд менее предсказуемых животных - птицы, рыбы, раки-отшельники и пауки, среди других. В отличие от викторины об акулах, предлагаемой каналом Discovery, исследования отличают не один вид от другого, а особи внутри вида.
Выбор пальца - лимонная акула, и для этого есть все основания. Эти акулы - морские лабораторные мыши. Ученые знают массу о биологии лимонных акул - их легко поймать и обработать, и они поддаются в неволе. Более того, Finger работает с несовершеннолетними, длина которых составляет метр или меньше.
После ловли и пометки этих акул на мелководье Бимини, примерно в 60 милях к востоку от Майами, Фингер и его коллеги проводят серию испытаний в экспериментальных бассейнах. В тесте на общительность они позволяют акулам плавать вместе около 20 минут, каждые 30 секунд документируя, взаимодействует ли акула со сверстниками. «Если вы видите двух акул, следующих друг за другом, это типичное социальное поведение», - говорит Фингер. «Это очень похоже на людей в том смысле, что некоторые люди будут в группах чаще, чем другие». В другом тесте, ищущем интереса к новизне, Фингер и его команда помещают акул по одному в 40-летнем возрасте. -20 футовое перо, которое акулы никогда не испытывали. Команда зарегистрировала, сколько каждая акула исследовала ручку.
В обоих случаях акул снова тестируют через неделю и через шесть месяцев (возвращение в естественную среду обитания в течение более длительного промежутка времени, только для повторной ловли). Повторение позволяет исследователям проверять последовательность. Предварительные результаты, представленные в июле в Альбукерке, штат Нью-Мексико, на Совместном совещании ихтиологов и герпетологов, показывают, что отдельные лимонные акулы имеют разную степень общительности и поиска новинок. «Они не машины, у них есть индивидуальность», - говорит Фингер.
Более того, исходные данные намекают на компромисс: акулы, более заинтересованные в новизне, как правило, менее социальны, и наоборот. Фингер подозревает, что животные, которые находятся в безопасности группы, рискуют меньше. Искатели новинок рискуют сами по себе и, хотя они более подвержены опасности, им также не нужно делиться найденной пищей с другими. Это своего рода то, как люди, принимающие на себя риски и изменяющие игру, не всегда так хорошо играют с другими.
Со временем ученые надеются сравнить личностные данные разных видов, чтобы понять, почему животные, в том числе люди, обладают индивидуальностью и как они развивались. Личность и даже сочетание личностей в группе могут иметь огромные последствия для выживания. «В человеческой литературе мы находим, что личность чрезвычайно важна для таких вещей, как удовлетворенность работой, стабильность в браке, как долго мы живем, получаем ли мы сердечные приступы», - говорит Вайс.
До этого момента основная мысль Фингера заключается в том, что «вы не можете обобщить поведение одного индивида для вида». Даже если вид в целом имеет тенденцию быть более агрессивным, чем другой, некоторые особи в пределах этого вида могут все еще быть довольно мягкими.
Так что, хотя ваша концепция себя вряд ли попадет в онлайн-викторину, вы можете найти утешение в словах Фингера. Может быть, вы великий белый, но не все великие белые одинаковы.
