Фрагмент обложки книги «По всей карте: надписи о зданиях и городах», 2011 год. Опубликовано Verso. Copyright Студия Михаила Соркина.
Только Михаил Соркин, городской теоретик и архитектор, мог написать целую книгу о своей 20-минутной прогулке на работу и превратить ее в увлекательную медитацию о городской жизни и гражданстве. Руководитель студии Майкла Соркина в Нью-Йорке, а также профессор в Городском колледже, уникальный экзамен Соркина о том, что заставляет города работать, принес ему премию Купера-Хьюитта «Design Mind» 2013 года. Соркин говорит, что для него большая честь победить, и у него большие планы на праздничный обед в октябре. «У меня есть так много, чтобы обсудить с президентом и Мишель Обама», почетный покровитель наград.
Соркин, который часто усердно работает над совершенно незапланированными планами по улучшению Нью-Йорка, говорит, что хотел бы поговорить с ними о том, где разместить президентскую библиотеку. «Я думаю, что у них есть возможность сделать что-то гораздо большее, чем просто создать своего рода мемориал, если они разместят его в нужном районе Чикаго», - говорит Соркин. «Это может быть преобразующим для района, а не просто для учреждения». Надеясь отразить тип организации сообщества, которое Обама когда-то организовал в южной части Чикаго, Соркин говорит, что здание «может включать в себя школы, жилье и медицинские учреждения, нечто гораздо более широкое, Точно так же, как Центр Картера стремится влиять на мир с геополитической точки зрения, я думаю, что примерный проект с точки зрения соседства может быть чем-то фантастическим ».
Мы догнали вечного планировщика и размышления между проектами:
Вы выросли в округе Колумбия, какое впечатление это оставило?
Я вырос в очень необычном месте, Холлин Хиллс, пригородном поселке в округе Фэрфакс, который отличался своей модернистской архитектурой, спроектированной очень хорошим архитектором DC Чарльзом Гудманом, которого больше нет с нами. У меня есть отчетливые воспоминания о взрослении в этом стеклянном доме. Поскольку он был разработан в конце 40-х годов, он привлек особый тип личности, поэтому этот маленький либеральный анклав находился посреди того, что было тогда самым прогрессивным графством в Соединенных Штатах, поэтому у него были крепкие связи и интересные люди.,
Чем старше я становился в 50-х, тем скучнее становился. Мои родители были коренными жителями Нью-Йорка, поэтому я с нетерпением ждал поездок в отпуск, чтобы увидеть бабушку и дедушку в Нью-Йорке, которые пахли дурманящим запахом.
Вы написали о том, что нужно, чтобы получить эту жизненную силу. Почему Нью-Йорк, кажется, имел больше этого?
Одной из проблем моего детства и округа Колумбия было то, что это был полный город компании. Только после того, как я ушел, более 50 процентов рабочих мест попали в негосударственную категорию, поэтому все было как-то монохромно. Это всегда был очень изолированный город, и некоторые из моих дней были до Брауна против Совета по образованию. Школы Вирджинии были разделены, мои родители отправили меня в прогрессивную школу, чтобы у меня могли быть черные товарищи по играм, но все это было немного странно, мягко говоря.
Вы теперь житель Нью-Йорка?
Абсолютно да.
Что значит быть жителем Нью-Йорка?
Это значит, что я не думаю, что когда-нибудь выберу жить где-то еще. Это значит заниматься политикой города. Это, безусловно, означает иметь обнадеживающее и активное отношение к дизайну будущего города. Мы всегда делаем незапрошенные проекты для улучшений в различных масштабах вокруг Нью-Йорка.
Озеленение города. Предложение штата Нью-Йорк (устойчивое), Нью-Йорк, Нью-Йорк. Фото: Терреформ. Copyright Студия Михаила Соркина.
Что нового в Нью-Йорке?
Одна из вещей, с которыми я сталкиваюсь в последнее время, - это думать о городе после Сэнди, который был невероятным тревожным сигналом для города и региона.
Я лично работаю над проектом, который является альтернативным генеральным планом для Нью-Йорка, основанным на радикальной идее самодостаточности. Мы задавали себе вопрос пять или шесть лет назад, возможно ли, чтобы Нью-Йорк стал полностью самодостаточным.
Мы сделали еду, и мы переходим к движению, климату, энергии, строительству и так далее.
Что ты нашел на еде?
То, что технически возможно вырастить 2000 калорий для всех, но потребуется, любимая всем форма: вертикальные фермы небоскребов. Сначала мы думали, что космос станет отличным ингибитором, но если вы сделаете это, вы, вероятно, сможете накопить достаточно места. Обнаруженные нами двойственные проблемы заключаются в том, что энергозатраты ошеломляют, поэтому мы подсчитали, что если бы вы хотели создавать вертикальные фермы и кормить всех в пределах политических границ, то, вероятно, потребовался бы энергетический эквивалент 28 атомных электростанций, что не совсем смежный с духом упражнения. Но также, поскольку это тоже своего рода критика способа производства продуктов питания и агробизнеса - мы все ужасно кустарные и растущие скаты в Бруклине - как бы вы организовали это очень крупномасштабное производство таким образом, чтобы т Монсанто доминировал? Мы думаем о состоянии лофтов и возможностях мелкого сельского хозяйства, населяющего эти большие пространства.
Понятно, что есть ряд приятных мест, которые практичны. Мы рассматриваем схему, в которой можно было бы производить около 30 процентов продуктов питания. Мы также смотрим на схемы, в которых возрождается канал Эри, и в штате ведется больше производства.
Чем сейчас руководствуется дизайн в Нью-Йорке?
Пока неясно, что в Нью-Йорке произошло хорошее с точки зрения велосипедной инфраструктуры, а с другой стороны, когда вырастил миллион деревьев, разрыв в доходах становится все больше и больше. Сейчас 50 000 бездомных, рекорд. Это модель, которая кажется характерной для Соединенных Штатов в целом. Это также неустойчиво.
Я думаю, что наш кризис состоит в том, чтобы найти способ сделать желательные аспекты урбанизма, которые не являются неясными или загадочными, доступными для каждого в городе.
Мы не сталкиваемся с кризисом дизайнерского воображения. Я думаю, что есть много отличных дизайнеров и хороших идей вокруг. Но мы сталкиваемся с кризисом справедливости.
Рассматривая книгу эссе 1992 года « Вариации тематического парка» об исчезновении публичного пространства, Маршалл Берман написал, что если читатели примут то, что говорится в книге, «весь современный мир окажется ужасным, совершенно отчужденным, неумолимо злым». Это действительно так плохо, это твое видение?
Это не так. Маршалл мой хороший друг, но иногда он может быть немного изюминкой. Это книга давным-давно, но я думаю, что идея, что весь опыт опосредован большим капиталом, что Уолт Дисней или Facebook создает общественное пространство, в котором вы работаете, угрожает нам всем. В настоящее время много говорят о так называемом праве на город, если вы читали Лефевр. Мое понимание или я думаю, что правильное понимание этого аргумента заключается в том, что нам нужен доступ к городу, но нам также нужен доступ к возможности представить город, который мы желаем.
