Бывший иностранный корреспондент Newsweek Брук Лармер жил в Китае около семи лет, прежде чем переехать в Бангкок в 2006 году, и он неоднократно крестил Великую китайскую стену. «Это не просто структура, а живой организм», - говорит он. «Возможно, прошло 364 года с тех пор, как стена выполняла какую-либо военную функцию, но ее значение и то, как она определяется как в Китае, так и за рубежом, продолжают развиваться».
Связанный контент
- Пришельцы
- Крепкие люди
Сообщив «Против стены», Лармер начал с продолжительного похода по так называемой «дикой стене» в провинции Хэбэй, к которой его привлекли новости о человеке, чья семья жила недалеко от строения в течение сотен лет. и кто полон решимости сохранить его. Затем он отправился в степи западного Китая, где обнаружил более строгую стену из камня вместо камней. Оба раздела находятся под угрозой сил природы и развития. «Когда вы путешествуете вдоль стены, - говорит Лармер, - вы понимаете, насколько она уязвима. Это величайшая проблема сохранения культур в мире. У вас так много разных видов стен, которые нуждаются в сохранении, и так много, которые требуют совершенно разных подходов». И когда вы смотрите на него поближе и видите целые участки, которые в основном исчезли, вы понимаете, что они исчезли навсегда. Их невозможно восстановить. Вы просто надеетесь, что эта сеть гражданского общества, которая начинает объединяться, сделает так быстро, чтобы защитить то, что осталось ".
Саймон Баатц, автор книги «Уголовное сознание», преподает историю в Колледже уголовного правосудия Джона Джея в Нью-Йорке. Во время своего визита в Лондон в 1990-х годах Бац убил свободный день, посетив фильм « Веревка Альфреда Хичкока», фильм по мотивам убийства 14-летнего Бобби Франка в 1924 году подростками Натаном Леопольдом и Ричардом Лебом. Заинтригованный, Баатц обнаружил, что никто не написал авторитетную историю дела. Он также обнаружил, что психиатрия сыграла важную роль в процессе: «Я думаю, вы можете сказать, что мой опыт в истории науки заставил меня увидеть в деле Леопольда и Леба нечто такое, чего не видели другие люди».
Для многих в то время этот случай рассматривался как свидетельство того, что Америка потеряла свое значение. «Подумай об этом», - говорит Баатц. «Два умных, богатых подростка, имеющие этот роман, выходят на улицу и убивают 14-летнего ребенка буквально ради острых ощущений, ради ощущения убийства кого-то еще. Это было расценено как испорченное и декадентское. сигнализировать многим людям, что в американском обществе было что-то извращенное. Действительно, очень трудно это понять. Даже сейчас я бы не стал утверждать, что понимаю, почему они это сделали ".
