Изображение: KC Toh
Подумай обо всем, что ты знаешь. У динозавров были мозги в заднице, и они были хладнокровными. Большая часть вашей ДНК является мусором. Есть определенные области мозга для всего, что мы делаем. Насколько вы уверены в этих фактах? Если им больше сорока пяти лет, ты вообще не должен быть уверен. Это о том, как долго научный факт можно считать достоверным. По сути, большинство из того, что вы знаете, может быть неправильным.
Или, по крайней мере, так утверждает Сэмюэль Арбесман в своей книге «Период полураспада фактов: почему все, что мы знаем, имеет срок годности». Вот что Amazon говорит о книге:
Факты меняются все время. Курение перешло от доктора, рекомендованного к смертельному. Мы привыкли думать, что Земля была центром вселенной, а Плутон - планетой. В течение десятилетий мы были убеждены, что бронтозавр был настоящим динозавром. Одним словом, то, что мы знаем о мире, постоянно меняется.
Но оказывается, что есть порядок в состоянии знаний, объяснение того, как мы знаем то, что знаем. Сэмюэль Арбесман является экспертом в области наукометрии - буквально науки науки. Знания в большинстве областей развиваются систематически и предсказуемо, и эта эволюция разворачивается захватывающим образом, что может оказать мощное влияние на нашу жизнь.
Как мы узнаем, когда факт теряет свою фактичность и как долго факты могут выжить? Ну, причина говорит:
Поскольку научное знание все еще увеличивается в десять раз каждые 50 лет, не должно удивлять то, что многие факты, которые люди узнали в школе и в университетах, были опровергнуты и теперь устарели. Но с какой скоростью исчезают прежние факты? Арбесман применяет концепцию периода полураспада, времени, необходимого для распада половины атомов данного количества радиоактивного вещества, к растворению фактов. Например, период полураспада радиоактивного изотопа стронция-90 составляет чуть более 29 лет. Применяя концепцию периода полураспада к фактам, Арбесман ссылается на исследования, в которых изучалась истина клинических знаний о циррозе и гепатите. «Период полураспада истины был 45 лет», сообщили исследователи.
Это в некотором роде похоже на недавний аргумент Дэвида Макрейни, который написал книгу « Ты не такой умный» . Арбесман говорит о том, как меняется то, что мы знаем. Но точка зрения Макрэни в том, что мы все время думаем о том, на что похож мир. Он пишет на своем сайте:
Главная тема « Ты не такой умный» - это то, что ты не осознаешь, насколько ты не осведомлен. Существует раздел психологии и стареющее, но растущее количество исследований, результаты которых позволяют предположить, что вы понятия не имеете, почему вы действуете или думаете так, как вы это делаете. Несмотря на это, вы продолжаете создавать повествования, объясняющие ваши собственные чувства, мысли и поведение, и эти повествования, какими бы неточными они ни были, становятся историей вашей жизни.
Как утверждает Арбесман, факты постоянно меняются. Но Макрейни указывает, что часто, даже если мы знаем, что некоторые вещи не правы или, возможно, у нас нет оснований думать, что они правы, мы все равно создаем повествование, чтобы соответствовать им. Причина хорошо объясняет это:
Люди также цепляются за отдельные «факты», чтобы оправдать свои убеждения о том, как устроен мир. Арбесман отмечает: «Мы настаиваем только на добавлении фактов в наш личный запас знаний, которые соответствуют тому, что мы уже знаем, а не ассимилируем новые факты, независимо от того, как они вписываются в наше мировоззрение». Все слишком верно; уклон подтверждения везде.
Больше от Smithsonian.com:
Почему эксперты почти всегда ошибаются
Миф о двойном динозавре
