Попросите любого искусствоведа назвать импрессиониста, и обязательно найдется Пьер Огюст Ренуар. Его ранние картины, такие как « Обед на лодке», провозглашены известными произведениями. Но не говорите об этом Максу Геллеру, человеку, стоящему за популярным аккаунтом в Instagram под названием «Renoir Sucks At Painting».
В течение нескольких месяцев Геллер возглавлял кампанию против Ренуара. В апреле он подал прошение в Белый дом об удалении всех своих картин из Национальной галереи искусств. За его аккаунтом в Instagram следят около 10 000 человек, и в начале этого месяца движение наконец вырвалось из киберпространства. Небольшая группа во главе с Геллером провела фиктивную акцию протеста возле Музея изящных искусств в Бостоне, сообщает Mahita Gajanan для The Guardian .
Знаки протестующих с надписями «ReNOir» и «God Hates Renoir» быстро привлекли внимание средств массовой информации и, по-видимому, убедили больше людей присоединиться к делу.
Протест Ренуара в МИДе смешной, но софомичный, пишет @SebastianSmee http://t.co/nzPihB2Tz3 pic.twitter.com/ySoeGm8vBg
- Бостонский глобус (@BostonGlobe) 6 октября 2015 г. В интервью с Лаурой Вагнер из NPR Геллер объясняет свою позицию:
Я ненавижу Ренуара, потому что он самый переоцененный художник на востоке, западе, севере и юге реки Сены. Я думаю, что в реальной жизни деревья прекрасны, а человеческое глазное яблоко передает эмоциональную силу. Если вы поверите ему на слово, деревья будут набором отвратительных, зеленых волнистых линий, а глазные яблоки станут темно-черными, как если бы они были раскрашены шулерами. В реальной жизни деревья прекрасны; Ренуар просто отстой в живописи.
Сахарная сладость некоторых картин Ренуара, в частности, вызывает ярость Геллера - он называет это «патокой». Но критики долго выражали неодобрение в этом конкретном качестве работы Ренуара. Столетие назад американская импрессионистка Мэри Кассат раскритиковала свои картины «чрезвычайно толстых женщин с очень маленькими головами». Совсем недавно, в 2007 году, искусствовед New York Times Роберта Смит оплакивала его «акры последних обнаженных тел» и «тяжелую зрелищность» его работ.
Является ли кампания Геллера шутливым ходом или непочтительным призывом к серьезному пересмотру, это доказывает одно: даже старое, знакомое искусство может быть спорным.
