Еще в 2011 году владелец блока ветхих складов в Лонг-Айленд-Сити, Квинс, предложил заменить тысячи квадратных футов граффити-фресок, которые украшали здания роскошными жилыми башнями. Спустя три года владелец недвижимости приступил к реализации плана, и «Мекка граффити», известная как 5Pointz, была сбита с ног. Но за несколько месяцев до сноса комплекса 5Pointz в 2014 году владелец Джеральд Волкофф, игнорируя судебный запрет на защиту общественного искусства, заказал побеленные фрески. Этот акт возмутил художников, которые привели Волкова к суду.
Теперь, после судебного разбирательства, Джейк Оффенхарц из The Village Voice сообщает, что федеральный судья постановил, что Wolkoff должен консорциуму из 21 художника по аэрозолям 6, 75 миллиона долларов в качестве компенсации.
Волков впервые начал сдавать в аренду помещения студии на складах художникам в 1990-х годах. Он также дал им разрешение рисовать фрески на стенах зданий. После того, как он объявил о своих планах по реконструкции сайта, художники начали кампанию по спасению 5Pointz. Они пытались собрать деньги, чтобы купить блок, и даже уличный арт-светильник Бэнкси взвесил, аргументируя его сохранность. В конце концов, консорциум художников подал судебный запрет против Волькова в соответствии с Законом о правах визуальных художников (VARA), который дает художникам право защищать свое публичное искусство или искусство, предназначенное для таких вещей, как строительные проекты. Суд заявил, что вынесет заключение через восемь дней, но именно в этот промежуток времени Волков послал команду покраски, чтобы побелить фрески.
Художники привлекли Волкова к суду, и итоговое решение было объявлено в понедельник. В постановлении судьи Фредерика Блока он сказал, что 45 работ на 5Pointz должны были быть защищены в соответствии с VARA и был наложен максимальный штраф против владельца недвижимости. «Резкое поведение Волкова ... было актом чистой досады и мести за нервы истцов подать в суд, чтобы попытаться предотвратить разрушение их искусства», - пишет Блок в своем решении. «Позор всего этого заключается в том, что, поскольку« 5 Pointz »был выдающейся туристической достопримечательностью, публика, несомненно, решила бы попрощаться в течение этих 10 месяцев и в последний раз взглянуть на грозные произведения аэрозольного искусства. Это было бы прекрасной данью артистам, которых они заслуженно заслужили ».
Эрик Баум, адвокат 21 художника, говорит Оффенхарцу, что они удовлетворены решением. «Исполнители граффити в восторге от решения суда по этому делу. Все художники 5Pointz, возглавляемые их куратором Джонатаном Коэном, являются профессиональными художниками, которые всю жизнь осваивают техники, необходимые для создания этого искусства. Их искусство нужно беречь, а не уничтожать ».
В электронном письме к Эйлин Кинселла в новостях artnet Коэн утверждает, что постановление узаконивает аэрозольное искусство как средство, достойное защиты. «5Pointz был его храмом, хотя его никогда нельзя заменить, это суждение является монументальным шагом для нашей культуры и нашего вида искусства», - говорит он. «Решение судьи Блока изменит восприятие формы искусства для будущих поколений».
Но Оффенхарц сообщает, что решение может также создать проблемы для публичного искусства. Это может привести к тому, что разработчики будут избегать использования публичного искусства, или к тому, что художников заставят отказаться от своих прав на защиту. «Если я арендодатель, который читает это, первое, что я сейчас делаю, это заставляю художников отказываться от VARA, что в конечном итоге может нанести вред художникам и власти VARA», - Филиппа Лоенгард, заместитель директора Центра Юриспруденция, СМИ и искусство в Колумбийской школе права, рассказывает ему.
Это не единственный недавний случай, когда VARA попадает в центр внимания. Город Пало-Альто, штат Калифорния, хочет убрать общественную скульптуру под названием «Цифровая ДНК» - гигантский пенополистирол, стекловолокно, печатные платы и клавиатуры, которые были установлены на городской площади 13 лет назад. Как сообщает Кинселла в отдельной статье в новостях artnet, город утверждает, что работа недостаточно долговечна для демонстрации на открытом воздухе, и хочет, чтобы художник из яйца, Адриана Варелла, удалила ее. Тем временем Варелла утверждает, что удаление произведения нарушит ее права в рамках VARA, поскольку скульптура стала «любимой достопримечательностью». Она продолжает: «В тот момент, когда скульптура будет удалена, она будет разрушена, потому что она не может быть тем, чем она является где-либо еще «.
В других случаях VARA позволяла художникам предъявлять иск, когда их работа была изменена или повреждена, переработана другими художниками, предотвращала продажу произведений искусства после того, как они были повреждены или искалечены, а также установила защиту для неполных произведений искусства.
