Это было слишком странно. Это было неестественно. Это было вмешательство науки, где это не должно быть. Это то, что многие люди говорили перед успешным рождением детей, чьи матери были имплантированы яйцеклетками, которые были оплодотворены вне организма с помощью экстракорпорального оплодотворения. Некоторые даже продолжали говорить это после.
Связанный контент
- Исследователи впервые взяли зрелые человеческие яйца в лабораторию
- Редактирование человеческих генов может начаться к концу года в США.
- Умер человек, который заслужил «66 процентов кредита» за клонирование Долли
- Два новейших лауреата Нобелевской премии открыли ящик исследования и клонирования стволовых клеток Пандоры
Но Роберт Джеффри Эдвардс, родившийся в этот день в 1925 году, и его сотрудник Патрик Стептоу выстояли. Миллионы семей, для которых ЭКО было единственным шансом родить ребенка, рады, что сделали это. Эдвардс и Степто начали разрабатывать ЭКО в конце 1960-х годов, и им потребовалось целое десятилетие, чтобы добиться успеха - десятилетие, когда их работа была окружена противоречиями.
«Поскольку ЭКО перешло от гипотетического к реальному, некоторые считали, что это не что иное, как хвастовство ученых, - писал Робин Маранц Хениг для Scientific American в 2003 году. - Но другие, хотя ЭКО и представляли собой опасное оскорбление природы. Весной 1972 года британский журнал Nova опубликовал статью с обложкой, в которой предполагалось, что дети из пробирки были «самой большой угрозой после атомной бомбы», и требовалось, чтобы публика обуздывала непредсказуемых ученых ».
В 1971 году, согласно статье, опубликованной в журнале « Репродукция человека», пара была отклонена для государственного финансирования Британским советом по медицинским исследованиям . Заявленная причина: «этические перспективы предлагаемых исследований» и тот факт, что предварительные попытки ЭКО не были проведены на других приматах до обращения к людям. Но в мемуарах Эдвардса и Степто о ЭКО, «Вопрос жизни», пара написала, что они также столкнулись с «верой в то, что бесплодие не следует лечить, потому что мир перенаселен», говорится в статье « Репродукция человека», а также в исследовании. у крыс, рожденных в результате ЭКО, были маленькие глаза.
Аргумент о том, что перенаселение является причиной отказа от ЭКО, все еще возникает во мнениях об использовании «вспомогательных репродуктивных технологий» в развивающихся странах. Вера привела к тому, что людям в этих странах трудно или невозможно получить доступ к ЭКО и другим подобным технологиям.
В конечном итоге пара продолжила свои исследования с использованием частного финансирования, но спор продолжился. Он имеет параллели в сегодняшних дебатах о потенциале генной инженерии зародышевой линии для искоренения генетических заболеваний или создания «дизайнерских» детей, использующих CRISPR для изменения генетической структуры эмбрионов до того, как они будут имплантированы с помощью ЭКО, пишет Антонио Регаладо для MIT Technology Review . Недавние новости о том, что китайские ученые успешно отредактировали гены человеческих эмбрионов для восстановления мутации, вызывающей заболевание, были встречены с противоречиями, сообщила Пэм Беллак для The New York Times в августе этого года, хотя существует широкий интерес к возможности редактирования генов с целью уничтожения наследственных заболевания.
«То же самое было и с ЭКО, когда это произошло впервые», - сказал Регаладу эксперт по ЭКО Вернер Нойхауссер. «Мы никогда не знали, будет ли этот ребенок здоровым в 40 или 50 лет. Но кто-то должен был сделать решающий шаг».
В то время, когда Эдвардс и Степто подали заявку на финансирование в исследовательский совет Великобритании, мало кто с ним согласился. Гинеколог Алек Тернбулл был одним из них. Отвечая на совет совета, он поднял вопрос о том, что «могут возникнуть опасения по поводу нормальности рожденных детей ... С другой стороны, я думаю, что эти теоретические соображения могут быть перевешены огромным давлением, которое быть созданным самими бесплодными женщинами, даже если можно будет добиться небольшого успеха ».
Тернбулл писал, что после того, как начались слухи о детях из пробирки, несколько женщин уже написали ему вопрос «есть ли возможность ... у них могут быть дети из« пробирки »».
Когда первый такой ребенок, наконец, родился после нескольких лет безуспешных попыток (и многочисленные слухи, подобные этому, опубликованные в «Нью-Йорк Таймс» в 1974 году), ее рождение держали в тайне, и она прошла более 60 тестов, прежде чем когда-либо была передана ей мама. Луиза Браун, которая сейчас является здоровым взрослым человеком, живущим в Великобритании, сказала Адаму Эли, пишущему для BBC, что очень немногие сотрудники даже знали, кто ее мать Лесли. «Мои родители не хотели, чтобы другие осознавали ее личность и читали газеты», - сказала она.
«Рождение Луизы стало мгновенной глобальной сенсацией и переломным моментом в лечении бесплодия», - пишет Дениз Грейди для «Нью-Йорк Таймс» в некрологе Лесли Брауна в 2012 году, «предлагая надежду миллионам пар, которые не могли иметь детей».
В 2010 году Эдвардс был удостоен Нобелевской премии по медицине за разработку ЭКО со Степто, который умер в 1988 году.
