Из всех организмов, найденных учеными в летописи окаменелостей, Tyrannosaurus rex является наиболее известным послом палеонтологии. Ни один зал динозавров не будет полным без хотя бы фрагмента тирана-динозавра, и почти все, что касается динозавра, наверняка получит освещение в прессе. Мы просто не можем насытиться старым Т. рексом . Поэтому неудивительно, что перепись образцов тиранозавра из формации Hell Creek в Монтане, опубликованная Джеком Хорнером, Марком Гудвином и Натаном Мирволдом в PLoS One, получила широкое освещение в средствах массовой информации, но была подпространственная история, которую пропустили многие новостные агентства. Как утверждают некоторые доклады, вместо того, чтобы опровергнуть образ тиранозавра как хищника, выводы нового исследования фактически приблизили позицию Хорнера к культовому динозавру близко к тому, что думали другие эксперты.
История нового исследования PLoS One началась восемнадцать лет назад. Фильм « Парк юрского периода» только что вызвал волну диномании, в отличие от той, что видели раньше, и палеонтологи быстро воспользовались интересом, вызванным фильмом. Среди них были Гари Розенберг и Дональд Волберг, которые организовали мероприятие Dino Fest в 1994 году в Университете Индиана-Пердью в Индианаполисе, а одним из приглашенных докладчиков был Джек Хорнер. Один из главных консультантов в Парке юрского периода Хорнер помог воплотить в жизнь ужасного тиранозавра в фильме, но в своем выступлении он представил другую картину динозавра.
Лекция Хорнера была озаглавлена «Ножи для стейка, глазки-бусинки и маленькие крошечные руки (портрет Т. Рекса как падальщика)», и ее стенограмма была напечатана в сборнике трудов конференции. Хорнер объяснил, что « Парк юрского периода» свеж в сознании зрителей, и что настоящее животное, вероятно, не было таким быстрым или свирепым, каким его показывал фильм. «На самом деле, - сказал Хорнер, - я думаю, единственное, что сделал бы тиранозавр в этом фильме, - это съесть этого адвоката».
По мнению Хорнера, тираннозавр был построен для мусора. Несмотря на то, что у тирана-динозавра была огромная голова, полная зубчатых зубов размером с рельсовые шипы, у него были хрупкие, жесткие руки, и Хорнер утверждал, что сильные руки были бы необходимы для того, чтобы активный хищник мог поймать и покорить добычу. Кроме того, Хорнер указал на явно маленькие глаза тиранозавра и большую обонятельную долю мозга динозавра. Хорнер утверждал, что неуверен в этих особенностях - «Я не знаю, стоит ли это чего-то», - сказал он, - но намекнул, что они могут быть согласны с идеей тиранозавра как падальщика, который лучше вынюхивал трупы, чем следовал за живой добычей. Поскольку гадрозавры и рогатые динозавры того времени жили в гигантских стадах, Хорнер предположил, что тиранозавры следовали за ними, чтобы отобрать туши тех, которые погибли, когда стада ходили по ландшафту. Хорнер заключил:
Картинка тираннозавр рекс. У него нет рук, он не может быстро бегать, у него большая обонятельная доля, и он большой. Интересно, что если подумать, одна из лучших вещей, если вы мусорщик, большая, так что вы можете прогнать все остальное вокруг тушки.
Книга Хорнера «Полный T. rex », опубликованная в том же году вместе с писателем-исследователем Доном Лессемом, представила гипотезу «облигатного мусорщика» более широкой аудитории. Подобные идеи были предложены и раньше, но публичное предположение Хорнера о том, что тиранозавр был ленивым мусорщиком, вызвало немедленную полемику. Это была не столько академическая дискуссия, сколько перетягивание каната из-за того, кто сформирует образ тиранозавра .
Одним из первых откликов на идеи Хорнера была лекция Теагартена Лингхэма-Соляра в 1997 году Британской ассоциации содействия развитию науки (позже напечатанная в Geology Today ) под названием «Угадай, кто придет на ужин: портрет тиранозавра как хищника». Лингхэм-Солиар сказал, что тиранозавр мог бы добыть мусор, когда появилась такая возможность, но укрепленный череп и ударопрочные зубы динозавра явно подходили для борьбы с добычей. Даже у несовершеннолетних были эти особенности, и, учитывая их небольшой размер, вполне вероятно, что они активно охотились на меньшую плату за проезд, а не полагались на отходы от туши, уже уничтоженной взрослыми.
Ответы типа Lingham-Soliar мало что сделали для подавления дискуссии. Гипотеза мусорщика была популяризирована в книгах, новостях и документальных фильмах. Влияние Хорнера даже превратило тиранозавра в падальщика во время ранней сцены в Парке Юрского периода III . Хорнер намекнул, что частью его мотивации для выдвижения идеи обязательного мусорщика было заставить ученых и фанатов динозавров критически подумать об общепринятых идеях. Несмотря на количество внимания, которое получила идея, другие палеонтологи не были убеждены.
Окончательный вывод гипотезы Хорнера был опубликован экспертом по тираннозавру Томасом Хольцем в книге 2008 года « Tyrannosaurus rex : Король-тиран». В самом начале Хольц указал, что мясоеды не разбиваются на аккуратные категории «мусорщик» и «хищник». Было обнаружено, что пятнистые гиены - традиционно считающиеся почти чистыми падальщиками - являются активными охотниками, и даже львы, знаковые охотники, получают значительную часть своей пищи посредством очистки. Крупные плотоядные животные охотятся и добывают пищу. Тиранозавр не был бы другим.
Статья Хольца была первой всесторонней и научной критикой идеи Хорнера. Идеи обсуждались в разговорах, документальных фильмах и популярных книгах, но Хольц фактически включил научную работу, чтобы увидеть, действительно ли черты, которые Хорнер связывал с мусором, действительно указывали на то, что тиранозавр почти полностью полагался на падаль.
Анализ Хольца разрушил то, что предложил Хорнер. Глаза тиранозавра не были атипично маленькими; пропорции его ног позволили бы ему бежать быстрее, чем другие крупные тероподы (и, что более важно, потенциальные виды добычи); у него были глубоко укоренившиеся зубы, которые могли бы справиться со стрессами, возникающими в результате борьбы с добычей; и его маленькие передние конечности не запретили бы ему охотиться и убивать других динозавров. Как ни странно, одним из лучших доказательств охоты на тиранозавра являются два животных, которым удалось избежать нападений динозавра: Эдмонтозавр с частично зажившим укусом вдоль хвоста и череп трицератопса, демонстрирующий подобный тип повреждения. Поскольку тиранозавр был единственным гигантским хищником, известным из мест обитания, в которых были обнаружены травмированные травоядные, вероятно, что динозавры пережили нападения тиранозавра .
Тиранозавр почти наверняка был очищен - что было подтверждено недавним открытием каннибализма и случая уничтожения связанным с ним Тарбозавром - но в динозавре не было ничего, что мешало бы ему быть грозным охотником. «нет никаких свидетельств того, что тиранозавры радикально отличались по рациону от живых хищников с большим телом, которые добывают пищу как перед хищничеством, так и при добыче мусора», - сказал Хольц.
Как реконструировал Гольц, тираннозавр, возможно, был пятнистой гиеной своего времени. У гиен нет больших когтей или мускулистых рук, как у львов. Вместо этого они в основном ловят, убивают и потребляют добычу своими крепкими челюстями, что и сделал бы динозавр-тиран. Особенно после статьи Хольца идея о том, что тиранозавр охотился и собирал мусор, никого не должна была удивлять. Так почему же так много средств массовой информации с удивлением восприняли заявления Хорнера и его команды в отношении их новой статьи PLoS One ?
Недавняя публикация бумаги, которая явно подвергла критике гипотезу Хорнера, подготовила почву. Несколько недель назад Крис Карбоне, Сэмюэль Терви и Джон Билби опубликовали исследование, в котором предполагалось, что меньшие мясоедные динозавры уничтожили бы большую часть доступных тушек до того, как тиранозавр имел возможность добраться до них, из-за чего маловероятно, что гигантский динозавр полагался на падаль для еды. Было несколько проблем со списками динозавров, которые авторы составили для составления своих оценок, но исследование все же показало, что тираннозавр мог бы конкурировать со многими другими динозаврами за падаль. «Scavenging» не был бы таким легким, как первоначально предполагал Хорнер.
Исследование, проведенное Carbone и соавторами, ставит под сомнение способность тиранозавра находить - гораздо меньше потреблять - туш динозавров. Но чуть больше недели спустя Хорнер, Гудвин и Мирволд пришли к выводу, что тиран, должно быть, убрал мусор.
Хорнер и его коллеги основали свою гипотезу на переписи динозавров, найденных в окрестностях водохранилища Форт-Пек в северо-восточной Монтане во время десятилетнего проекта Hell Creek. Цель этих усилий состоит в том, чтобы «создать всеобъемлющую биотическую основу, на которой можно было бы проверить палеобиологические и геологические гипотезы», включая понимание численности динозавров в конце мелового периода. В новом документе были представлены некоторые предварительные результаты переписи, и тираннозавр оказался более распространенным, чем ожидалось.
Обнажения, отобранные в рамках проекта Hell Creek, были разделены на три секции: нижний, средний и верхний срезы. Верхняя и нижняя части были в центре внимания доклада PLoS One, и в каждой части было найдено много останков трицератопсов, эдмонтозавра и тиранозавра . Трицератопс был наиболее распространенным в каждом разделе, но, к удивлению, тираннозавр был таким же распространенным, если не чуть более распространенным, чем гадрозавр Эдмонтозавр . Например, в верхнем разделе Hell Creek перепись включала двадцать два трицератопса, пять тиранозавров и пять эдмонтозавров .
(Динозавры Thescelosaurus, Ornithomimus, Pachycephalosaurus и Ankylosaurus также были включены в анализ, но были относительно редкими. Мелкие хищные динозавры, такие как Troodon, были зарегистрированы как редкие и не включены в анализ).
Относительное количество скелетов тиранозавра кажется высоким для хищного вида. Почему крупный хищник так же распространен, как один из видов его добычи? Возможно, был какой-то уклон в сохранении или сборе. Например, если Эдмонтозавр был одним из основных источников пищи для тиранозавра, скелеты этих динозавров, вероятно, регулярно уничтожались и поэтому не регистрировались в окаменелостях. Перепись записывает то, что было сохранено и обнаружено, но не является идеальным снимком местной экологии. Несмотря на это, тираннозавр, по-видимому, присутствует в большом количестве в каждой части формации Hell Creek, из которой были отобраны пробы, и авторы новой статьи предполагают, что это произошло потому, что динозавр являлся оппортунистическим кормушкой.
Вопреки выводам Carbone и его коллег, в исследовании PLoS One предлагается регулярно собирать тиранозавра . Как еще этот район мог поддержать так много динозавров-тиранов? « Тиранозавр, возможно, приобрел больший процент мяса из источников падальщиков, чем мелкие тероподы», - предположили Хорнер и соавторы, - «таким образом, выполняя роль более обобщенного, плотоядного оппортуниста, такого как гиена».
Заключение новой статьи соответствует тому, что Хольц предложил несколько лет назад, но, к разочарованию, Хорнер и его коллеги не указывают, какую гиену они представляют тиранозавром . Это не просто придирки. Несмотря на их репутацию падальщиков, большие пятнистые гиены фактически получают большинство своей добычи, охотясь. Степень, в которой пятнистая охота на гиен варьируется от места к месту, но падаль может составлять всего пять процентов рациона некоторых групп населения, таких как кенийский клан талек. Меньшие коричневые и полосатые гиены, напротив, являются в основном падальщиками, которые также могут добывать живую добычу, когда могут. Хорнер, Гудвин и Мирволд не уточняют, о каких видах они говорят, в общем они относятся к гиенам, и поэтому их точное представление о привычках питания тираннозавра остается неясным.
Примечательно, что, однако, авторы статьи PLoS One отмечают, что привычки питания отдельных тиранозавров могли меняться по мере их роста. Молодой тиранозавр, возможно, был более хищным, тогда как более мощные челюсти взрослых особей позволяли им более эффективно собирать мусор, а это означало, что тиранозавр фактически занимал целый ряд хищных ниш на протяжении всей своей жизни. Возможно, именно поэтому мелкие хищные динозавры относительно редки в отложениях водохранилища Форт-Пек: молодой тиранозавр мог выполнять роль «маленького хищника».
То, что тираннозавр был оппортунистическим плотоядным животным, на которого охотились и собирали мусор, не новость. Палеонтологи говорили об этом в ответ на гипотезу Хорнера об «обязательной очистке» в течение многих лет, и Хольц специально проводил сравнения с такими хищниками, как пятнистые гиены. Примечательно, что Хорнер, по-видимому, смягчил свою первоначальную гипотезу до такой степени, что я был удивлен, что статья Хольца не упоминалась как более прямой источник поддержки тиранозавра как оппортунистического фидера. Обилие тиранозавра в районе водохранилища Форт-Пек является значительным сюрпризом, но выводы газеты о образе жизни тиранозавра не столь шокирующие, как об этом сообщают в новостях.
Рекомендации:
Купер С., Холекамп К. и Смейл Л. (1999). Сезонный праздник: долгосрочный анализ пищевого поведения у пятнистой гиены (Crocuta crocuta) African Journal of Ecology, 37 (2), 149-160 DOI: 10.1046 / j.1365-2028.1999.00161.x
Хейворд, М. (2006). Предпочтения добычи пятнистой гиены (Crocuta crocuta) и степени диетического совпадения со львом (Panthera leo) Journal of Zoology, 270 (4), 606-614 DOI: 10.1111 / j.1469-7998.2006.00183.x
Хольц, Т.Р. 2008. «Критическая переоценка гипотезы Облигатного мусора для Tyrannosaurus rex и других динозавров-тиранов». в Ларсон, П. и Карпентер, К. (ред.) Tyrannosaurus rex: Король-тиран . Блумингтон: издательство Индианского университета.
Хорнер, JR 1994. "Ножи для стейка, глазки из бисера и маленькие крошечные руки (портрет Т. Рекса как падальщика") в Розенберге, Г.Д. и Вольберге, Д.Л. (ред.) Дино Фест. Специальная публикация Палеонтологического общества № 7,
Хорнер Дж., Гудвин М. и Мирволд Н. (2011). Перепись динозавров показывает обильные тиранозавры и редкие онтогенетические стадии в формации верхнего мелового ада (Маастрихт), Монтана, США PLOS ONE, 6 (2) DOI: 10.1371 / journal.pone.0016574
LINGHAM-SOLIAR, T. (1998). Угадай, кто придет на ужин: портрет тиранозавра как хищника. Геология сегодня, 14 (1), 16-20 DOI: 10.1046 / j.1365-2451.1998.014001016.x
