Фото: Doug88888
У некоторых людей есть дети. Некоторые делают благотворительные пожертвования. Некоторые пишут мемуары. Размышление о нашей неизбежной смерти способно вдохновить нас сойти с дивана и оставить свой след в мире любым способом, который мы считаем наиболее значимым. Теперь спасение планеты можно добавить в этот список.
Время философствует о том, как пребывание в собственной смертности заставляет нас идти по зеленому
Мгновенные социальные сигналы о смерти, такие как чтение о смерти в газете или прохождение мимо похоронного зала, активируют «наследственный мотив», который способствует побуждению обрести чувство цели в жизни и оказать влияние, которое будет жить после смерти. Унаследованный мотив позволяет нам смотреть на прошлые врожденные барьеры на пути использования ресурсов таким образом, чтобы оставить ресурсы на будущее, а не на непосредственное потребление людьми в настоящем.
Другими словами, смерть отвергает нашу озабоченность непосредственным присутствием, расширяя кругозор, чтобы охватить далеко за пределами узких личных интересов. Устойчивое использование ресурсов - выделение меньшего количества CO2, щадящий тропический лес для будущих поколений, переработка - часто мешает нашему нежеланию принимать решения, которые принесут пользу не нам, а будущим поколениям. Исследователи решили проверить, будут ли люди более охотно жертвовать ради планеты, когда им предстоят их собственные смерти.
Они представили 54 аспирантам в одном из университетов США две статьи для чтения: одну, описывающую аварию из-за сбоя тормоза самолета, в результате которой погиб один человек, и другую нейтральную историю о русском математике. Затем они измерили «текущее благосостояние» с точки зрения суммы денег, которые люди указали, что они пожертвуют организации, которая обслуживает «обедневшие общины» прямо сейчас, и «будущее благо» с точки зрения суммы, которую они пожертвуют на благотворительные цели. на создание будущих улучшений в тех же сообществах. Они обнаружили, что те участники, которые читали статью о несчастном случае, сказали, что они дадут больше денег ориентированной на будущее благотворительной организации, чем ориентированной на настоящее.
Они провели второй тест, в котором каждый участник выступил в качестве вице-президента энергетической компании. Когда гипотетическая компания приобрела новый, недорогой, эффективный источник энергии, участники должны были решить, сколько энергии они будут потреблять сегодня и сколько они дадут другому получателю. Они подвергались тому же смертельному грунтованию, что и в первом эксперименте. Исследователи вновь обнаружили, что люди, подверженные мыслям о смертности, с большей вероятностью отдают свою энергию организации, которая получит выгоду в будущем, - и они также заметили, что эта доброжелательность, по-видимому, значительно коррелирует с чувством связи людей с гипотетическим будущим организаций.
Исследователи до сих пор ломают голову над тем, как они могут использовать данные об угрозе смерти, чтобы побудить реальных людей выбрать путь защиты окружающей среды.
Больше от Smithsonian.com:
Смерть в Счастливой Долине
Почему экологический персонал Смитсоновского института любит науку
