Утром 10 июня 1898 года Алиса Ли пришла на собрание анатомического общества для мужчин в Тринити-колледже в Дублине и вытащила измерительный прибор. Затем она начала анализировать все 35 глав согласных членов общества. Ли оценил их черепа от самых больших до самых маленьких, и обнаружил, что некоторые из самых уважаемых интеллектов в их области оказались довольно маленькими, ничем не примечательными черепами.
Это создавало проблему, так как эти анатомы считали, что емкость черепа определяет интеллект. Было две возможности: либо эти люди были не настолько умны, как они думали, или размер их черепов не имел ничего общего с их интеллектом.
«На самом деле, - писала Ли в своей диссертации, - число самых способных мужчин попадает в последние девять, а у Дж. Коллмана, одного из самых способных ныне живущих антропологов, абсолютно минимальная емкость черепа!»
По словам историка Синтии Игл Рассет, хотя она была докторантом, когда она приступила к изучению интеллектуальных различий между мужчинами и женщинами, она доказала самую изощренную критику науки о черепе на сегодняшний день. В течение десятилетия публикации ее результатов в 1900 году области краниологии, а вместе с тем и дней измерения черепов для интерпретации предполагаемого биологического различия между людьми, больше не будет. По иронии судьбы, Ли использовал собственные инструменты краниологов, чтобы поставить под сомнение методы, которые они использовали, чтобы доказать свое превосходство над женщинами, а также перед другими расами. При этом она столкнулась с одной из самых горячих дискуссионных социальных проблем своего времени: место женщины в обществе.
В 19 веке университеты по-прежнему в значительной степени исключали женщин (за некоторыми заметными исключениями). Однако ко второй половине столетия организованные феминистские кампании все чаще выступали за принятие женщин в высшие учебные заведения, и во многих случаях им это удавалось. Для многих вступление женщин в общественную жизнь угрожало нарушить общественный порядок, или даже для таких людей, как анатом и антрополог Пол Брока, естественный порядок. Брока предсказал, что женщины вызовут «возмущение в эволюции рас, и, следовательно, из этого следует, что антрополог должен тщательно изучать положение женщин в обществе».
Конечно, это «исследование» взяли на себя не только антропологи, но и анатомы, врачи и биологи. Ставки были высоки. Если наука может выявить врожденную и естественную неполноценность женщин, то их исключение из общественной жизни в целом ( и высшее образование в частности) может быть оправдано. Как одна из немногих женщин с высшим образованием в Великобритании в конце 19- го века, Ли признал социальные последствия таких теорий.
В 1876 году Ли поступил в Бедфордский колледж, первое женское высшее учебное заведение в Великобритании. (Хотя колледж был основан в 1849 году, он не получал университетского статуса до 1900 года.) Ли преуспела в Бедфорде, став первым выпускником Бедфорда, получившим степень бакалавра естественных наук в 1884 году, после чего она получила степень бакалавра искусств в следующих областях. год. В 1887 году она стала студенткой первого класса колледжа по высшей математике, первой из девяти абитуриентов, поступивших в этот год.
После окончания школы Ли продолжал преподавать математику и физику, а также преподавал латынь и греческий язык. Но, несмотря на доказательства того, что женщины из Бедфорда более чем способны справиться с высшим образованием, колледж подвергся нападкам со стороны мужчин из окружающих учреждений. «Дамские колледжи ... делают, без сомнения, хорошую работу; но работа не является академической, - утверждал евгеник и биостатист Карл Пирсон в статье, опубликованной в 1892 году в лондонской газете « Pall Mall Gazette », - что достаточно указывается, когда мы говорим, что учитель в одной из последних был известен читать лекции по математике, физике и классике в одно и то же время. Он не назвал Ли, но смысл был ясен. Ли ответил ему прямо в письме, защищая свою школу и ее 30-летнюю академическую традицию.
Пирсон, а не возмущенный, был впечатлен ответом Ли. Вскоре после этого он нанял ее, чтобы она поступила в Лондонский университетский колледж и помогла ему с расчетами в его биометрической лаборатории, которая применила статистический анализ к биологии и включила изучение краниометрии. К 1895 году она посещала его курсы по статистике и начала работу над своей докторской диссертацией. Несмотря ни на что, то, что начиналось как воинственное взаимодействие, переросло в длительные рабочие отношения.
Сторонники биометрии утверждали, что точные измерения физического тела привели к пониманию различных типов человеческих различий - особенно расы, пола и класса. Ли был особенно увлечен краниометрией, изучением емкости черепа или размера мозга. «В конце 19-го века казалось очевидным, что большие черепа будут содержать больший мозг, и чем больше мозг, тем выше интеллектуальная функция», - объясняет психолог развития Ута Фрит, которая проанализировала работу Ли. Она добавляет, что «у мужчин мозг в среднем больше, чем у женщин, что, по-видимому, подтверждает веру в то, что мужчины превосходят женщин, потому что у них выше когнитивные способности. Это оправдывало существующую разницу в социальном статусе мужчин и женщин ».
Алиса Ли, сидящая на третьем месте слева, на чаепитии с Карлом Пирсоном и другими в 1900 году. (Библиотека специальных коллекций Лондонского университетского колледжа) Методы измерения черепной способности для определения интеллекта широко варьировались. Вместо того, чтобы пытаться измерить объем головы живого человека, ученые обычно полагались на измерение черепов мертвых. Они заполняли череп различными наполнителями - такими как песок, ртуть, рис, горчичное зерно и свинцовый дробь - и затем измеряли объем наполнителя. Этот метод дал очень неточные результаты, так как вес и объем менялись в зависимости от используемого вещества. Тем не менее, во всем мире люди науки пришли к такому же выводу: женские мозги весили меньше, чем мужские.
«Видя, что средний вес мозга у женщин примерно на пять унций меньше, чем у мужчин, на чисто анатомическом основании мы должны быть готовы ожидать заметной неполноценности интеллектуальной силы в первом», - писал психолог Джордж Дж. Романс в 1887 году. статья в научно-популярном ежемесячнике . Он добавил, что «мы обнаруживаем, что неполноценность проявляется наиболее заметно в сравнительном отсутствии оригинальности, и это особенно на более высоких уровнях интеллектуальной работы». Предположения Романа об интеллектуальных различиях между полами ни в коем случае не были уникальными. То же самое постулировал не кто иной, как Чарльз Дарвин, который в своей книге 1896 года «Происхождение человека» утверждал, что мужчины достигают «более высокого превосходства во всем, что он поднимает, чем женщины - будь то глубокие мысли, разум или воображение» или просто использование чувств и рук ".
Ли не согласен. В своей диссертации она применила статистический анализ к взаимосвязи между черепной способностью и интеллектом. «Ли использовал косвенный подход», - говорит Фрит. «Она разработала метод для точного расчета объема черепа по внешним измерениям. Это позволило ей оценить размер черепа живых людей ». Формулы Ли были основаны на измерениях наибольшей длины черепа, наибольшей ширины черепа, высоты, измеренной от линии ушной раковины, и цефального индекса (отношение длина черепа в ширину). К счастью для нее, мужчины из Антропологического общества, многие из которых поддерживали интеллектуальную неполноценность женщин по размеру черепа, представляли удобную группу испытуемых.
Проведя измерения на собрании Антропологического общества 10 июня, Ли обнаружил нечто удивительное: мужские черепа сильно различались по размеру. Она продолжала измерять и сравнивать группы мужчин из Университетского колледжа и женщин из Бедфордского колледжа. Результаты внутри и между группами были одинаково различны. Также было совпадение, так как у некоторых мужчин череп был меньше, чем у женщин. «Было бы невозможно утверждать о какой-либо заметной степени корреляции между способностями черепа этих людей и нынешней оценкой их интеллектуальных способностей», - пишет Ли в своей диссертации 1889 года, которая позже будет опубликована в « Философской транзакции» Королевского общества.
Для многих аспирантов термин «защита диссертаций» - это скорее словосочетание. Для Ли это было актуально. Она нанесла яростные удары по своей работе со стороны экзаменаторов, в том числе математика Дж. Ламора, социолога Э. Б. Хобсона и анатома сэра Уильяма Тернера (которого Ли считал восьмым самым маленьким главой из 35 членов Анатомического общества). В своей статье «Алиса на земле евгеники: феминизм в научной карьере Алисы Ли и Этель Элдертон» историк Розалин Лав подробно описывает нападения на Ли. Ее эксперты утверждали, что Ли просто опирался на работу Пирсона, и что она не внесла существенного вклада. Выдающийся евгенист Фрэнсис Гальтон был вызван, чтобы просмотреть отчеты, и был недоволен, обнаружив, что ее работа над мужским и женским интеллектом противоречила его собственной.
Когда он встретился с Ли, чтобы обсудить критику экзаменаторов, он настаивал на том, что способность черепа действительно определяет интеллект. Ли держался твердо. В конце концов, Пирсон вмешался, написав лично Гальтону и поручаясь за качество и оригинальность исследования. Но пройдет еще два года, прежде чем Ли наконец получит докторскую степень в Лондонском университете.
Пирсон, человек, который когда-то клеветал на женское образование, высоко ценил своего ученика, который, как говорит Фрит, «очевиден из того факта, что он попросил ее опубликовать работу ее доктора в« Философских трудах Королевского общества ». В документе« Данные для проблемы эволюции в человеке. VI. «Первое исследование корреляции человеческого черепа» было опубликовано в 1900 году, приписано доктору Алисе Ли.
После разрыва связи между полом и интеллектом логичным путем было бы применить тот же анализ к расе. И раса действительно была следующей областью, к которой обратился Ли, - но ее выводы не совпадали. Вместо этого она подтвердила, что с помощью систематического измерения размера черепа ученые действительно могли определить различные и отдельные расовые группы, как утверждала краниометрия. Ли и Сисели Фосетт, лаборант, основали свои выводы на исследованиях черепной коробки Накада, которая была раскопана археологом Флиндерсом Петри из города Накада в Египте и считалась «Новой расой» людей.
Хотя исследования Ли были важны как для современной науки, так и для прав женщин, Ли в конечном счете был евгенистом. Биометрия и краниометрия были инструментами евгенистов, и она окружила себя некоторыми из самых выдающихся евгенистов своего времени. Хотя она использовала эти инструменты для оспаривания различий между мужчинами и женщинами, она также использовала их для отстаивания аргументов в пользу биологических различий между расами - предполагаемых различий, которые использовались для оправдания колонизации Британской империей коренных народов. К сожалению, в то время как Ли поспешил указать на слепые зоны тех, кто стремился обозначить ее как низшую, она, казалось, не признавала свою собственную близорукость.
Сегодня она занимает странную позицию как на правильных, так и на неправильных сторонах истории. Ее исследование ознаменовало начало конца для краниологии. Но Рассетт приписывает окончательное звено смерти Франклину Моллу, анатому Джона Хопкинса, который опирался на работу Ли, чтобы включить изучение черепных извилин и трещин и расовых различий. В своей статье 1909 года «О некоторых анатомических признаках человеческого мозга, которые, как утверждается, различаются в зависимости от расы и пола, особенно в отношении веса лобной доли», Молл не нашел никаких доказательств того, что пол или раса влияли на мозг. К концу десятилетия краниология была широко дискредитирована.
Хотя Ли правильно определила и опровергла предвзятость науки, когда дело дошло до пола, потребовались бы новые взгляды и новая перспектива, чтобы исправить ее предположения о расе.
