Это тяжело делать это через зимние глубины как белка. Лучше всего сделать теплое гнездо на дереве и провести лето, хороня как можно больше орехов на потом. Но следите за голубыми сойками, которые не шпионят за вашим тайником, а потом копают семена, когда уходите.
Ученые долго наблюдали - без сомнения, со смесью изумления и жалости - трудолюбивые белки хоронят свой ужин только для того, чтобы сойка (или другая белка) снова выкопала его обратно. Теперь, в мартовском выпуске American Naturalist, они сообщают, что белки не принимают это насилие, садясь. Похоже, они взяли ключевую черту голубых сойок - их непрекращающиеся болтовни - и настроили против них.
Оказывается, белки держат одно ухо настроенным на верхушках деревьев. Если во время охоты на орехов они слышат звонки сойки, они с меньшей вероятностью будут тратить время на то, чтобы найти то, что нашли. Они превращаются из белки их в волка их.
Авторы резюмируют это следующим образом (выбирая восхитительный словарный запас):
Мы пришли к выводу, что посредством подслушивания белки оценивают специфические для сайта риски кражи кэша и изменяют свое поведение кэширования, чтобы уменьшить вероятность кражи.
Чтобы прийти к такому выводу, авторы изложили сотни лотков с фундуком (очищенных и неочищенных) в лесах Нью-Йорка. Пока белки-резиденты обнаруживали свою неожиданность, некоторые из них слышали крики голубых сойков, эхом разносящиеся над их головами. Другие слышали звуки более честных соседей, таких как кардиналы, синие птицы и щеглы. (Белки, по-видимому, не знали, что звонки исходили от динамика, расположенного на соседней ветке дерева.)
Так что же случилось? Белки, которых преследовали звонки сине-сойки, бросили копать в среднем два фундука раньше, чем белки, чьи уши говорили им, что побережье чистое - полагая, что скрывать все эти свободные орехи просто не стоит всей тяжелой работы, особенно на открытом воздухе под бдительными глазами Вместо этого они просто начали их есть. В поведении животных:
При уменьшении отдачи животное должно эксплуатировать пластырь до тех пор, пока уровень его вылова ( H ) не уменьшится до суммы затрат на добычу пищи, включая метаболические ( C ), хищнические ( P ) и затраты на упущенные возможности (MOC); то есть точка, в которой H = C + P + MOC (Brown, 1988).
Я люблю кропотливые полевые исследования по таким темным темам.
Но тогда, это так туманно? Авторы отмечают, что результат является ценным напоминанием о том, что общение редко бывает просто улицей с двусторонним движением. Подслушивающие везде, и все же удивительно, как свободно мы посылаем информацию в эфир. Размышление об этом помогает мне оставаться философским всякий раз, когда я оказываюсь в общественном транспорте, оказавшись в ловушке на краю неловко личного разговора по мобильному телефону.
(Flickr: смеллыкнее)
