Фото: поразительная фотография Бо Инсанья
«Теория разбитого окна» имеет свой день. Эта криминологическая теория, утверждающая, что поддержание городской среды в чистоте и порядке удерживает потенциальных преступников, впервые появилась в области социальных наук в 1969 году, когда был проведен знаменитый эксперимент, детализирующий судьбы двух разных автомобилей, оставленных на улице в Бронксе и в Пало Альт с открытыми капотами и снятыми номерными знаками. (Спойлер: у машины в Пало-Альто дела шли лучше, пока исследователь не разбил свое окно, после чего оно было быстро разобрано.) Теория приобрела популярность в 80-х годах, когда «Атлантик» впервые ее осветил, и в 90-х годах, когда Нью-Йорк Город использовал его для разработки стратегии полицейской деятельности, прежде чем, в 2000 году, он помог журналисту Малкольму Гладуэллу сделать карьеру в «Переломном месте» . Книга принесла автору огромные авансы в 1 миллион долларов и представила эту теорию гораздо более широкой аудитории - многие читатели наиболее ярко помнят раздел разбитого окна бестселлера Гладуэлла.
Оказывается, однако, что теория разбитых окон не очень хорошо применима к реальности. Новое исследование показывает, что историческое снижение уровня преступности в Нью-Йорке в течение 1990-х годов не может быть приписано CompState, динамичному подходу полиции Нью-Йорка к преступности, введенному в 1994 году, который включал проведение операций в соответствии с теорией разбитого окна. Снижение преступности не имеет ничего общего с усилением правонарушений, говорится в исследовании, опубликованном в издании « Юстиор квартал » профессором Нью-Йоркского университета Дэвидом Гринбергом, и нет никакой связи между арестами по проступкам и обвинениями в совершении уголовного преступления, включая грабежи, убийства и нападения.
«Хотя падение уголовных преступлений в 1990-х годах неоспоримо, остается нерешенной причина или причины этого значительного изменения уровня преступности в Нью-Йорке», - говорится в заявлении Гринберга.
Кроме того, ни число сотрудников полиции на душу населения, ни количество приговоров к лишению свободы, вынесенных преступникам, не оказались связаны с сокращением числа насильственных преступлений. Чтобы прийти к этим результатам, Гринберг изучил данные о преступности на 75 избирательных участках Нью-Йорка за период с 1988 по 2001 год. За это время уровень преступности в городе практически не изменился. (Между прочим, за это время в Лос-Анджелесе, Сан-Диего и других крупных городах произошел аналогичный сдвиг в преступности.)
Его анализ не обнаружил никакой связи между снижением уровня преступности с применением насилия и CompStat или каких-либо других действий, вдохновленных теорией разбитого окна. Гринберг обнаружил, что в то время как количество насильственных преступлений уменьшилось за 13 лет, количество правонарушений увеличилось на всех участках, кроме 11, что лишает законной силы основание теории. С другой стороны, уголовные преступления постоянно снижались по всему городу, независимо от сокращающихся полицейских сил, числа заключенных или уровней принуждения, которые значительно варьировались по пяти районам.
«Хотя многие могут указать на усиление правонарушений на более низком уровне в качестве фактора сдерживания более серьезных преступлений, данные просто не подтверждают этот вывод», - сказал Гринберг. Он добавил, что понятия не имеет, почему преступление прекратилось - только то, что оно не имело ничего общего с разбитыми окнами.
Больше от Smithsonian.com:
Могут ли компьютеры предсказывать преступления?
Посетите новый сайт полиции Милуоки, поражающий воображение и преступность
